В чем сила православной церкви ?

[nonconformist]

Предания родились на основании этих цитат, или я чего то не понял?

Я понятия не имею про какие предания ты уже второй день талдычишь. Ты задавал вопрос, что необходимо для спасения? Тебе ответили, воля Христа и дар Христа. Что тебе неясно?

[kirbill]

1) Какая у вас связь со св. апостолами?
2) Кто основателей протестантизма послал на проповедь?
3) Какое вы отношение имеете к Церкви?
4) Какое имеете отношение к Книге Церкви Библии?
5) Где в Библии написано, про Sola Scriptura?
пока достаточно)

1. Преемство апостольского учения через устное Слово Божие(Предание) и рукоположение священников на службу Слову Божию от Иисуса Христа.
2. Иисус Христос.
3. Прямое.
4. Непонятный вопрос очень.
5. А что тебе не нравится в Сола Скриптура?

з.ы. а дальше можешь исключить из протестантов все секты, которые ты к нам приписал, ибо тут даже на форуме разделы разные

[Павел Д.]

Самая благотворная часть Евангелия, а православные и католики называют это, учением лютеран - начиная с Иоганна Экка

У тебя с русским языком плохо (как у эстонца) или с соображением? Я спросил что это такое, а не как православные и католики называют это.

[Тусклый]

Само по себе Писание ничего не говорит и никого ни в чем не обличает. Это уже в зависимости от ДУХА, в КОТОРОМ человек приближается к Писанию, тот может увидеть в Библии то или иное место, которое по-своему оживет в разуме читающего. К примеру, берет в руки Писание СИ и адвентист. Последователи Рассела читают Библию в том духе, как их ведет брукклинское руководство. А когда к Библии приступают люди, наставленные в духе Елены Уайт, то они начинают усматривать там совсем другие "истины". Также бывает со всеми. Пятидесятники и харизматы увидят в Библии свое "крещение Духом", со знамением "иных языков"; а баптисты того там не увидят. И будут удивляться и те и другие, как их оппоненты не видят в Писании очевидного им...

Ну впрочем как и вы, не видите второй заповеди.

Вам ответили. Но для Вас те ответы не могли быть вразумительными. Как и ответы Христа не многим были вразумительны, из-за чего многие оставили Его...

Отчего же, главное мне понятно, что православие ревностно относится к своим преданиям, упорно не придавая особого значения второй заповеди.

[kirbill]

У тебя с русским языком плохо (как у эстонца) или с соображением? Я спросил что это такое, а не как православные и католики называют это.

А у тебя с русским языком нормально, я тебе и ответил на вопрос, что такое "самая благотворная часть Евангелия" - что это самая благотворая часть Евангелия.
Это значит само драгоценное Евангелие и благословенное учение.

И ты спросил "кто они" - у тебя скалероз?

[Павел Д.]

А у тебя с русским языком нормально, я тебе и ответил на вопрос, что такое "самая благотворная часть Евангелия" - что это самая благотворая часть Евангелия.
Это значит само драгоценное Евангелие и благословенное учение.

И ты спросил "кто они" - у тебя скалероз?

Часть Евангелия значит само Евангелие?Не понимаю я тебя, тебя одного именно, а других понимаю.

[Певчий]

Ну впрочем как и вы, не видите второй заповеди.

А какое отношение имеет вторая заповедь к тем вопросам, которые Вы здесь озвучивали?

Отчего же, главное мне понятно, что православие ревностно относится к своим преданиям, упорно не придавая особого значения второй заповеди.

У меня такое ощущение, будто Вы уже сами не помните, с чего начинали обращение к местным православным... Это что, ДЕЖЯВЮ?
Пересмотрите свои посты, чтобы вспомнить, что же Вы спрашивали вначале...

[kirbill]

Часть Евангелия значит само Евангелие?Не понимаю я тебя, тебя одного именно, а других понимаю.

Есть Евангелие и есть Послания Апостолов таки
Видимо мысль в Книге Согласия тебе повредило чего-то - а она очень сакральная - особенно для пропагандистов - как Динамосик.


з.ы. есть ещё куча апокрифов кстати...

[Динамосик]

У нас Предание также считается устным Словом Божьим и не надо приводить Лютера в качестве борца с Преданием - не прокатит - всё записано

Привествую)) Так я не о Предании говорил, а о писании как Лютер хотел его убрать и с какой ненавистью к ним относился)) Или не было такого? Было же)

[Тусклый]

Я понятия не имею про какие предания ты уже второй день талдычишь. Ты задавал вопрос, что необходимо для спасения? Тебе ответили, воля Христа и дар Христа. Что тебе неясно?

Теперь понятно почему Христос предупреждал о преданиях. Вы довольно ясно изьяснили что для вас библия ни имеет никакого значения для спасения, и это удивительная правда. И при этом православные очень любят давать советы читать труды отцов.

Воля Христа и дар Христа. Круто. Захотел и дал. А зачем тогда вообще Он приходил. Дал бы сразу всем и нет проблем.

[kirbill]

Привествую)) Так я не о Предании говорил, а о писании как Лютер хотел его убрать и с какой ненавистью к ним относился)) Или не было такого? Было же)

Не видел такого

[nonconformist]

А какое отношение имеет вторая заповедь к тем вопросам, которые Вы здесь озвучивали?

А это как в армейском юморе.
"Командир на занятиях:
- Рядовой Сидоров! О чем вы думаете, видя этот новый образец боевой техники?
- О бабе, товарищ лейтенант!
- Сидоров, как вам не стыдно! Почему о бабе?
- А я, товарищ лейтенант, всегда о бабе думаю!"

Вот так и участник Тусклый, задавая любой вопрос, думает всегда об идолах!

[nonconformist]

Воля Христа и дар Христа. Круто. Захотел и дал. А зачем тогда вообще Он приходил. Дал бы сразу всем и нет проблем.

Захотел бы, так и дал, причем без всяких проблем! И даже с участником Тусклый бы не советовался при этом, вот ведь незадача какая!

[Динамосик]

Не видел такого

Ну как не было то? Вспомните проповеди Лютера касательно слова ап. Иакова что вера без дел мертва) А потом вспомните что он говорил, что даже ангел или св. апостолы к нему сойдут и будут ему говорить, что человек спасается не ТОЛЬКО верою, он всё равно их не послушает. Потом Лютер был как известно защитником Платона, который утверждал что наша планета находится в центре, а все другие вертятся вокруг него. в том числе и солнце. Не прав же всё таки Лютер оказался, как показала история. А в с самом главном почему я должен ему верить? Потом я не знаю, чтоб ему явился Сам Христос и отправил его на проповедь. Смущает меня также, что он оставил своё монашеский постриг. нарушил обет данный Богу. Ну а с масонством его связь думаю не надо лучше показывать или показать?) 5 лет общения как не крути) Да и многие ранние учителя Церкви такие как св. Василий Великий, св. Антоний Великий и многие другие его учение обличают. Так с чего вы решили что ваше Предание неповреждённо? да и Собора я что-то не видел нигде. Лютер основатель церкви лютеран. именно он. Больше никто! Лютер для вас авторитет, а не предание. Согласитесь?

[Тусклый]

А какое отношение имеет вторая заповедь к тем вопросам, которые Вы здесь озвучивали?

Так самое прямое. Если библия имеет всю полноту знаний, то всё что приписанно и узаконенно православием не по воле Божией, является никчёмным. А это труды отцов которые дают добро на изображения (вторая заповедь)и поклонения и расчленёнка, и оккультизм.
Библия это не просто информация а ещё и закон.