В чем сила православной церкви ?

[Renev]

К языческому священику за смытие грехов обращаются также братки и бандиты, которые после очередных преступлений за пачку купюр могут отмолить с помощью батюшки свои грехи. А потом снова в бой. Также почиститься за хорошие бабки там могут и проворовавшиеся депутаты. Такие храмы охотно беруться мыть и очищать любые преступления, выступая в роли неких бань. И прейскурант там соответствующий.
А что? Удобно! Свершил преступление, гложет совесть. Взял пару пачек денег пошел и откупился от Бога. И сразу легче на душе и приятней наверное. Можно и дальше грешить. Баня все отмоет.
А то что сатанисты идут к сатанистам, так это их игры, их дело.

Вы сперва узнайте, что такое догматы в православии, а потом уж критикуйте.

[Vespa_Cabro]

Сатанисты с Игоширом кстати согласны, нечего крестить когда не просят, нечего кресты изображать, иконы нужно сжигать и топтать их ногами, и Православие ненавидят лютой ненавистью, ненавидят священников. А надо напомнить что Иисус Христос сам - Архиерей.
Был бы я на месте Игошира, меня бы такое согласие в духе с сатанюгами напрягало бы не по деццки.

Так что вам Игошир, я по доброте души своей, заповедую так молится:
"Господи и Владыко живота моего, дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми. Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми. Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь".

[igoshir]

Вы сперва узнайте, что такое догматы в православии, а потом уж критикуйте.

Если существует догмат, значит отсутствует Живое общение с Богом. И пока вы не скажите о том, что вам по этому поводу сказал Сам Господь, а не грешник в рясе вот тогда и поговорим.

[igoshir]

Сатанисты с Игоширом кстати согласны, нечего крестить когда не просят, нечего кресты изображать, иконы нужно сжигать и топтать их ногами, и Православие ненавидят лютой ненавистью, ненавидят священников. А надо напомнить что Иисус Христос сам - Архиерей.
".

Сатанюги сами себя называют отцами, преподобиями, владыками, преосвященствами. Носят кресты по кило на своих животах, которое суть изделие рук человеческих. А у истиных детей Божьих да не должно быть такого. Я не не разбил молотком и не сжег ни одну икону, а придет время вы сами начнете сжигать их и уничножать.

Так что вам Игошир, я по доброте души своей, заповедую так молится:
"Господи и Владыко живота моего, дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не даждь ми. Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любве даруй ми. Ей, Господи Царю, даруй ми зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки веков. Аминь
".

Оставьте сии глупые моливы не имеющие силы, для своего разума и сердца.

[igoshir]

Ну что вы. Шок длился ровно 8 лет. Хватило мне всего этого с головой.

Из одной зависимости вы попали в другую. Ничего не поменялось.

[Певчий]

Если существует догмат, значит отсутствует Живое общение с Богом.

Это озвучено как догма, или просто так сказали, бессмысленно?

[реставратор]

Сатанисты с Игоширом кстати согласны, нечего крестить когда не просят, нечего кресты изображать, иконы нужно сжигать и топтать их ногами, и Православие ненавидят лютой ненавистью, ненавидят священников. А надо напомнить что Иисус Христос сам - Архиерей.
Был бы я на месте Игошира, меня бы такое согласие в духе с сатанюгами напрягало бы не по деццки.

Ага. Почерк один и тот же: "Кухарка, застонав, хотела поднять руку для крестного знамения, но Азазелло грозно закричал с седла: Отрежу руку!" (с) Мастер и Маргарита

[igoshir]

Это озвучено как догма, или просто так сказали, бессмысленно?

Получите живой совет от Бога, и проанализируйте его вместе с Богом, тогда догмат отойдет в сторону.

[nonconformist]

Какие строки ! :
" Церковь не созидается на Библии, Библия была создана Церковью. " Церковь есть столп и утверждение истины", а не Библия, т.к. Церковь была раньше и ею при водительстве Духа было написано Писание."

Можно порассуждать над этим, я такие мысли еще нигде не встречала...

Это абсолютно правильная мысль. Вот что пищет об этом Сергей Аверинцев.

"В конечном счете, реальность христианства удостоверяется для православного и католика не Библией как книгой и текстом, но сакраментальной реальностью Церкви, интегрирующей также и Писание. Напротив, уже М. Лютер выдвинул принцип «sola Scriptura» («одно только Писание»), и принцип этот невероятно обострил мировоззренческое значение подхода к Библии именно для протестанта.....
Характерно, что в Никео-Константинопольском символе веры предметом веры (наряду с тремя ипостасями Пресвятой Троицы) названа не Библия, но Церковь, живая и одновременно тождественная себе на всем протяжении времен, правомочная держательница Писания и Предания; Августин в свое время говорил, что для него не Евангелие ручается за правомочность Церкви, но Церковь - за правомочность Евангелия. Что касается буквализма, неразлучного с фундаментализмом, то он, рассуждая теоретически, осужден с подлинно традиционной точки зрения словом апостола Павла: «Буква убивает, а дух животворит» (2 Кор. 3:6). Когда, однако, богословствующий ум имеет перед собой Писание, принципиально не опосредованное Преданием, он оказывается перед дилеммой: если он избирает свободную интерпретацию текста, эта свободная интерпретация наедине с Писанием действительно не имеет пределов и может просто уводить его от веры, даже весьма широко понимаемой; если же он стремится сохранить незыблемыми «основания», «фундаменты» своей веры (отсюда «фундаментализм»), он не имеет иного выбора, как отождествить эти «основания» с буквой библейского текста. Сказанное не означает, разумеется, будто все протестантские теологи и проповедники непременно приходят к крайностям гиперкритицизма или фундаментализма; однако эти крайности существенно важны для облика протестантизма, поскольку каждая из них является в контексте протестантизма не случайным искажением, каким была бы в ином контексте, но содержательным логическим пределом одной из заложенных в нем тенденций. Противоположные возможности не встречают для своего развития тех препятствий, которые были бы неизбежны для других конфессиональных типов. Протестантскому теологу одной из старых конфессий много легче, чем православному или католику, оставаясь de jure именно теологом, открыто практиковать направления мысли, в лучшем случае имеющие отношение к культуре - науке, светской философии, этике,- но не имеющие никакого бесспорного отношения к вере (ср. немецкое понятие «культурпротестантизма»); с другой стороны, представителю одной из неопротестантских деноминаций американского типа легче, чем православному или католику, жить в атмосфере разгоряченных молитвенных собраний, сенсационно-публичных «духовных возрождений», переживаемых наивно-реалистически, когда новая жизнь начинается непременно с такого-то дня и часа («revivalism»), и проповедник оценивается в зависимости от того, сколько именно единовременных событий такого рода он сумел вызвать своей проповедью, среди бурных апокалиптических ожиданий и прочих проявлений массовой психологии, принадлежащих, безусловно, области религии, но выходящих едва ли не за пределы культуры, в том числе и религиозной. Таковы парадоксальные контрасты, являемые сегодняшним протестантизмом."

[greshnik]

в догматы верят идолопоклонники
потому как догматы придуманы людьми
христиане верят в Христа и Евангелие

[Renev]

в догматы верят идолопоклонники
потому как догматы придуманы людьми
христиане верят в Христа и Евангелие

Это вы хорошо сказали, только вот в Евангелие (как книгу) верят тоже идолопоклонники. А христиане верят в то, что Хритос это Бог пришедый во плоти, умерший за нас, воскресший и вознесшийся на небо севший одесную Отца.

[Певчий]

Получите живой совет от Бога, и проанализируйте его вместе с Богом, тогда догмат отойдет в сторону.

А эта догма такая?

[Renev]

Если существует догмат, значит отсутствует Живое общение с Богом. И пока вы не скажите о том, что вам по этому поводу сказал Сам Господь, а не грешник в рясе вот тогда и поговорим.

Еще раз вы хоть знаете что такое догмат? Сколько и о чем они? Вы знаете, что догматы даны Христом? Вы знаете, что данное слово использовали апостолы, и именно в том смысле, в каком мы его используем сейчас?

В Новом Завете мы встречаем употребление слова «догмат» в двух смыслах. Во-первых, оно может пониматься как некоторое постановление, в частности, в Евангелии от Луки словом «догма» назван указ кесаря Августа Октавиана о проведении переписи в восточных провинциях Римской империи (Лк. 2, 1), а в книге Деяний Постановления первого Иерусалимского Апостольского Собора названы «τά δόγματα», т. е. множественное число от «το δόγμα» (Деян. 16, 4).

У апостола Павла в его посланиях к Колоссянам (Кол. 2, 14) и Ефесянам (Еф. 2, 15) слово «догмат» употребляется в значении христианского учения во всей полноте.


И вы говорите о том, что верите в духе и истине, а сами уперлись в русский перевод Писания и не найдя там слова "догмат" подняли вопль о "грешниках в рясе". Самому не смешно?

[igoshir]

А эта догма такая?

Это жизнь в Святом Духе. Не по вашим правилам а по Духу.

[igoshir]

Еще раз вы хоть знаете что такое догмат? Сколько и о чем они? Вы знаете, что догматы даны Христом? Вы знаете, что данное слово использовали апостолы, и именно в том смысле, в каком мы его используем сейчас?

Вы из этого слова создали человеческие правила, а они говорили как достич единства с Богом. Вы достигли? Насколько у вас общение с Ним? Насколько отношения? Вы получаете советы лично для себя. Подумайте.
Никто из родителей не захочет что бы их ребенок говорил с родителями через фотографии и изображения. А хотят живого общения. И они были бы в шоке, видя как их дети взывают к ним через фото, при том что родители рядом. Так и Бог.