Для чего в школе атеисты?

[VMN]

Отсутствие необходимости в привлечении предположения о существовании бога.

Вы не поняли вопроса?
Или Вы вовсе не научный работник, или атеизм не бывает научным?

[McLeoud]

VMN

Отсутствие необходимости в привлечении предположения о существовании бога.
Вы не поняли вопроса?

Скорее, это Вы не поняли ответа.

[VMN]

VMN

Отсутствие необходимости в привлечении предположения о существовании бога.
Вы не поняли вопроса?

Скорее, это Вы не поняли ответа.

Вы согласились с тем, что атеизм - есть религия?

[Нитай]

Вы согласились с тем, что атеизм - есть религия?

Ну вот Вы и познакомились с атеизмом абсурда. Володя Высоцкий правильно определил это направление.
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем".

[McLeoud]

VMN

Вы согласились с тем, что атеизм - есть религия?

Разве я когда-то соглашался с глупостями и откровенным идиотизмом?

[метатрон]

VMN

Вы согласились с тем, что атеизм - есть религия?

Разве я когда-то соглашался с глупостями и откровенным идиотизмом?

А чего ж с теорией Дарвина согласились.

[McLeoud]

метатрон

Разве я когда-то соглашался с глупостями и откровенным идиотизмом?
А чего ж с теорией Дарвина согласились.

Вот потому и согласился, что это не глупость и не идиотизм.

[Браток]

А чего ж с теорией Дарвина согласились.

А чем Вам не нравится теория Дарвина?

[метатрон]

А чем Вам не нравится теория Дарвина?

Тем, что она исключает Бога Творца.

[Браток]

Тем, что она исключает Бога Творца.

Да ерунда это всё. Ч.Дарвин был не настолько глуп, чтобы утверждать такое. Не приведёте ли его слова по этому поводу?

[Нитай]

Тем, что она исключает Бога Творца.

Вместе с тем, в католичестве специальной папской энцикликой признано, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека.

[Нитай]

А чем Вам не нравится теория Дарвина?

"После написанной книги "Происхожде́ние ви́дов путём есте́ственного отбо́ра, или Сохране́ние благоприя́тных рас в борьбе́ за жизнь" известный ихтиолог Луи Агассис и ботаника Аса Грей отнеслись к книге очень осмотрительно.

Так Агассис указал, что скелетные останки большого количества древних и исчезнувших видов рыб свидетельствовали о их более высоком развитии на путях эволюции и об их лучшей приспособленности к борьбе за существование в сравнении с более поздними видами рыб. Таким образом принцип выживания наиболее приспособленных не прослеживается. Также многие ученые отмечали, что Дарвин полностью пренебрегал трудами основателей геологической науки - сэра Родерика Мурчисона, Уильяма Бакленда и Адама Седгвика - созданными в начале 19-го века. В которых были предоставлены убедительные данные показывающие, что на земном шаре катастрофические события постоянно прерывали ход естественного развития."

[метатрон]

Да ерунда это всё. Ч.Дарвин был не настолько глуп, чтобы утверждать такое. Не приведёте ли его слова по этому поводу?

Вы правы и теория это только теория но она это подрузамевает и её приверженцы, в основном атеисты, взяли её на вооружение чтобы обьяснить возникновение жизни.

[метатрон]

Вместе с тем, в католичестве специальной папской энцикликой признано, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека.

Католики молодцы, Ева эволюционировала из Адама, очередная ересь.

[Германец]

Вместе с тем, в католичестве специальной папской энцикликой признано, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека.

Науке без разницы мнение папы, как он со своей религиозной колокольни рассматривает сию научную теорию.