Для чего в школе атеисты?

[метатрон]

Науке без разницы мнение папы, как он со своей религиозной колокольни рассматривает сию научную теорию.

Папа хочет усидеть на двух стульях, угодить и вашим и нашим.

[Браток]

[QUOTE=Нитай;2169622]

Так Агассис указал, что скелетные останки большого количества древних и исчезнувших видов рыб свидетельствовали о их более высоком развитии на путях эволюции и об их лучшей приспособленности к борьбе за существование в сравнении с более поздними видами рыб

И что из этого? Глобальные катаклизмы уничтожали современную им фауну, точнее - подавляющее большинство видов.

Таким образом принцип выживания наиболее приспособленных не прослеживается.

Правильно, как же он здесь будет прослеживаться, если были объективные причины, нарушавшие процесс эволюции?

Также многие ученые отмечали, что Дарвин полностью пренебрегал трудами основателей геологической науки - сэра Родерика Мурчисона, Уильяма Бакленда и Адама Седгвика - созданными в начале 19-го века. В которых были предоставлены убедительные данные показывающие, что на земном шаре катастрофические события постоянно прерывали ход естественного развития."

Вот именно об этом я и говорю. А что касается личных качеств Чарльза - то их мы вроде бы и не обсуждаем. Мы говорили о его т.н. теории "Происхождение видов".

[Нитай]

Науке без разницы мнение папы, как он со своей религиозной колокольни рассматривает сию научную теорию.

Без метаистории историю не понять. А то что Библия мало это раскрыла, то это говорит о том, что иудеи не знали, какое наследие надо было письменно сохранять для современного постсоветского атеиста. Наверное тиранозавр рекс тоже бы заявил о себе, будь у него возможность предстать перед Вами тет-а-тет.

А вот мировые учёные видят в этом заявлении Папы отсутствие заблуждений КЦ и видят только конструктивизм и позитивизм. Одобрямс в отличии от скрежета зубов мелкого "клерка от науки".

[Браток]

Вы правы и теория это только теория но она это подрузамевает и её приверженцы, в основном атеисты, взяли её на вооружение чтобы обьяснить возникновение жизни.

"Судя по письмам и последнему прижизненному (шестому) изданию "Происхождения видов" (1872) Ч. Дарвин был деистом. Здесь поясним, что деизм это религиозно-философское воззрение, которое признает Бога, но только как Творца мира и его законов, отвергая всякое дальнейшее вмешательство Бога в закономерное развитие природы.

Указанное издание "Происхождения видов" заканчивается словами: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм".

В "Автобиографии" Дарвин объяснял свой деизм трудностью "представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости", поэтому он и вынужден был обратиться к Первопричине, обладавшей "интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека". Правда, Дарвин отмечал, что умозаключение о Первопричине "сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал Происхождение видов, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, все более и более ослабевать"." Это называется - перемудрил бедный Чарльз, не рассчитал силу своего интеллекта, подвёл его рассудок и БОГ не посчитал нужным ему открыть Себя. имхо.

[Bandarlog]

Ну Вы же добрый!
Помни о силе, Люк!

А вы графоман.
А еще тролль и лжец.

А теперь?

[метатрон]

"Судя по письмам и последнему прижизненному (шестому) изданию "Происхождения видов" (1872) Ч. Дарвин был деистом. Здесь поясним, что деизм это религиозно-философское воззрение, которое признает Бога, но только как Творца мира и его законов, отвергая всякое дальнейшее вмешательство Бога в закономерное развитие природы.

Указанное издание "Происхождения видов" заканчивается словами: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм".

В "Автобиографии" Дарвин объяснял свой деизм трудностью "представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости", поэтому он и вынужден был обратиться к Первопричине, обладавшей "интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека". Правда, Дарвин отмечал, что умозаключение о Первопричине "сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал Происхождение видов, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, все более и более ослабевать"." Это называется - перемудрил бедный Чарльз, не рассчитал силу своего интеллекта, подвёл его рассудок и БОГ не посчитал нужным ему открыть Себя. имхо.

Да, вот только в школе почему то наряду с теорией Дарвина не преподают о его деизме и первопричине о которой он размышлял.

[Браток]

Вместе с тем, в католичестве специальной папской энцикликой признано, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека.

Дык католики опираются на библию, точнее - книгу Бытие."гл.1: 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Так вот, исходя из теории эволюции - человек и обезьяна произошли от общего предка. А до того, как БОГ "сотворил" человека (я так понимаю - дал ему абстрактно-образное аналитическое сознание), человек был тем же животным-зверем, которых произвела земля. Всё срастается у католиков в этом вопросе, далеко не дураки там у папы в помошниках сидят..

[Нитай]

А вы графоман.
А еще тролль и лжец.

А теперь?

- Темная Сторона сильнее?
- Нет, нет, легче, быстрее, соблазнительнее.
- Но как мне отличить хорошую сторону от плохой?
- Ты узнаешь, когда будет мир, тишина, покой. Джедаи используют Силу для познания. Для нападения - никогда.
- Но скажи мне, почему?
- Нет! Никаких почему. Ничего не скажу тебе больше я. Очисть мозг от вопросов. Спокоен будь в мире... Да - Тишина.

[Германец]

Библия мало это раскрыла, то это говорит о том, что иудеи не знали, какое наследие надо было письменно сохранять для современного постсоветского атеиста.

С чего Вы решили, что атеисту в обязательном порядке, также, как и верующему, необходимо иметь догматические предания для соблюдения его законов? Светского закона вполне хватает.

А вот мировые учёные видят в этом заявлении Папы отсутствие заблуждений КЦ и видят только конструктивизм и позитивизм.

В политическом смысле - да. В научном - до лампочки.

Папа хочет усидеть на двух стульях, угодить и вашим и нашим.

Не исключено. Но сам мотив, на мой взгляд, не так уж и плох. Примирить религию со светской политикой - разве в этом не заключаются достойные цели религии?

[метатрон]

Не исключено. Но сам мотив, на мой взгляд, не так уж и плох. Примирить религию со светской политикой - разве в этом не заключаются достойные цели религии?

Религия должна Богу угождать а не политикам.

[Германец]

Религия должна Богу угождать а не политикам.

Ну, так примиряя обе стороны, профитирует в первую очередь человечество, которое может жить в относительном мире и благополучии. Разве сие не есть угода самому богу?

[Нитай]

Религия должна Богу угождать а не политикам.

Не знаю, мне кажется, что религия преследует иную цель. А именно помочь человеческому существу осознать своё не случайное и временное существование, а своё величие и способности. А политики смотрят на человека в рамках концепции производительных сил, то бишь работников на благо государства, бездумных солдат, которые ради нефтяных интересов своей страны должны обобрать слабые народы. Политика не имеет понятия человек, правда на выборах лозунги во имя улучшения бытия каждого человека присутствуют.

[Браток]

Германец

Примирить религию со светской политикой - разве в этом не заключаются достойные цели религии?

Вот сразу видно, что Вы ничего абсолютно не смыслите в духовном аспекте. Примирение религии и светской политики означает по сути окончательное слияние церкви с властью князя мира сего - сатаны.

[Браток]

Религия должна Богу угождать а не политикам.

БОГ не нуждается в угождениях и пр. рабских движениях, Ему важна искренняя любовь человека. ИМХО. Религия переводится как связь.
Связь человека и БОГА. Но по сути стала исполнительницей языческих культов. имхо.

[McLeoud]

метатрон

Да, вот только в школе почему то наряду с теорией Дарвина не преподают о его деизме и первопричине о которой он размышлял.

Потому что в школе на уроках биологии преподают научную составляющую, а не философскую. Дарвин, кстати, стал в итоге агностиком - ну так Вам, для общего развития.