Для чего в школе атеисты?

[McLeoud]

TOM1

Тогда атеизм религия.

Вам другие варианты, кроме как религия и наука, не известны?

[TOM1]

TOM1

Тогда атеизм религия.

Вам другие варианты, кроме как религия и наука, не известны?

По отношению к атеизму только один вариант - религия

[McLeoud]

ТОМ1

Вам другие варианты, кроме как религия и наука, не известны?
По отношению к атеизму только один вариант - религия

А, ну т.е. все еще хуже, чем можно было ожидать. Вовочка всю физику к копулятивным органам сводил, а Вы все многообразие человеческой мысли - к религии. Вас, случайно, в запас не в звании прапорщика уволили?

[Владимир П.]

Цитата участника nash2012:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника nash2012:

И что Вы пророчите?

Некоторые пророчат, что мне нравится и какие у меня предпочтения.Никогда даже не слыхав про меня - какая уж там исповедь?

Ни о чем...

Я точно так же предсказываю мысли Сталина и Дзержинского. Чем плохо?

Как можно предсказывать мысли покойников?

Не то, что ограниченные атеисты

А Вы кто?

[nash2012]

Читаю, э-мюэ, этот многостраничный опус и медленно фаломорфирую.
Разговор, э-мюэ, академика с прапорщиком.
Но всё же пользу, э-мюэ, для себя я извлёк, потому что выявил, э-мюэ, черты практически сформировавшегося, э-мюэ, нового гражданина России.

1. Он яростно, э-мюэ, защищает Православную религию и считает её исконно русской.
2. При этом, э-мюэ, забывает, что родоначальниками православной религии были евреи,
3. Которых он, э-мюэ, люто ненавидит, потому что они, э-мюэ, свергли царя и построили коммунизм в 1917 году,
4. Начисто забывая, что царь сам отрёкся, э-мюэ, а коммунизм так и не был построен.
5. Он сам называет атеизм - религией, и ко всем лезет, э-мюэ, чтобы ему доказали обратное.
6. При этом считает православную религию - истинной верой, путая терминологию.
7. Он ненавидит всё, э-мюэ, советское, презирает ВЛКСМ, КПСС
8. При этом состоит, э-мюэ, либо Нашистом либо в ЕР, исправно уплачивая членские взносы, участвуя в митингах, шествиях, э-мюэ, и других партийных мероприятиях.
9. Он не в состоянии, э-мюэ, самостоятельно сделать вывод и либо долдонит одно и тоже, либо тупо копирует вики или чужой бред, э-мюэ, с монархических форумов.
10. Он, э-мюэ, рвет рубаху на груди за преподавание православия, э-мюэ, ислама, буддизма, да хоть ваххабизма, лишь бы не атеизма,
11. Забывая, что, э-мюэ, атеизм преподавать не собираются, а хотят внедрить "Светскую этику", то есть хотят объяснить, э-мюэ, таким гражданам как он, что за столом рыгать и пускать газы нельзя, котлету в руке не держат и даму на туре вальса, э-мюэ, за зад не лапают.
12. А поскольку, э-мюэ, "Светской этике" он не обучен, то существо, э-мюэ, начинает пошлить в темах, э-мюэ, испытывая терпение модератора и страшно возмущаться, э-мюэ, когда культурные люди к незнакомому человеку обращаются на "Вы".
13. Сам же он, э-мюэ, всё время "тыкает", что говорит о низком уровне, э-мюэ, знания русского языка или о желании, э-мюэ, выделиться.
14. Оно никогда, э-мюэ, не ввязывается, э-мюэ, в полемику по Библии, потому что, э-мюэ, несмотря на "свою истинную православную веру", э-мюэ, Библию, э-мюэ, оно открывало раза два да и то, чтобы узнать кто автор.
15. Существо болезненно, э-мюэ, реагирует на бан, регистрируется повторно, э-мюэ, и попадает в вечный бан, где в общем-то ему и место.

бан и вечный бан - это прообразы чистилища и ада?

Еще особенность нового русского: любит поорать о любви к Отечеству, пока его попы якшаются с чубайсами и дерипасками.

[nash2012]

Цитата участника nash2012:

Ни о чем...

Действительно, Вы вклинились в тему и говорите ни о чем.
Ну, как любитель объективности, Вы знаете, разумеется: поздравил Гундяев Чубайса с присвоением медали? Или нет?
Мысли их угадывать не предлаагаю.

[Владимир П.]

Цитата участника nash2012:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника nash2012:

Ни о чем...

Ну, как любитель объективности, Вы знаете, разумеется: поздравил Гундяев Чубайса с присвоением медали? Или нет?

Какое мне до них дело?

[nash2012]

..., черты практически сформировавшегося, э-мюэ, нового гражданина России.

1. Он яростно, э-мюэ, защищает Православную религию и считает её исконно русской.
2. При этом, э-мюэ, забывает, что родоначальниками православной религии были евреи,
3. Которых он, э-мюэ, люто ненавидит, потому что они, э-мюэ, свергли царя и построили коммунизм в 1917 году,
...

Малость невнимательно читаете премудрых: евреи еще и атеизм придумали в 17 году! До революции его, получается, не было.
Правда, их собственный главный сектовед - украинский еврей с американским гражданством. Нет, я ничего не имею против украинцев, евреев и американцев. Я их так уважаю, что даже не учу жить. И жду ответной вежливости.

[nash2012]

...2. При этом, э-мюэ, забывает, что родоначальниками православной религии были евреи,
3. Которых он, э-мюэ, люто ненавидит, потому что они, э-мюэ, свергли царя и построили коммунизм в 1917 году,
4. Начисто забывая, что царь сам отрёкся, ...

Теперь у них теория, что он не отрекался - все клевета, оказывается. Но опять же забывают, что в феврале 17 если кто царя и заставлял отречься, то никак не Ленин.
И Еще забывают, что в 17 году попы отнюдь не ратовали за возвращение монархии, а шустренько пользовались ситуацией. Зато через 90 лет у них просто приступ раскаяния: какой светильник разума угас! И все должны каяться и ставить свечки.

[Германец]

Для Браток


Аллегорию - вижу, тождества - не наблюдаю.
А там и нет тождества. Есть сравнительные отличия при одном знаменателе. Знаменатель - оба позвоночные, отличия - один жует траву, другой мясо.

Вот у меня есть БОГ, а что есть у вас?

Знания.

Лучше дайте чёткое определение своей смысловой платформе в жизни - ради чего , как вы понимаете это - вы-атеисты, живёте?

Если в философском смысле слова, то - "мыслю, следовательно существую"



Ну нельзя объяснить слепорождённому всю красоту гор при заходе солнца - нет у него органа этого восприятия и не с чем сравнить в личных ощущениях.

Тогда объясните, как в анатомическом строении верующие отличаются от неверующих.

[Германец]

Им не горбушки достаются - они пользуются плодами науки.

Имелись в виду познавательные горбушки, которые я раздаю здешним невеждам ввиду нехватки личного времени.

Но, как говорил дедушка Крылов - ни малейшей благодарности.

Что касается полноценного пользования плодами науки верующими в реале, которые здесь громко возмущаются самой атеистичностью науки - то да, благодарности нам не видать, как своих ушей. Хотя я со своей стороны этого и не требую. Но сам факт меня удивляет. Ибо с пеной у рта критикуя научно-технический процесс, никто из них даже не собирается выбрасывать ящик из окна, дарить свои добротные квартиры и отчаливать в лесные дебри, чтобы жить там, наслаждаясь шалашиком, отсутствием медицины и прочих компонентов цивилизации.

[Нитай]

Ну нельзя объяснить слепорождённому всю красоту гор при заходе солнца - нет у него органа этого восприятия и не с чем сравнить в личных ощущениях.

Тогда объясните, как в анатомическом строении верующие отличаются от неверующих.

А-ха-ха У-ху-ху! меня посетили Ха-ха и Ху-ху.
Анатомия человека изучает структуры и взаимное расположение тканевых комплексов у человека. Эта ветвь науки имеет значение как для биологии, так и для медицины. Кроме того, знание анатомии необходимо в прикладном искусстве для правильной передачи пропорций, поз, жестов и мимики человека.

А глыбже копнуть у Вас ничего нету?


Весь полёт фантазии....
Еппур си муове....


На Cogito, ergo sum товарища Декарта одобрительно отвечаю. Берём Википедию и о чудо:
"Доказательство существования Бога

Найдя критерий достоверности в отчётливых, ясных идеях (ideae clarae et distinctae), Декарт берется затем доказать существование Бога и выяснить основную природу вещественного мира. Так как убеждение в существовании телесного мира основывается на данных нашего чувственного восприятия, а о последнем мы ещё не знаем, не обманывает ли оно нас безусловно, то надо прежде найти гарантию хотя бы относительной достоверности чувственных восприятий. Такой гарантией может быть только сотворившее нас, с нашими чувствами, совершенное существо, идея о котором несовместима была бы с идеей обмана. Ясная и отчётливая идея такого существа в нас есть, а между тем, откуда же она взялась? Мы сами сознаем себя несовершенными лишь потому, что измеряем своё существо идеей всесовершенного существа. Значит, эта последняя не есть наша выдумка, не есть и вывод из опыта. Она могла быть внушена нам, вложена в нас только самим всесовершенным существом. С другой стороны, эта идея настолько реальна, что мы можем расчленить её на логически ясные элементы: полное совершенство мыслимо лишь под условием обладания всеми свойствами в высшей степени, а следовательно и полной реальностью, бесконечно превосходящей нашу собственную реальность.

Таким образом из ясной идеи всесовершенного существа двояким путём выводится реальность бытия Бога:
во-первых, как источника самой идеи о нём это доказательство, так сказать, психологическое;
во-вторых, как объекта, в свойства которого необходимо входит реальность, это доказательство так называемое онтологическое, то есть переходящее от идеи бытия к утверждению самого бытия существа мыслимого.

Всё же вместе Декартово доказательство бытия Божия должно быть признано, по выражению Виндельбанда, «соединением антропологической (психологической) и онтологической точек зрения».

Установив бытие всесовершенного Творца, Декарт уже без труда приходит к признанию относительной достоверности наших ощущений телесного мира, причём строит идею материи как субстанции или сущности, противоположной духу. Наши ощущения материальных явлений далеко не во всем своём составе годны для определения природы вещества. Ощущения цветов, звуков и проч. субъективны; истинный, объективный атрибут телесных субстанций заключается только в их протяжённости, так как только сознание протяжённости тел сопровождает все разнообразные чувственные восприятия наши и только это одно свойство может быть предметом ясной, отчётливой мысли.

Таким образом, в понимании свойств материальности сказывается у Декарта все тот же математический или геометрический строй представлений: тела суть протяженные величины. Геометрическая односторонность Декартова определения материи сама собой бросается в глаза и достаточно выяснена новейшей критикой; но нельзя отрицать, что Декарт верно указал на самый существенный и основной признак идеи «материальности». Выясняя противоположные свойства той реальности, которую мы находим в самосознании своем, в сознании своего мыслящего субъекта, Декарт, как мы видим, признает мышление главным атрибутом духовной субстанции.

Обе эти субстанции дух и материя для Декарта с его учением о всесовершенном существе являются субстанциями конечными, созданными; бесконечной же и основной является только субстанция Бога."


Дум спиро сперо - что Вы преодолеете страх перед ещё большей вселенной с её духовным миром.

[Германец]

Для Нитай

А что именно Вы не поняли?
Не надо пытаться скрыть своё истинное мнение за понятием аллегория, и ответьте на эти вопросы.
Как происходит верование бегемотов в природе африки? Покажите отличия поведения верующих и неверующих бегемотов.

Судя по Вашим словоохотливым, но увы, лишенным здравия мыслей постингам, Вы вообще не поняли суть аллегории. Хотя ожидать этого от Вас - скорее второго пришествия Христа дождусь.

Ну не дал Вам бог ума, не дал. Смиритесь с его ошибками в творении божьей овцы "Нитая".

[Нитай]

Для Нитай

А что именно Вы не поняли?
Не надо пытаться скрыть своё истинное мнение за понятием аллегория, и ответьте на эти вопросы.
Как происходит верование бегемотов в природе африки? Покажите отличия поведения верующих и неверующих бегемотов.

Судя по Вашим словоохотливым, но увы, лишенным здравия мыслей постингам, Вы вообще не поняли суть аллегории. Хотя ожидать этого от Вас - скорее второго пришествия Христа дождусь.

Ну не дал Вам бог ума, не дал. Смиритесь с его ошибками в творении божьей овцы "Нитая".

Это типа умение аккуратно принизить оппонента?

Аллегории получше вашего понимаю, и все они имеют основу. В данном случае они должны иметь основу в "психологии" , то бишь поведенчестве животных. С птицами у бегемотов стычек в природе не наблюдали учёные, а вот со львами - да!. И молодые львы часто гибнут от этого куска мяса.
заставляет их бегемот самих стать пищей для других.
РР±СкновеннСР№ Р±РµРіРµРјРѕС в Рикипедия

"Обыкнове́нный бегемо́т, или гиппопота́м (лат. Hippopotamus amphibius) крупное, всеядное (в основном травоядное)".

Читать умеете - всеядное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ваши аналогии и тем более заявления по поводу отсутствия ума не просто не в тему, они не имеют почвы на нашей планете, разве что в вашей разыгравшейся фантазии. Смешно то только Вам одной от вашего уродливого юмора.

Атеисты тут квартет решили образовать в теме, но Крылов уже давно басню опубликовал об их способностях трындеть лишь в своё удовольствие.


А на счёт ума скажу проще. У меня нет личного ума и разума. Впрочем и у Вас тоже. А когда Вы это поймёте, то Вам не надо будет тут присутствовать. Удачи! Просвещайтесь до просветления души. Не видьте в других тупиц и олухов и Вам повезёт. Смените гнев на милость и Вам откроются другие истины. Как на счёт осязания ци? У Вас есть возможность посещать секции тайцзы или айки-до?

[Германец]

Это типа умение аккуратно принизить оппонента?

Сие, увы, констатация печального факта.