-
-
:dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)
"эволюция сказка для гомосексуалистов"
"всех козлов и баранов объединяет эволюция"
"обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"
"самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"Комментарий
-
Что за чушь? Никто изображениям не поклоняется. Седьмой Вселенский собор как раз и подтвердил, что "истинное, по вере нашей, Богопоклонение подобает одному лишь Божескому естеству".
Ерунда. Речь шла именно о допустимости изображений. Ни о каком поклонении речи не шло, потому что им никто не поклонянлся и не поклоняется.но вопрос в поклонении им, а не в их наличии. (Подробнее ниже)
Иконоборчество было новым учением, возникшим в угоду мусульманом и лоббируемым императором. Естественно, были жертвы, потому что народ не собирался отрекаться от изображений, "служащее нам к удостоверению истинного, а не воображаемого воплощения Бога Слова". Поэтому иконоборческие гонения дали своих мучеников и исповедников.Если бы эта практика была повсеместной то и соборы не пришлось бы собирать и жертв бы не было.
Очередной бред. Что значит "разжалованный"? Весьма почитаемый святой, память в православии 9 (22) мая.А это один из православных святых того времени, разжалованный в 1772г, св. Христофор
Нет, вполне реальный христианин 3-го века. Просто в древности и средневековье было представление о племени кинокефалов (людей с собачьими головаи) и житийные сведения о внешней уродливости Репрева-Христофора позже были истолкованы как то, что он происходил из этого мифического народа. Такие иконы, как Вы привели действительно были запрещены, что, разумеется, не имеет никакого отношение к якобы "деканонизации" оболганого Вами мученика за имя Христово.Типичный египетский языческий персонаж.
Об этом как раз очень принято говоритьь в среде атеитов и антихристиан. Только они наинают свою песнь, что миф о Христе - перепёртая история Осириса. А Вы что-то постеснялись об этом говорить? Или только Христовых свидетелей обзывать в состоянии, а Самого боитесь?Обычно об этом не принято говорить.Комментарий
-
Вот это да!?
Мир Вам! Мне просто интересно, откуда Вы знаете, кто мои учителя? Наверное Вы очередной ясновидящий, который знает всё о других, но ничего не желает знать о себе. Но что-бы Вы не гадали, я Вам скажу точно:мой учитель- Иисус Христос, а единственный учебник-Библия! Надеюсь теперь Вы будете спокойны!
Самая ужасная тюрьма это запертое наглухо сердце.(Кароль Йозеф Войтыла).Комментарий
-
Конечно можно подменить понятие. Вы приводите в пример изображения на стенах храма. Им действительно никто не поклонялся. Но перед иконами совершают определенные действия. Придают им чудодейственные свойства. Именно им, а не Творцу. Стремятся прикоснуться к определенной иконе, а не к любому изображению. В православном календаре праздники посвященные иконам. И это все вуалируется под слово "почитание". Зачем тогда все это вообще надо было, если "истинное, по вере нашей, Богопоклонение подобает одному лишь Божескому естеству"? Я могу понять изображение как иллюстрацию, но то, что делается с иконами это не иллюстрация. Что за чушь? Никто изображениям не поклоняется. Седьмой Вселенский собор как раз и подтвердил, что "истинное, по вере нашей, Богопоклонение подобает одному лишь Божескому естеству".
Ерунда. Речь шла именно о допустимости изображений. Ни о каком поклонении речи не шло, потому что им никто не поклонянлся и не поклоняется.
Цитата из Библии: Пс.30:7
Для Бога нет разницы между почтением и поклонением неодушевленного предмета. А ведь язычники тоже считали, что поклоняются тому кто стоит за идолом, а не самому идолу. Но Бог прямо говорит, что они поклонялись куску дерева. Если изображение ничего не значит, как это Вы пытаетесь показать, то почему люди едут, чтоб прикоснуться к определенной иконе хотя рядом можно найти аналогичную? Просто объясните чем, по Вашему мнению, отличается поклонение иконе от поклонения язычников идолу?
Вы забыли добавить(или лукавите). Ваши слова должны были звучать так:
"Просто в древности и средневековье у язычников было представление о племени кинокефалов..."
Так как ни у иудеев ни у христиан никогда таких представлений не было.
А вот напраслину возводить на меня не надо. Я ж Вас идолопоклонником не называл.Последний раз редактировалось Micren; 08 September 2009, 10:58 AM.Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал.Комментарий
-
Ответ.
Мир Вам! Потому- что, Христианство предполагает спасение человека через смерть и рождение свыше. А православие обманом навешивает на грешных людей разнообразную атрибутику, одевает в рясы и ставит на колени перед картинками и истуканами, и полагает, что таким образом можно спастись. Короче, язычество ещё то. А Вы , я надеюсь, знаете, как Бог относится к язычникам! Это вкратце, подробнее-только в Библии!
Самая ужасная тюрьма это запертое наглухо сердце.(Кароль Йозеф Войтыла).Комментарий
-
Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
-
Вы поражетет меня всё больше. Греческое "икона" по-русски "изображение". Любое - хоть на стене, хоть скульптурное, хоть на съемной доске или каменной или металической тьаблице или холсте - без раницы. Лишнее свидетельство тому, что орос Седьмого вселенского собора Вы не читали...
Да ну? А Вы не в курсе, что, например, алтарная мозаика Богородицы в Киевской Софии - это икона "Нерушимая стена", её, так сказать, оригинал. По Вашей же странной теории, это не икона, раз на стене.Им действительно никто не поклонялся.
Ккие ещё "действия"? Становятся и молятся - точно так же как без всяких икон. Если кто-то хочет поцеловать её или проползти под ней, оказывая таким образом то самое ествование первооббраза через поклон пеед иконой, о которой говорит определение Седьмого вселенского собора - кто это запретит и по какой причине. Другое дело, если человек начинает обращаться к самой иконе как к одушевлённому ущетву или краску с неё в причастие добавлять - вот это уже язычествио и это запрещено.Но перед иконами совершают определенные действия.
Сказки. Картинка без Творца не может ничего. И нет чудес (истинных, а не ложных), которые не от Творца. Православные даже помыслить иначе не могут - а Вы вот как-то отделяет. Может быть, это всё-таки у Вас языческое мышление?Придают им чудодейственные свойства. Именно им, а не Творцу.
Угу. И под тень от Петроа больных подкладывали, а не от Забора. И именно с Павла платки брали, а не с соседа. И Неемана пророк отправил омыться в Иордане, как тот ни возмущался - чем, мол, сирийские реки хуже? Какому идолопоклонству учит эта Библия! В топку её! Или опять будете утверждать, что Вы этого не говорили, а я "возвожу на Вас напраслину"???Стремятся прикоснуться к определенной иконе, а не к любому изображению.
Нет таких праздников. Есть праздники, посвящённые чудесам и знамениям, которые Бог явил через определённую икону.В православном календаре праздники посвященные иконам.
А одушевлённого? Ангелам, бесам и людям, по-Вашему, можно поклоняться? Или между почитанием родителей по заповеди и поклоенением им для Вас нет разницы? Для Вас, может и нет, а для Бога есть, если первое Он велит, а второе запрещает. Или Вы у нас уже вместо Бога?...Для Бога нет разницы между почтением и поклонением неодушевленного предмета.Комментарий
Твитнуть
.
Комментарий