-
Laudetur Iesus Christus! -
"В тот год, когда знаменитый господин Сирии и Палестины Ибрагим, паша египетский, находился в Иерусалиме, оказалось, что огонь, получаемый с Гроба Господня в великую субботу есть огонь неблагодатный, а зажигаемый, как зажигается огонь всякий. Этому паше вздумалось удостовериться, действительно ли внезапно и чудесно является огонь на крышке Гроба Христова или зажигается серною спичкою. Что же он сделал? Объявил наместникам патриарха, что ему угодно сидеть в самой кувуклии во время получения огня и зорко смотреть, как он является, и присовокупил, что в случае правды будут даны им 5000 пунгов (2500000 пиастров), а в случае лжи, пусть они отдадут ему все деньги, собранные с обманываемыхпоклонников, и что он напечатает во всех газетах Европы о мерзком подлоге. Наместники петроаравийский Мисаил, и назаретский митрополит Даниил, и филадельфийский еппископ Дионисий (нынешний вифлеемский) сошлись посоветоваться, что делать. В минуты совещаний Мисаил признался, что он в кувуклии зажигает огонь от лампады, сокрытой за движущейся мраморной иконою Воскресения Христова, что у самого Гроба Господня. После этого признания решено было смиренно просить Ибрагима, чтобы он не вмешивался в религиозные дела и послан был к нему драгоман Святогробской обители, который и поставил ему на вид, что для его светлости нет никакой пользы открывать тайны христианского богослужения и что русский император Николай будет весьма недоволен обнаружением сих тайн.
Ибрагим паша, выслушав это, махнул рукою и замолчал. Но с этой поры святогробское духовенство уже не верит в чудесное явление огня.
Рассказавши все это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение (нашей) благочестивой лжи. Как он ведает и может, так и успокоит народы, верующие теперь в огненное чудо великой субботы. А нам и начать нельзя сего переворота в умах, нас растерзают у самой часовни Св. Гроба.
Мы,- продолжал он, уведомили патриарха Афанасия, жившего тогда в Царьграде, о домогательстве Ибрагима паши, но в своем послании к нем написали вместо "святый свет",- "освященный огонь", Удивленный этой переменою, блаженнейший старец спросил нас: "почему вы иначе стали называть святый огонь?". Мы открыли ему сущую правду, но прибавили, что огонь, зажигаемый на Гробе Господнем от скрытой лампады все-таки есть огонь священный, получаемый с места священного" (с) еп. Порфирий (Успенский), "Книги моего бытия" изд. Императорской Академии Наук на иждивение Императорского Православного Палестинского Общества под редакцией П.А.Сырку, том 3, стр.299-301.
На форуме целые темы посвящены этому представлению и церемонии, стоит ли плодить еще одну?Комментарий
-
Церковно-славянский язык представляет собой соединение греческой граматики со славянскими корнями. Это идеальный подстрочник греческих текстов и по сути дела только для этой цели и пригоден. За 1000 лет русский человек не написал на этом языке ничего подлинно художественного. гениального и впредь не напишет. Если в нашей Церкви будет новое литургическое творчество, то оно возможно только на русском языке. Конечно, этот язык должен быть не разговорным, а более торжественным, в чем-то "славянизированным", но это должен быть язык понятный всем нашим соотечественникам.Комментарий
-
По патриархату видно, кто есть кто.Да не в чем, прости Господи. Просто вырядилась кучка идиотов, возомнившая что Церковь началась с того момента, когда именно они удосужились прочитать Писание. А так две тысячи лет до них - так просто, - баловство. Вот и рядятся каждый во что горазд. И google.com + википедия - это и есть их бутик в метрограде На большее ни ума, ни более чем ума не хватит.
А насчет тех, кто удосужился прочитать писание - не унижайте людей. То что московский патриархат - это партия антиукраинская в старен - это все знают. И, если бы прочитали писание, то не было бы этих проблем вообще.
НА счет огня просто - календарь точен, но огонь только на православных - на их календарь, на их число. Тогда получается нестыковка - если календарь точен, то что Бог неточен?
Или просто православные настолько ортодоксальны, что о-го-го!..Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
Да. Я в курсе, что главный враг украинца - это "жиды и москали"это партия антиукраинская
Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]Комментарий
-
Да не. Хуже - это хохлы - те которые забыли кто они.
Это не вам, сразу говорю, я ведь вас не знаю. Но проблема в том, что основоположник русского (это общий термин относится к Киевской Руси) православия - митрополит Илларион, он обосновал равноапостольность Владимира Великого и независимость или самость православной церкви Киева от Константинополя. Так появилась патриархия в Киеве.
И никто её не отменял. То, что она переехала во Владимир, а потом в Москву - это было желание сохранить православие от татар. А потом? А потом всё стало лишь под москвой. Хорошо, что аж добре.
Но ведь Киев остался. Ан теперь нет - говорят, что такого и в помине небыло. И начинают политические игры...
Если церковь опускается до уровня мира, то она не может проповедывать Христа - вот это факт. ТАк как Христос - то единственное сокровище, которое есть у Церкви и которым она живёт. Всё остальное - суета и томление духа.
Кстати - жидов громили в России, как раз очень православные черносотенцы. И эти жиды бежали на украину, где им тоже не солодко, но жилось. поэтому у нас есть Жидачев, Умань, Бердычев, Львов, Одесса.
Укораинцы могут ужиться с кем хочешь - они гостеприимны.
А хохлы - это те, кто помогает жидам и москалям решать их проблемы...Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
Не хотел никого обидеть, просто констатирую факт.Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
-
Это неправда. Никакой независимости он не обосновывал. Более того, после смерти Ярослава Мудрого был смещён с кафедры и вместо него поставлен грек Ефрем, чиновник при византийском дворе.
"Патриархия" в Киеве появилась только в 1992-м году. И то её никто не признаёт.
Комментарий
-
Вот люди смотрите, как идёт подмена и политическая игра у самих православных.
Не были ли те, кто основал Киевский патриархат, рукоположеными в Москве? Или рукоположение недействительно? Или ошибка?
Если ошибка - тогда какой разговор может идти о апостольской приемственности вообще?
Если правда - это значит, что церковь всё-таки - сообщество христиан, а не позволение руководства свыше.
И ещё. После падения Константинопольский патриарх никогда не был личным врагом Москвы. Не мог просто, так как плясал под дудку турков. Это известно и факт. А вот ещё одна сильная патриархия под Боком у РПЦ - это страшно. ПОчему? Да потому что более половины приходов РПЦ - на украине. то есть вопрос о политике и влиянии, о том, что сейчас православие - это мощное оружие идеологии. Ведь ни одна церковь не малевала иконы Януковича, кроме УПЦ МП. НИкто не приглашен был на инавгурацию, кроме МП, так как, видите ли , они агитировали против. Это же политика сплошная.
А относительно Иллариона - он заложил основание независимости. ДА, мы можем говорить о его смещении, и прочая. Но ведь это было основой равноапостольного подвига Владимира - то еть автокефалии от Контантинополя
Хотя Клантао, вы - прекрасный пример православного - защищю своё до опупения, даже не смотря на то, что логики - ноль.Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
1 Иоан.2:23Комментарий
Твитнуть
Комментарий