Сколько можно издеваться над Православием?

[nonconformist]

Они скажут, что каждый любит имение своего отца. Кто-то Царство небесное, кто-то царства земные и славу их.
Каждому своё.

Конечно свое. Мне, например, 10 заповедей. В том числе и "чти отца своего". А особо одаренным они конечно не нужны. Им Бог и без Библии все рассказывает, лично.

[Франциск]

попытаюсь объяснить - может поймешь... Родина это святое. Родина - это где родился, вырос, где каждый кустик, каждая травинка-росинка родные... Это Родина. Но назвать Родиной современное российское государство с его иерархией олигархов-вождей-царей-духовенства - которые все переплели, опошлили, растоптали мое понятие, понятие миллионов о Родине - это уже не Родина.. Отцы же (у данного слова - несколько понятий), тобой упомянутые ("святые"?) ни сном ни духом ни к одной травинке, ни одной росинке отношения не имеют ибо какими бы они святыми в твоем понимании, понимании Анатолия не были - не дано им и не может быть дано то, что являет нам Бог... Если что не понял - переспроси - постараюсь помочь... но вроде все доходчиво..

Но как именно наше государство, то есть Российская Федерация, растоптало Ваше понятие, понятие миллионов о Родине?

[Йицхак]

Конечно свое. Мне, например, 10 заповедей. В том числе и "чти отца своего". А особо одаренным они конечно не нужны. Им Бог и без Библии все рассказывает, лично.

Разговор о пустом. Любите имение своего отца - царства земные и всю славу их - любИте.
Это ваш (мн.ч.) выбор.
А прикрывать это демагогией о заповедях, типа "люби папу и маму", конечно, можно (язык без костей и бумага всё стерпит), но не нужно.
Бо заповеди "люби свою родину" Бог пока не давал, а заповеди хозяина всех родин и славы их христианам как-то без надобности.

[nonconformist]

А прикрывать это демагогией о заповедях, типа "люби папу и маму", конечно, можно (язык без костей и бумага всё стерпит), но не нужно.

Конечно заповеди Божьи - демагогия, кто бы сомневался. А вот научный труд о шлеме Александра Невского это круто!

[Йицхак]

Конечно заповеди Божьи - демагогия

Да, так Вы и должны отвечать при поимке за руку.

[BRAMMEN]

Конечно свое. Мне, например, 10 заповедей. В том числе и "чти отца своего". А особо одаренным они конечно не нужны. Им Бог и без Библии все рассказывает, лично.

Вы сейчас кого имели ввиду? Я уже подобных встречал:

Зрелые христиане могут обходиться и без икон и без духовных книг, и даже без Библии. Ибо они созрели до того уровня, когда общаются НАПРЯМУЮ с Богом.

Или вот этот шедевр:

Т.е., определять нужно не по наличии той или иной дозы алкоголя в крови, а по плоду любви к ближнему. Потому и к ближнему у меня нет никаких завышенных требований. Если можешь выпить ведро водки и после этого памятование о Боге не отступает от тебя, так что можешь творить добро людям и не позволять злу распространяться - то слава Богу.

[Renev]

Промахнулся темой

[nonconformist]

Вы сейчас кого имели ввиду? Я уже подобных встречал:

Тех, кто своих предков не уважает. А к какой конфеесии они при этом принадлежат для меня без разницы.

[Фей Захмарный]

Я обычно так и делаю - от голословности устал.

Где ссылка на новости о призвании Константинополем украинских раскольников?


Не врите, пожалуйста - Церковь никогда не учила, что крещение магически даёт спасение.


Да, Ваша правда - 49 год.
Правильно, никогда , и ничто от себя не говорилось, всё всегда проистекает из слова Божьего.

И не прочитал Библию, па покаялся перед Богом. /Если для вас это оригинально - то прочтите Библию ещё раз - может все таки заметите, как ставиться акцент в Слове?


Может, беда и бо-о-ольшая, но согласно Писанию, стоим и будем стоять.

"Церковь-Мать, Константинопольский Патриархат, говорится в заявлении, считает, что ее дочь Московский Патриархат имеет ту каноническую территорию, которая существовала в этой Церкви до 1686 года. Подчинение Киевской митрополии Московской Церкви было осуществлено Патриархом Дионисием без согласия и утверждения Святого и Священного Синода Великой Церкви Христовой".
Только вот вопрос - Когда Москва самопровозгласилась в 1448 году и небыло признано аж 140 счемто лет 1589 год - то чем оно было?
К тому же когда Россия захватила Украину (период гетьманщины) - и насильно навязал московитство - это что? /Или существование автокефальной церкви, которая была до сего дня чисто украинской - это что?
ТАкие заявления - это чистой воды политиканство. Кстати абсолюьтно противоестественное Слову. Ведь даже Христос "льна курящего не угасит", а мы тут всё смешали и поклоняться только нужно по тому, как разрешат.
Между прочим почитайтеисторию - сначала Филарета благословили, и лишь в 97 отлучили, так как он не подчинялся москве и не был пешкой в политичических играх.

Далее - внимательно почитайте и катехизис и учение православной церкви - или диалоги мои с ирбе - и увидите, если захотите. Говорю не как незнающий.

И ещё - если всё проистекает из Слова - то мы должны найти в Слове подтверждение. НЕ в Отцах, практике или традиции Церкви - а в Слове, из коего должно проистекать всё вышеперечисленное. НИкак не наоборот.

[Клантао]

Только вот вопрос - Когда Москва самопровозгласилась в 1448 году и небыло признано аж 140 счемто лет 1589 год - то чем оно было?

Расколом. И РПЦЗ до воссоединения с РПЦ и с полонотой Православия была расколом. И украинские церкви США и КАнады до подчинения в 90-х годах Константинополю были расколом. Что дальше?

Между прочим почитайтеисторию - сначала Филарета благословили, и лишь в 97 отлучили, так как он не подчинялся москве и не был пешкой в политичических играх.

Может для Вас это и "история", а для меня, - события, свидетелем и участником которых я был. Никто Филарета на раскол не благословлял (???), не говорите ерунды.

[Фей Захмарный]

Расколом. И РПЦЗ до воссоединения с РПЦ и с полонотой Православия была расколом. И украинские церкви США и КАнады до подчинения в 90-х годах Константинополю были расколом. Что дальше?

Может для Вас это и "история", а для меня, - события, свидетелем и участником которых я был. Никто Филарета на раскол не благословлял (???), не говорите ерунды.

Его рукоположили на служение и дали работать аж до 97г. Почитайте православную хронику.

Кроме того, отношение к автокефалистам, коим был я было всегда враждующим. Хотя до 37 года эта церковь на Украине была более распространена, чем МП.

[Клантао]

Его рукоположили на служение и дали работать аж до 97г. Почитайте православную хронику.

Кто его "рукополагал", Вы о чём???? Он был митрополитом РПЦ, местоблюстителем патриаршего престола после Пимена, главным конкурентом Алексия на патриарших выборах.

"Работал" же он как до 97-го, так и после, и сейчас "работает". От МП-шного отлучения ему ни холодно, не жарко, поскольку с 92-го года не имеет с этой церковью ничего общего.

Кроме того, отношение к автокефалистам, коим был я было всегда враждующим. Хотя до 37 года эта церковь на Украине была более распространена, чем МП.

Репрессии против УАПЦ Липкивского (преемствеенность которой современные автокефалисты не любят педалировать из-за её протестантского "самосвятства") начались в 1925-м году арестом Липкивского и других епископов и забили гвоздь в крышку её гроба в 1929-м (процесс по делу "СВУ"). 29-30 января 1930 года организванный властями "Собор" заявил о самороспуске церкви. Если бы вы действительно "были автокефалистом", Вы бы не могли этого не знать.

[Michalik]

"Церковь-Мать, Константинопольский Патриархат, говорится в заявлении, считает, что ее дочь Московский Патриархат имеет ту каноническую территорию, которая существовала в этой Церкви до 1686 года. Подчинение Киевской митрополии Московской Церкви было осуществлено Патриархом Дионисием без согласия и утверждения Святого и Священного Синода Великой Церкви Христовой".

Ссылку на этот документ.

Только вот вопрос - Когда Москва самопровозгласилась в 1448 году и небыло признано аж 140 счемто лет 1589 год - то чем оно было?
К тому же когда Россия захватила Украину (период гетьманщины) - и насильно навязал московитство - это что? /Или существование автокефальной церкви, которая была до сего дня чисто украинской - это что?

Россия захватила Украину. А до этого она была свободна что ли или была захвачена Литвой?

Между прочим почитайтеисторию - сначала Филарета благословили, и лишь в 97 отлучили, так как он не подчинялся москве и не был пешкой в политичических играх.

Дайте ссылку на оф. хронику.

[Владимир Т.]

Не благословит тебя Господь, не надейся зря. Не благословляет Господь тех для кого Родина - помойная яма. "Чти отца твоего", вспомни, где это сказано. А ты со своими приятелями своих отцов и дедов в дерьме валяешь и кайф от этого ловишь, а потом лицемерно у Господа благословения просишь.

Эко тебя разобрало!!! Не боишься за Бога суд выносить? Я хорошо помню, где сказано: "Чти отца своего"... Но так же помню и то, что сказал мой Спаситель, открыв мне истинное имя Отца. Для фарисеев же было тоже об отце сказано. Прочти Ин.8:44.

[nonconformist]

Эко тебя разобрало!!! Не боишься за Бога суд выносить? Я хорошо помню, где сказано: "Чти отца своего"... Но так же помню и то, что сказал мой Спаситель, открыв мне истинное имя Отца. Для фарисеев же было тоже об отце сказано. Прочти Ин.8:44.

Не боюсь. Наготу своего отца открыл ХАМ!