Против ересей, православия ...

[lyykfi]

Ну "антисемитизм" Златоуста у нас в ходу с легкой руки доморощенных апологетов - кудесников затаенной злобы и комплексов неполноценности. Иудеев по духу Иоанн не сильно то и возмущает:

Возможно.
Меня он тоже не сильно возмущает, скорее так на заметку.

Он многим не нравится. Тут все просто - ознакомились и положили на полочку - пусть пылиться.

Есть и такое - совет тот же: на полочку

По какому критерию определять, что класть на полочку, а что нет?

[Йицхак]

Ну "антисемитизм" Златоуста у нас в ходу с легкой руки доморощенных апологетов - кудесников затаенной злобы и комплексов неполноценности. Иудеев по духу Иоанн не сильно то и возмущает:

"Иоанн Златоуст нападал не только на догматы иудаизма, но и, в особенности, на образ жизни и воззрения современных ему евреев, благодаря чему до нас дошли ценные сведения о жизни евреев в Антиохии в 4 в. и об их влиянии на нееврейский мир." (ЭЕЭ)

Коротко и сухо: ценные сведения о жизни евреев в Антиохии в 4 в, и никакого антисемитизма.

))))))))))))))))))
Еще более ценные сведения о жизни евреев можно подчерпнуть у последышей оного Иоанна - в каком-нибудь протоколе расследования о питии крови христианских младенцев.
Историческая достоверность такая же.
Кстати, и утверждающие сие тоже говорят: а какой антисимитизм? одни исторические сведения. Чистая правда.

[Alex Shevchenko]

По какому критерию определять, что класть на полочку, а что нет?

Из вне - любые критерии туманны. Внутри - с легкостью (иногда наоборот ) отличается что есть Святоотеческое наследие, а что есть не более, чем пространный православный "фолк", "андеграунд" и непомерная фантазия.

[lyykfi]

Понял.
Но потом подумал: эх, Бог не знал о тогдашних (и еще более ранних) "тех временах" и условности воспитания. Всё-то Он заповедывал нам, мягкотелым жителям 20 века - не убей, не кради, не лжесвидетельствуй, люби ближнего, а для тех, "средневековых", - ни строчки.
Поправьте меня

Не буду поправлять Вас.

Просто скажу, что есть грехи свойственные какому времени больше из-за воспитания. Это их не отменяет, но с человеческой точки зрения их понять проще.

[lyykfi]

Из вне - любые критерии туманны. Внутри - с легкостью (иногда наоборот ) отличается что есть Святоотеческое наследие, а что есть не более, чем пространный православный "фолк", "андеграунд" и непомерная фантазия.

Написал длинное возражение в стиле "я Вас понимаю, но...".
Удалил.

[Йицхак]

Не буду поправлять Вас.

Просто скажу, что есть грехи свойственные какому времени больше из-за воспитания. Это их не отменяет, но с человеческой точки зрения их понять проще.

Грехи с человеческой точки зрения мне понять проще.
Но вот когда грехи назначают святостью - нет.

[lyykfi]

Но вот когда грехи назначают святостью - нет.

Зависит от критерия определения святости.

[Jeka2]

На русском языке в сети я увы не нашёл.

Дайте что есть, разберемся!

[Jeka2]

Тут все просто - ознакомились и положили на полочку - пусть пылиться.

Есть и такое - совет тот же: на полочку

И сколько у Вас на этой полочке уже наложено?

[Alex Shevchenko]

И сколько у Вас на этой полочке уже наложено?

Достаточно.

[Jeka2]

Достаточно.

И всё, что там наложено - это так же: "в неизменном виде от Апостолов"?

[Баста]

Из вне - любые критерии туманны. Внутри - с легкостью (иногда наоборот ) отличается что есть Святоотеческое наследие, а что есть не более, чем пространный православный "фолк", "андеграунд" и непомерная фантазия.

И что же, с вашего лёгкого внутреннего взора является Святоотеческим наследием? Перечислите пожалуйста, весьма интересно.
А за одно, если вам не трудно, расскажите подробнее, какое славянское фэнтези хранится на фашей фолк-полке?
Мне, как человеку "из вне" будет проще ориентироваться.

[lyykfi]

Дайте что есть, разберемся!

Поймайте пожалуйста Полиграфа П. на форуме.
Если я ни чего не путаю, он давал ссылку в своё время на англоязычный текст.

[санек 969]

да то-то и оно, что 100% Христиан читают библию, и считают её , как и вы, единственным источником истины. результаты плачевны. вы и сами это видите. а вот если бы держались, как и повелевал Павел, ещё и предания итог был бы другим. во всяком случае более 1000 лет так оно и было, но стоило католикам призреть свято отеческое предание, так всё пошло через пень-колоду.
почему бы вам, не узучить творения учеников апостолов. впрочем это вам вряд ли поможет. вы ведь и учение о триединтом Боге отвергаете. значит и не всё писание для вас авторитентно, а только та часть, которая подвластна пониманию.

irbe, источником истины я считаю Христа, то есть его учение. irbe, ты знаешь Истину?

[валентинаП]

чудеса

Кот , Вот Вы все пояски защищаете, медных змеев, одежды. А как же Христос исцелял на растоянии? Он же сам сказал, что в Израиле не нашел веры, чтобы не то , приходить и исцелять, и поясок по рукам носить, а просто вера? и просто СКРИПТУРА?

Христос был против чудес, чудеса от дьявола, Богу чудеса не нужны.
У нас все православие живет чудесами, (все христианство).Он не Себя Славил,а Бога , всего-то ни чего .Всего два раза Он исцеля,но даже эти два случая можно было обьяснить. В то время могли не понять. Да и наше время мало чем отличается спокойной ночи Валентина П