Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[Урфин]

В распоряжении Life News оказались документы, доказывающие, что губернатор Кубани Александр Ткачев выделил фирме Сергея Цапка более 160 млн рублей.

Р РѕСЃСРѕРІ-РЅР°-РРѕРЅС: РЅРѕРІРѕСЃСРё полиСРёРєР° СЃРїРѕСС РѕР±Сазование РѕР±СесСРІРѕ власСС Р°РІСомобили недвижимосСС - СевеСРЅСР№ Равказ - ЮжнСР№ ФедеСалСРЅСР№

PS^ учитывая что запад начал вновь муссировать дело Литвиненко, Путина решили слить всерьёз. Я бы на его месте принял предложение Калашникова.

[Louisv]

А внятно и по-русски ответить за свою тухлую цитату можете?

Имеющий уши да услышит.

Детский сад какой-то. Вы думаете, что своей фигой в кармане себе весу добавите?

Для кого фига, для кого фрукт.
А лишний вес вреден. Это по-русски для Вас внятно?

[жаннакул]

В распоряжении Life News оказались документы, доказывающие, что губернатор Кубани Александр Ткачев выделил фирме Сергея Цапка более 160 млн рублей.

Р*РѕСЃСРѕРІ-РЅР°-РРѕРЅС: РЅРѕРІРѕСЃСРё полиСРёРєР° СЃРїРѕСС РѕР±Сазование РѕР±СесСРІРѕ власСС Р°РІСомобили недвижимосСС - СевеСРЅСР№ Равказ - ЮжнСР№ ФедеСалСРЅСР№

PS^ учитывая что запад начал вновь муссировать дело Литвиненко, Путина решили слить всерьёз. Я бы на его месте принял предложение Калашникова.

Да, ему бы в отставку, но он упрется. Может и к лучшему, большую часть систему вынуждены будут спалить. Чем меньше ее останется, тем лучше.

[MARDUK]

[QUOTE=maestro;2437001]Мардук
А какое дело украинцам до национальных татарских блюд? Почему именно 25? Что делать, если 3е не пришли, и уже не 25? Как страховаться от того, что реальные бандюки как раз без проблем купят самых чистокровных русских бомжей как раз для 25% ?

Когда вы говорите, Мардук- такое ощущение, что вы бредите.

Чистейшая глупость. Мирная Германия ни тогда, ни сейчас не нуждалась крайне остро в ресурсах. Она их просто покупала. ПРоблемы у нее начались в войну, особенно после нападения на СССР.

А почему украинцу могут не нравится татарские блюда? Да и вообще, к чему обоснования? Провести референдум - хотят ли Россияне наличие нац. диаспор у себя в стране или нет? Вот швейцарцы избавились от минаретов и ниче.

НЕ так мало. Спросите у Джоша. И, кроме того, в случае с Израилем, все не так просто, как и в случае с любым другим запутанным этническим конфликтом. Например, как у русских с чеченцами.

Но нацистская Германия- явление другого порядка.

Да, другого. Потому, что Германия проиграла войну и оказалась на милости победителя. Если бы Израиль проиграл войну с арабами, то израильских лидеров точно так же судили бы. Если бы США каким-либо образом потерпели поражение в войне, вылившееся в оккупацию, то американцы бы сейчас стыдились за геноцид индейцев. "Стыд" в данном плане является сугубо продуктом СМИ, не более. Выйграй немцы ВМВ то нихрена бы они не стыдились.

Плиз:


А вот из плана ОСТ:

А где он, этот план Ост?
Насчет первой цитаты - немцы и французов с датчанами арийцами не считали. Я вам вообще страшную тайну раскрою - немцы уважали многих среднеазиатов больше чем иных европейцев. Догадываетесь почему?

По факту, у этого батальона были большие потери от... дезертирства. ЭЭээээ.... Многие "казачки" не ожидали, насколько серьезна война. Им это виделось где-то на вашем уровне.

Пруфлинк?

Ну, игнорировать преступления нацисткой Германии- это уже не ФГМ даже. Это просто разложение мозга.

Где я пиал про игнорирование?

Да. Тут вы правы. Махатма Гнади старался для людей. А Мао таки брал для себя.

Махатма старался для тех, для кого его старания были выгодны. Только и всего. Не были бы они выгодны - Махатме бы стараться просто не дали.

Конечно намекает. Даже не намекает- а прямо таки кричит! НАсмотревшись на Мао и его идиотизм, китайское общество быстренько решило, что быть богатым- почетно. И в кратчайшие сроки продвинулось в деле ревизионизма так, что и СССР не снилось : )))

Не совсем:
Там где ГКЧП победил. » Самый ПОСЕЩАЕМЫЙ славянский ресурс

Если бы британцы могли сохранить Индию- они бы ее сохранили. Да и убить Ганди они могли. Физически. Но практически- побоялись. Опять же- причины не было. А англичане, все же, даже в Индии действовали культурней, чем вы в своих фантазиях- в родной стране.

Британцам индию на тот момент сохранять просто ненужно было - после трепки, полученной от "Оси" во время ВМВ, британская империя просто не могла продолжать свое существование в качестве сверх-державы.
Ну и про культурность англичан в индии - это, канешна, перл. Особенно на фоне ваших рассуждений о Германии.

Да ну? Ну, так укажите даты битв Фиделя с американскими войчками! : )))

речь про экономическую блокаду. Про поддержку неудавшейся высадки диверсантов, итд.

Франко выиграл ВМВ? Что вы курите?

Звиняйте, не выиграл, а "пережил". В плане того, что остался на месте и спокойно рулил уже после войны.

А мне, собственно, нчиего предлагать не надо. У меня есть умница-друг Цензор, который уже когда-то все написал. И, будете смеятся- там все очень просто. Либерализация экономической жизни. Устранение чиновничьего феодализма. Удары в самые слабые места этой системы- в разрешительную систему, например. В налоговую систему. Децентрализация управления. Передача полномочий органам местного самоуправления. В целом- это то же, что крайне и Украине нужно.

Цель- создание условий, когда закон действительно можно не нарушать. Миллионы никому ничего не должных свободных людей- это, большая сила.

Дело осталось малым - найти этих самых людей, гы.

МИровой опыт показывает, что когда начинается реальная конкуренция- выигрывает потребитель. Что от повышения качества продуктов, что от повышения качества управленческих элит.

Залейте их бетоном и дайте забронзоветь- разумеется, забронзовеют.

У элит много слоев. Высший, как правило, не меняется. Иначе бы при каждых выборах постоянно бы происходил передел собственности Рокфеллеров и Роштильдов.

Если гости себя ведут плохо- есть УК. Проблема, как я вас уже регулярнго тыкаю носом- не в законах, а в том, что правоохранительная система общества не работает.

Напомнить как работают толерантные суды в европах?

Да, это сразу заметно, как только вас просят сформулировать суть ваших предложений поконкретней, а не на уровне "хорошо бы душенька мост построить". Что там с вашей борьбой с диаспорами? Уже придумали состав преступления? Как его записать?

При этом, вы почему-то ухитряетесь увидеть то демократию, то либерализм, в том простом факте, что экономическая жизнь страны должны быть свободной, а элиты должны открыто конкурировать за власть и менятся.

ЧТо вас в этом раздражает- ума не приложу.

В том, что все это может работать в теории, а на практике работать не может и не будет. Что точно такие же диферамбы про свободный рынок распевали и 20 и 90 лет назад - всегда одинаковым результатом.

Вот ваше высказывание: " Как раз про зависимость национальности от преступлений."

Я долго думал, как национальность может зависеть от преступлений- и ничего другого представить не смог. Может, вы сможете перевести с русского на русский?

Ну как в вышеприведенной статье. У преступности, как в это верят либеральные хомячки нету национальности. При этом на угонах специализируются одни представители нации, на разбоях другие, а на мошенничестве третьи. И преступные группировки, как правило, тоже формируются по национальному признаку.

Сударь, это называется проще: "редакционная политика". Не надо привлекать лишние сущности. При этом, свобода слова обеспечивается тем, что в приличных странах есть достаточно приличное число уважаемых СМИ с весьма разным спектром редакционной политики. Кроме того, возмущенное общество, в случае, если журналисты одного СМИ вскрывают злоупотребления- не даст верхушки проигнорировать обвинения, как это происходит в случае с Навальным и современным российским обществом и его элитами. Впрочем, наши тоже пока недалеко ушли.

Еще раз - мнение общественности сугубо проектирует лапшу, повешенную ей на уши СМИ. ТА конкретное СМИ вешает то, что выгодно тому, чьей собственностью оно является.

Ну, наивность людей тех времен вообще не знает пределов. Отставание наших стран от западной культуры вполне разумно оценить от полувека до 100 лет.

Да собак пока не венчаем, партии педофилов и наркоманов пока нет, да и до гей-парадов пока не дошли.

Но с тех пор изменилось многое и это здравое отношение к жизни- пробовать много раз достигнуть желаемого результата. Даже если с первого раза не получилось.

Во всяком случае, лично я поступаю именно так, если что-то не дается с первого раза.

А вот позиция лузера и труса- с первого раза не добится- и больше не пытатся. А сидеть и скулить про недоброжелателей и что виноград тот на самом деле зелен.

Ну как-то получается сугубо наоборот. Правые маршируют, увеличивают свое влияние. А либеральные хомячки скулят об отсутствии прав для себя, и требуют поотбирать права у всех кто с ними не согласен.

Еще раз. Демократии, как единого понятия- нет. Это более чем общий термин, указывающий только на то, что общество не явно выраженно тоталитарное. НУ, т.е. не Северная Корея.

На этом реальное содержание этого термина заканчивается и на местности каждый народ выстраивают такую гос. систему, как сам желает. Пользуясь неким набором более-менее общих понятий, типа неприкосновенности частной собственности, прав, свобод граждан, разделения властей и необходимость открытой конкуренции за власть.

Вот, собствно и все.

И никакого другого пути нет.

Так как же так сложилось, что в 30-е демократическая Европа почти без боя оказалась под тоталитарными немцами и русскими?

Едросы никогда не наворовались. Работа у них такая. Крайне наивно думать, что они когда-то "наедятся". Всегда есть еще более новые машины, яхты, новые курорты. И любовниц надо менять.

ТАк что это- до пока не скинут.

А скинут - придут несогласные и будут заниматься тем же самым. И если особо возникать не будут, то западные хозяева будут подбрасывать им айфоны и водить в макдональдс.

Кошмар 90х имеет мало отношения к либерализму.

Он является его прямым последствием.

И де же это в срднем по Европе у нациков 30%? : )))

В Норвегии или Швеции.

НИкакого "западничества" нет. Есть лишь здравый смысл и жизненная опытность.

Здравый смысл - это логика умноженная на жизненный опыт. У либеральных хомячков святая вера в либеральную идеологию.

Это крайне глуоп и наивно. Движущая сила истории- массы. Личность мало на что способна повлиять иным способом, кроме как будучи выразителем воли масс.

Речь не про личность, опять же, а про вооруженных людей. Именно винтовка рождает власть. Все остальное - от лукавого.

[.Metaxas.]

Да, другого. Потому, что Германия проиграла войну и оказалась на милости победителя. Если бы Израиль проиграл войну с арабами, то израильских лидеров точно так же судили бы. Если бы США каким-либо образом потерпели поражение в войне, вылившееся в оккупацию, то американцы бы сейчас стыдились за геноцид индейцев. "Стыд" в данном плане является сугубо продуктом СМИ, не более. Выйграй немцы ВМВ то нихрена бы они не стыдились.

Именно: "неправый" в истории означает побежденный. Победителей не судят.

[maestro]

Урфин

если бы Вы только могли себе представить, насколько в России для его слов благоприятная почва

Я, догадываюсь. И по здешним россиянам- и вообще, у меня много знакомых россиян.

развал России может закончиться для вас

Урфин- честное слово- я никак не желаю развала России. БОлее того- я совершенно искренне вам (как и нам) желаю процветания, не потерятся в эти трудные времена и найти себя в новых реалиях.

переходом под юрисдикцию турции

Это вряд ли : ))) Переход по юрисдикцию Турции невозможен : ))) Нам, действительно угрожает переход по юридискцию России ( в связи с благоволением к этому варианту развития события значительной доли украинцев)- но не Турции : )))

надеюсь, иллюзий насчёт боеспособности украинской армии у вас нет

Нету, нету : )))

[maestro]

Св

Вы один в белом и на коне. На обе страны

Нет, Светлана. Очевидно же- нет.

Редкостная гнусная тварь

Видите, как тяжело с вами разговаривать.

Я Вам говорила о бесполезности "конкретно считать, на сколько денег взгрели лично вас и не стеснятся выходить протестовать"(Маэстро).

А я вам говорю о бесполезности безполезных протестов, когда другого выхода, нет.

При этом, когда выход есть- его находят. А еще, стараются заранее не накалять.

А вот это недемократический и не капиталистический лозунг. Это советский социалистический лозунг.

Ну, понятно. А еще советский социалистическию союз- родина слонов.

в отличие от наивных позволяющих себя разводить лохов по майданам

Ну, развести себя дали как раз немногие, следствием чего было бурное падение рейтинга Ющенко : ))) При всем при этом, Ющенко-2004, несомненно, меньшее зло, чем Янукович-2004.

И, современные украинцы интенсивно в этом убеждаются : )))

Что у нас неприличная, а у них приличная.

Конечно неприличное. При этом, в равной степени и гос-во с отсуствующим правом частной собственности и феодальное чиновничье государство.

это только способ выпускания пара, реально это не приносит никакой пользы, кроме вреда.

Приносит. И очень даже. Слетают правительства, премьеры. Отменяются глупые законы. При этом, разумеется, сами протесты- не вечный двигатель. Путем даже очень бурных протестов невозможно отменить закон всемирного тяготения, к примеру.

Т.е. Украине легко, а Франции тяжело

Разница в том, что французам- деватся некуда, а у нас принимают налоговый кодекс, крайне ущемлюющий права мелкого и среднего бизнеса, увеличивающий полномочия Налоговой вплоть до права админ. ареста имущества без суда, крайне выгодный большому бизнесу.

И, этого никто не боится. Всем- до лампочки. НУ, про то, как проводятся законы в РФ- я тоже молчу. И о том, как расследуются дела о коррупции.

Толстовство.

Про непротивление отвечу все разом. Вы вообще не понимаете ни что это такое, ни как это функционирует. Изучить не удосужились.

Ненасилие применимо, мягко говоря, не всегда. К примеру, если уже буйствует насилие- ненасилие ничем не поможет. Ненасилие помогает в случае, когда пушки еще не говорят и одна из сторон совершенно конкретно нарушает права другой.

Ненасилие- первый по порядку инструментарий при решении проблемы. Но, если сильная сторона игнорирует это, отвечает удесятеренным насилием- то тогда вина за открытие этого ящика Пандоры на ней.

Вот это- Великие люди ХХ века. Ганди, Лев Толстой, Мартин Лютер Кинг простенькая статья на эту тему. При этом, там достаточно четко продемонстрированы базовые принципы. Кроме того, приведена цепочка Толстой-Ганди-Кинг. Именно эти люди создали эту идею.

К слову, помаранчевая- чистейшее непротивление злу насилием.

и слабость руководства страны

Ну, т.е. русские? : )))) Видите, как легко понять чеченцев : )))

Тема холокоста закрыта к обсуждению.

К слову, как и закон всемирного тяготения : ))) Его тоже не обсуждают.

зачем единую?

Да. Это соц. метод. В развитых странах, конечно, не надо. Не получится, верней.

Это Вы о чем? О том, как в "нормальной" стране США, например, когда по грузино- абхазскому конфликту приглашенные в студию мама с дочкой вдруг стали говорить "что-то не то", их молниеносно заткнули?

А это ниче, что это был лишь эфир ОДНОЙ из компаний? В это же время я смотрел Евроньюс- и события освещались более чем достойно.

Просто, современные русские готовы обижаться на любую фигню. Лишь бы в концепцию "Русским все вредят ложилос".

Подробно и с юмором про эту концепцию тут: Р РР в Lurkmore
и тут: РРѕССРµРѕС в Lurkmore в разделе "Жизненное кредо среднестатистического поцреота"

Сам текст, к сожалению, неформатен для цитирования на данном ресурсе.

Но получить удовольствие от чтения можно : )))

А вот если бы постыдились(ну лоханулся, с кем не бывает) это был бы Ваш личный прогресс, а не элит.

С чего мне стыдится? И, кроме того- а выбор какой? Выпрямить все извилины, переполовинить их и ударится в поклонников социализма, Сталина и сильной руки?

Что властьимущие на него стрелки переводят.

Да. К примеру у Путина это звучит как гневный трындеж на тему шакалящих у посольств.

Чаще они сваливают на проклятое советское прошлое, как и Вы, впрочем.

Есть вещи, которые, действительно имеют корни в совке. Тут и социальная пассивность, и неговтоность кучи людей отвечать за себя, и забюрократизированное общество и еще много чего.

Впрочем, СССР действительно не во всем виноват : )))

Элиты так или иначе вынуждены фокусироваться на реальных проблемах.

Не обязательно.

Впрочем, это у Вас как раз клише СМИ.

Ну, да. А Мардук, видимо, в СМИ публикуется? : )

И на ломанном аглицком полностью выяснили, чем "сыты" немцы? причем, не этот один отличный парень, а много немцев?

Вполне. Я же не уточнял у него тонкости налогообложения.

страна-то оккупирована

: )))))) Смешно.

и дедовские обрезики под подушечками припрятаны и ждут подходящего момента(образно)

... и страшно далеки они от народа.

ЭЭээээххх.... Когда наши люди рассуждают о проблемах Европы и методах ее лечения- это всегда очень смешно.

[MARDUK]

К слову, как и закон всемирного тяготения : ))) Его тоже не обсуждают.

Тут скорее больше подходит аналогия со средневековыми католическими воззрениями на форму земли.

[.Metaxas.]

Тут скорее больше подходит аналогия со средневековыми католическими воззрениями на форму земли.

Только не на форму, а на расположение в мироздании. Средневековые католики не имели иллюзий относительно шарообразности нашей планеты, но считали ее центром вселенной.

[maestro]

Marduk

Тут скорее больше подходит аналогия со средневековыми католическими воззрениями на форму земли.

Не подходит. Уж слишком очевидный факт и уж слишком видны нездоровые мотивы "борцов за историческую с жидо-массонским режимом".

[RehNeferMes]

Это вряд ли : ))) Переход по юрисдикцию Турции невозможен

Не зарекайтесь.

Богдан Хмельницкий в своё время, после провального Збаражского мира, принял от Турции золотую булаву, знамя с полумесяцем и титул "светлейшего защитника Оттоманской Порты" (забыл, как это будет по-турецки).

Знамя вернули? Нет. Булаву вернули? Нет. (Ещё бы - она ж золотая.) Следовательно, де-юре... Йицхак с Томасом подскажут.

А учитывая усиление Турции в Черноморском бассейне (флот в 5 раз превышает Черноморский флот РФ), посильный вклад Украины в ослабление РФ на том же Чёрном море и прочие подвиги - не удивляйтесь, если турки недолго спустя оттяпают у вас Крым.

Впрочем, лучше туркам, чем москалям. Так, шановний пан?

[maestro]

RehNeferMes

Не зарекайтесь.

Не зарекаюсь. Просто не собираюсь обсуждать бессмысленные варианты развития событий и "Ах, как страшно жить".

Богдан Хмельницкий в своё время

В свое время он мог хоть конем ходить. Юридически к современной Украине это не имеет никакого отношения.

не удивляйтесь, если турки недолго спустя оттяпают у вас Крым.

Удивлюсь. Крайне удивлюсь. Зачем члену НАТО и кандидату в члены Евросоюза предъявлять соседу бессмысленные территориальные требования? Даже в России это предлагают лишь чистые отморозки.

Впрочем, лучше туркам, чем москалям. Так, шановний пан?

Нет. Крым- часть территории Украины. Точка.



Кстати, Рех, очень симптоматично то, с чем вы вернулись в эту тему. Да, реально, пусть веселятся и кувыркаются русские националисты и предлагают бездну вариантов переустройства вашей Родины- ведь это же ерунда, верно?

Важней, с хохлом сцепится- так? Русский нацист вам стократно приятней хохла-либерала? Ну, согласно симптоматике вашего заболевания?

Ну, вот и не удивляйтесь, что у вас скоро любовь к Вождю станет юридическим термином. Заодно китайский учите.

[Урфин]

Скорее диктатура с постепенным "объединением" дружественных народов.

Тележурналист, ведущий программы "Судите сами" на 1-ом канале, член Общественной Палаты, Максим Шевченко, о национальных лидерах, об элите, о стране и времени в котором мы живём, о диктатуре и демократии.

m_kalashnikov

[maestro]

Мардук

Провести референдум - хотят ли Россияне наличие нац. диаспор у себя в стране или нет?

С тем же успехом можете провести референдум о том, хотят ли россияне, чтобы на их территории шел дождь?

Повторюсь- ЛЮБЫЕ попытки запретить неформальные объединения граждан могут привести лишь к тоннам лулзов или же тоннам ненависти- в зависимости от приложенных усилий. Но никогда- к успеху.

И вы, это подтверждаете. Видите- вы так и не смогли сформулировать юридическим языком критерии и основания для запрета.

Да, другого. Потому, что Германия проиграла войну и оказалась на милости победителя.

Нет. Потому что сознательно уничтожала людей. ПОтому что поставила себе цель уничтожить целые этносы.

А где он, этот план Ост?

В материалах Нюрнберга.

Насчет первой цитаты - немцы и французов с датчанами арийцами не считали.

Меня это мало волнует. Вы просили показать, где Гитлер пишет о том, что славяне- низшая расса- я вам показал. Дальше мучайтесь с вашим кумиром сами.

Догадываетесь почему?

Потому что носились как дурни с писаной торбой со своей рассовой теорией и искали корни ариев где попало- то в Тибете, то еще где.

Пруфлинк?

Ермоловский казачий батальон в 1-ую чеченскую. - Город.томск.ру

В том страшном бою погибли двое ермоловцев, 17 были ранены. Но страшнее засады стало предательство сослуживцев - после первого боя из батальона дезертировали 90 человек.

В общем, убежало больше, чем было даже ранено. В общем, романтеги быстро въехали, что война.. гм.. не фига не романтична. Ремарка, конечно, им было читать некогда.

Махатма старался для тех, для кого его старания были выгодны.

Его народу : )))) была выгодна его деятельность. Более- никому. И британцам- в последнюю очередь. При этом Ганди удалось нанести им ряд очень серьезных ударов- и в торговле, и в публичной плоскости.

Не совсем:
Там где ГКЧП победил. » Самый ПОСЕЩАЕМЫЙ славянский ресурс

Совсем. Вы читали то, что даете? Там именно с весьма разумных позиций (редкость для ваших ссылок) вкратце рассказывается о бардаке и ужасе времен правления Мао. О том, что рецепт выживания- либеральные реформы, капитализм, открытое общество. Та же гласность.

Просто, в отличии от перестройки (декларировавшей то же самое)- в Китае это удалось. Не в последнюю очередь- благодаря ужасам Маоизма.

Перечитайте на досуге то, что сами читаете.

Единственное, можно и нужно оспорить в этой стстаье- это приравнивание ГКЧП к разгону Тяньаньмэня. ГКЧП реально пытался осуществить государственный переворот узким кругом ограниченных лиц. В то время, как в Китае речь идет, скорее, о силовом разгоне местной цветной революции. Никакой попытки переворота там в приницпе не было.

речь про экономическую блокаду.

: ))) И чтож там наблокировали американцы? Сигары? Не смешите- Куба как была, так и осталась аграрной страной.

а "пережил". В плане того, что остался на месте и спокойно рулил уже после войны.

Просто быстро договорился с западными союзниками в русле разгоравшейся холодной войны.

Мне вообще непонятно, с чего так воспевать Франко, как вы делаете? Он всего лишь очередной енерал, успешно осуществивший военный переворот и выигравшей гражданку, в развязывании которой его доля вины немаленькая.

Дело осталось малым - найти этих самых людей, гы.

Не найти, а вырастить. У вас крайне малые познания и неширокий кругозор. Кроме интересующей вас национальной темы- вы больше вообще ничего не изучаете. В частности, не желаете даже узнавать, как устроены сложные системы, как функционируют, развиваются.

И почему на это надо так много времени (с точки зрения молодого человека).

У элит много слоев. Высший, как правило, не меняется. Иначе бы при каждых выборах постоянно бы происходил передел собственности Рокфеллеров и Роштильдов.

Этож не Россия с Путиным и Ходором, батенька. Этож культурная страна. И там для этого служит такая штука, как разделение власти и денег. Ну и правовое гос-во. В этом главное отличие от нашего феодализма. ПОтому что именно в феодализме власть и деньги- неразрывны. Теряя власть, современный феодал теряет и деньги. Но в культурных-то обществах- не так. И лоббирование своих интересов у бизнеса там происходит другими методами. БОлее тонкими.

В общем, учите матчасть, сударь.

В том, что все это может работать в теории, а на практике работать не может и не будет.

Работает. Британия, США, Германия, Франция- работает. Даже в Китае- работает. Потому что оно или заработает, или страна скатится на полный маргинез.

У преступности, как в это верят либеральные хомячки нету национальности.

Либеральность тут не при чем. Это, азы. Преступность зависит от национальности максимум колоритом. По сути же преступность остается уделом социальтных низов, какие бы они не были. Поэтому так тяжела борьба с преступностью- потому что бороться надо с причиной- с нищетой и малообразованностью. Иначе все равно преступления будут- пока есть нищие малообразованные люди.

И преступные группировки, как правило, тоже формируются по национальному признаку.

Ну, а вот теперь докажите, что эта "специализация" сформировалась не случайным способом (просто, кто как наладил связи)- а вот именно на основании ДНК. Что 5ти летний дагестанец проявляет больше способностей к угону машины, чем 5ти летний украинец : )))) А я посмеюсь : ))) Опять.

И преступные группировки, как правило, тоже формируются по национальному признаку.

Это частный случай. В более общем случае это называется консорции. Они всегда формируются из конвиксий, то есть "землячеств". ТАк всегда формируются консорции. В т.ч. банды.

Да собак пока не венчаем, партии педофилов и наркоманов пока нет, да и до гей-парадов пока не дошли.

Это как раз, ерунда. Колорит-с. Зато чурку чуркой назвать- легко. Любые расистские прозвища и обиды- запросто! Национализм как средство решения проблем гос-ва- запросто. Ну и чиновничий феодализм вкупе с беспределом силовых органов гос-ва и полным слиянием всех ветвей власти в одну огромную гадину.

А либеральные хомячки скулят об отсутствии прав для себя, и требуют поотбирать права у всех кто с ними не согласен.

А по-моему правые скатываются в маразм и маргинез. А вот либералы (под которыми понимаются люди, стремящиеся к правовому гос-ву)- подымают головы.

А нацики маршируют? Ну, как уже уточнялось- в дурках еще больше народу сидит.

Так как же так сложилось, что в 30-е демократическая Европа почти без боя оказалась под тоталитарными немцами и русскими?

Потому что не хотела воевать. Это не имеет никакого отношения к форме правления. Просто победители не хотели второго раунда. А чрезмерно униженные проигравшие желали матч-реванша. Вот, это и произошло.

А скинут - придут несогласные и будут заниматься тем же самым.

Если скидывать регулярно- нет. ДАже у собаки вырабатываются рефлексы.

В Норвегии или Швеции.

Для начала- пруфлинк. А потом- я же спрашивал "в Европе", а не в малюсенькой стране. Кроме того, понимаете... ЭЭээ.... То, что в европе вы именуете "национализмом"- от силы ДПНИ-лайт.

Здравый смысл - это логика умноженная на жизненный опыт.

Да, именно. Поэтому мне так легко вас ставить в тупик. Совершенно формально. Или, виноват- вы уже придумали, за что запрещать диаспоры и как это физически сделать? Ну, запретить неформальное оббъединение граждан?

К слову- я бы на вашем месте еще присмотрелся к филателистам и нумизматам. Тоже неформальные объединения граждан. Интересно- зачем это им. Ящитаю, тоже надо запретить. А то мало ли- может они коллекционируют купюры, чтобы подделывать рубли половчее?

У либеральных хомячков святая вера в либеральную идеологию.

Либеральной идеологии нет. Как я уже указывал- есть лишь здравое понимание того, что без частной собственности, разделения властей и гарантий честной конкуренции- обществу не выжить.

Даже, китайцы после Мао это поняли.

Именно винтовка рождает власть.

Чушь. Полная. ФГМная до предела. Власть рождается от взаимного согласия управляемых и управляющих. Так было всегда. И как только это согласие падает ниже некой критической отметки- власть падает сама собой. При демократичном обществе- просто не выберут, при монархии- свергнут и отрежут голову.

Можете посмотреть на крушение РИ и СССР. Мало- посмотрите любую другую революцию.

Революция- есть пересмотр общественного договора по инициативе снизу.

Когда общество больше не желает этих управляющих- лишь вопрос времени, когда и как они падут. И не одни винтовки при этом уже не помогут.

ДУмать надо, Мардук. И мыслить логически. А не как поцреотический хомячок с культом силы, выдавать штампы, принятые в своем кругу.

[Урфин]

Прочитал любопытную статью, в который автор, глядя на нас со стороны, констатирует, что на русских чары лжи уже не действуют, о чём и я давно говорю.

В кого превращают русских: взгляд инородца

отрывок:

Я, старый армянин, многое повидавший, отдавший свою жизнь индустрии Армянской ССР, и на правах старого, бывалого человека, сменившего немало руководящих постов, скажу: победа ВСЕГДА свершается сначала в ДУХЕ и лишь затем - часто с немалым опозданием - её догоняет материя. Нечто, умерев, потеряв двигатель, может чисто по инерции катиться ещё многие годы по накатанной колее. Но то, что это мертвое ещё движется, вовсе не отменяет того факта, что оно уже мертво.

Так умирал СССР и советская идеология - я это помню.

Сегодня я холодно констатирую: ЭрЭфия духовно мертва. Идеалов у нее нет никаких, её доводы никого не убеждают, в её легитимность и благость никто не верит. ЭрЭфия судорожно агонизирует - то ворует у оппозиции патриотические лозунги и пытается свести в строй молодёжь (Пусть!). То пытается жалобно обосновать свою природную, либеральную природу: нельзя цены заморозить, все товары из страны утекут... То есть и хотелось бы заморозить, да неумеха я, страна моя - дырявое решето, из которого все без моей воли утекает...

Но самое главное: нет дискуссии. Власть не выставляет более против оппозиции спорщиков-поединщиков. Это - диагноз. Максим Калашников, милитарист-футуролог, удовлетворенно подмечает: мы завоевали интернет-пространство, любой либерал, который рискнет выйти в интернет-форум с «комментами», будет тут же заклеван, как белая ворона. Хасид С.Белковский убежден: дай народу возможность по настоящему выбирать - он непременно выберет националистов и отменит итоги приватизации 1990-х годов.

Дело не в том, что это так, дело в том, что власть сама - СУБЪЕКТИВНО, ВНУТРЕННЕ - в это верит. Значит, верит и в то, что служит неправому делу, что цинична и антинародна по сути своей. Тот, кто сам поверил в свою неправоту - обречен погибнуть, таков закон жини.

Один из видных членов правящей партии «Единая Россия», основатель телеканала Russia.ru Юрий Гусаков пишет: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? (...)

Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные (...) строем ходят. Валить отсюда надо именно, когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю»!(1)