Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[Злобин Дмитрий]

maestro Злобин Дмитрий

Понятия не имею.

Да , да я вник уже

РФ признала территориальную целостность Украины. Даже есть договор о добососедстве или чего-то там таком. Забыл в точности. И более того- когда Украина отказывалась от ЯО- выступила одним из гос-в гарантов такой целостности.

Ну а Турции , как правоприемнице Сиятельной Порты до этого какое дело?

Поэтому, мне признаться, довольно тяжело представить, как РФ еще сильней может отказаться от своих интересов в Крыму? Каждый день, что ли повторять?

А база в в Севостополе? Нужно ее убрать. Не так ли? Потом можно будет говорить об отсутвии интересов в Крыму у РФ. Дальше как Турция захочет )))))

[maestro]

Злобин Дмитрий

Ну а Турции , как правоприемнице Сиятельной Порты до этого какое дело?

А она член НАТО. Им, нельзя. Так в архитектуру военного блока заранее заложено.

И, кроме того, если уж Турция сойдет с ума окончательно и решит выйти из НАТО даже- пусть прочитает список стран-гарантов территориальной целостности Украины. Вы там, к слову- тоже вписались.

Нужно ее убрать. Не так ли?

Хотите- убирайте. Хотите- как минимум до 2040 года- не убирайте.

Ваше, москальское дело. Нам-то что до того?

[Злобин Дмитрий]

maestro А она член НАТО.

Им, нельзя. Так в архитектуру военного блока заранее заложено.

Греко- Турецкий вооруженный конфликт помните? А?

Хотите- убирайте. Хотите- как минимум до 2040 года- не убирайте.
Ваше, москальское дело. Нам-то что до того?

А мне тож никакого дела нет до этого. Своих проблем полно

[maestro]

Злобин Дмитрий

Греко- Турецкий вооруженный конфликт помните? А?

Конечно.

А мне тож никакого дела нет до этого. Своих проблем полно

Аналогично. Пусть те, кому неча дело обсуждают, как страшно жить.

[Злобин Дмитрий]

maestro

Цитата:

Греко- Турецкий вооруженный конфликт помните? А?

Конечно.

Вот именно ,а Вы говорили :

член НАТО. Им, нельзя. Так в архитектуру военного блока заранее заложено.

)))))

[MARDUK]

Мардук
Проблема в том, что наша милиция не борется с организованной преступностью, а сливается с ней в трогательном союзе. И крышевание ОПГ по национальному признаку- есть лишь частный случай. А еще есть наркота. Проституция. Торговля оружием. Да мало ли...

Ну тут-то как раз вспоминаем вышеприведенную статья, которая описывает то, как у каждой маленькой, но гордой национальности "свой" тип преступной деятельности.

Короче, никакой волшебной пилюли в лице запрещения неформальных объединений граждан по национальному признаку (диаспор)- быть не может.

А где я писал что это волшебняя пилюля. Это метод борьбы с этнической преступностью, не более.

А потому бороться надо все же, с первопричиной- с неработающим гос-вом.

Я где-то писал что с ним ненадо бороться?

Так я вам именно об этом! Ганди уразумел, что с сильным нельзя бороться в его плоскости- силой. Любой сколь угодно сильный вооруженный бунт британцами будет безжалостно подавлен, как случалось и ранее.

А потому- он просто не давал британцам повода применить силу. Ведь, господство британцев в Индии держалось на том, что они предложили местным более разумный порядок, чем был до них. А потому британцы не могли просто расстреливать из пулеметов неугодные им мирные толпы протестующих- иначе бы их мгновенно турнули. Учтите- британцев там было очень мало.

Да не нужен был британцам повод. ДОшли бы руки - пристрелили бы его, а всему миру через СМИ рассказали об "ужасных индусских террористах".

Очень не пофиг. Они искали, как дискредитировать и уничтожить Ганди. Но, не получалось. В свою очередь Ганди сознательно стремился попасть в тюрьму. При этом, таким образом, чтобы идиотами и беззаконникам при этом выглядели бы британцы.

Пару раз попадал. Убедившись, чем это для них заканчивается- впоследствии британцы даже сажать его перестали.

Заняться как следует не могли - были заняты сохранением северной Ирландии. Что у них, кстати, получилось.

Мардук- в этом посте вы уже проявили гораздо больше желания понимать и добились приличных успехов. Вам осталось совсем немного почитать на эту тему и подумать- и вы все поймете.

Непротивление злу насилием, задуманное Толстым, воплощенное Ганди и доведенное до совершенства Кингом- очень мощное орудие отстаивания гражданских прав в современных обществах.

При это гораздо более эффективные, нежели насилие- против него государствам по-прежнему, как и во времена Ганди- есть что противопоставить.

Проблема в том, что если государство не захочет уступать "мирным" демонстрантам, то оно просто найдет повод обьявить их не минрыми. Как это было в "кровавое воскресенье", где некий Гапон повел минрую толпу, по которой открыли огонь. К тому же все "мирные" революции так удавались исключительно при попустительстве сверху, когда это было выгодно самой правящей элите, или когда ей уже все равно. Как с тем же Кингом - пока он был выгоден, ему давали возможность собирать под собой последователей. А при малейшей попытке выийти из под контроля его просто убили.
Насчет потенциала насилия - вам просто не приходилось видеть как хорошо заведенная толпа играючи раскидывает "космонавтов", не смотря на дубье и малую численность.

Мардук- не все.

Если вам не повезло и вы не рождены на шелковых простынях- можете забыть об этом пути. Все попилено без вас. Нет, есть конечно шанс прорваться к синекурам... Но даже на него работать надо много простому человеку.

Если вы простой обычный человек- то у вас есть только тот путь, что я уже назвал- стать профессионалом, после чего стать на этой почве бизнесменом и кормить себя самому.

Работа мелкая, противная, хуже вышивания крестиком- но иного пути нет.

Но, есть и плюсы- золотые мальчики, как правило, дивные раздалбаи и обладают скилом просирать все полимеры. Потому что своим трудом, как правило, ничего не добивались никогда.

Поэтому честные грамотные профессионалы могут найти себя на рынках. Не очень-то и легок этот хлеб- но жить можно.

И будете каждый день способствовать очищению среды.

Полимеры золотых мальчиков зачастую переходят не честным бизнесменам, а "эффективным менеджерам", которые основное влияние на среду и составляют.

Не волнуйтесь вы так- все попилено без вас. Туда, где реально пилят и можно нажится- так просто не попадешь.

Вам остается только трудится : )))

Ну большинству-то проще пристроитья к пилящим. И даже будучи чесным с пилящими придется активно сотрудничать. Иначе никак.

Будет. В других странах возникла- а мы что- хуже всех? Что за пораженческие настроения?

Она может возникнуть только на совершенно других условиях. За тем, кто выступает за "демократические ценности" и "свободный рынок" никто не пойдет. Многие даже и не знают, что такие методы просто невозможны - просто опыт с такими же имелся в 90-е. А вот тот, кто пообещает чтот-то конкретное - вполне может. Впрочем так не только сегодня и не только в РФ. Те же большевики победили, потому что кричали "землю крестьянам", а белые с "учредительным собранием" проиграли. Народу нужны конкретные ништяки, эфмерные концепцции его не интересуют.

Это очень мало. Например, моей фирме 6 лет. И эта фирма, по большому счету- всего-навсего фирма первого пост-перестроечного поколения. А когда мы начинали лет восемь-десять назад как коллектив- вообще не было никаких условий для игры в нашем секторе услуг, не будучи завязанными на конкретного крупного заказчика. Люди только-только приходили в себя от глобальной перетряски устоев общетсва.

Заказчики наши только сейчас, уже как раз лет как двадцать спустя, наконец-то начинают понимать, чем же они занимаются. Возникли условия для вытеснения с рынка недобросовестных кампаний- потому что прежний уровень проектов уже, мягко говоря, не всех устраивает. Все это дает шансы.

Короче, следует признать очевидное- несмотря на весь беспредел, за 10 лет, на моих глазах, очень много поменялось в лучшую сторону.

Просто, создание самоорганизующейся системы требует времени больше, нежели всех застроить и строем в светлое будущее повести. Иными словами- естественный, природный лес вырастить трудней, чем огород.

От огорода непосредственной пользы больше. И лучше когда на участке таки огород, а не лес.

Они были связаны с Польшей соотвествующими договорами. Нападая на Польшу, Гитлер знал, что получит войну от Британи и Франции.

Вполне вероятно что и не так. Гитлер не задолго до этого на пару с Польшей оккупировал Чехословакию. Да и тому же СССР за раздел Польши с немцами ничего не было.

Не обязательно читать МК, чтобы быть в курсе идеи фикс Гитлера- британо-немецком союзе. Которому, тем не менее, не суждено было быть в принципе- британцам просто не импонировали гитлеровцы. Со всей своей простотой и недалекостью.

Ну в конечном результате Британия сдулась до полутора острововов, несмотря на далекость и сложность.

РАд бы- но не вижу повода. Видите- обычным кав. дивизиям КА просто присваивают такие вот титулы. Красиво- но не несет никакого реального наполнения.

Какм же это образом? Дивизии-то формировались из казаков.

Как уже указывалось, если в наше время хочешь служить Родине с оружием в руках- иди в Армию. И только так. Никаких дружин и прочей самодеятельности.

Можно создавать специально сформированные части по сосоловно-этническому признаку. Ведь не мало среди казаков было ветеранов с боевым опытом. А подобные дивизии имели бы неплохую боеспособность, так как сражались бы за казаческие же территории. И в тиоге имели бы казачество как сосоловно-этническую общность, которая помогла бы уравновесить обстановку на Кавказе в пользу русских, вместо того, что имеем сейчас - толпу неспособных клоунов уступающих кавказцам чуть более чем во всем.

Нет. Просто этих смешных нациков никто не знал. Недовольство было колосальным, положение- тяжелейшим. Но форма для выхода реваншизма нашлась не сразу.

"Смешные нацики" в итоге дали прикурить всем, включая не менее смешных коммуняк))) Уже не говоря об Умных и Серьезных Демократах, которые легли под смешных нациков чуть быстрее чем сразу.
Реваншизм появляется тогда, когда ухудшаются социально-экономические условия. Реваншизм это один из выходов разрядки социальной напряженности, только и всего.

Когда вода ломает плотину- этот процес внешне происходит быстро. Но перед этим происходит огромное кол-во невидимых глазу процессов.

Точно так же недовольство не сразу получает выход- оно некоторое время бродит, накапливается, ищет пути выхода.

А потомки потом гадают, как возник фашизм.

Причем здесь фашизм? Мы про немцев говорим, не?

Вы говорите лишние сущности. Ни колониальность, ни демократия тут не при чем. Все просто- ПМВ была огромным ударом для всего мира. И никто не хотел новой МВ. Ведь, она представлялась всем, ну как минимум, не менее кровавой, чем ПМВ.

И только германский народ, беременный реваншизмом, смог решится начать.

При этом, как известно, Гитлер сам имел жесточайшую оппозицию в лице военных. Без его стальной воли- ничего бы не было.

При этом, если бы союзники адекватно отреагировали, скажем на милитаризацию Рейнской зоны- то Гитлера нашли бы в своем кабинете, скончавшегося от апоплексического удара табакеркой или задохнувшимся от слишком плотно завязанного шарфа.

"Страх" ПМВ не мешал многим странам в ней учавствовавшим в полной мере включаться в гражданскую войну в России. Так же, страх ПМВ не затрагивал страны, где "демократических" режимов не было. Просто демократия неспособна мобилизоровать народ в случае ЧП. Нету в ней для этого необходимой идеологический составляющей - нету Идеи. Ведь за демократию никто никогда не ходил в атаку и не пойдет.

Потерпел бы. Если бы он не напал на СССР- то СССР бы сам напал, выбрав более удобный для себя момент. Потому что у Германии имелось то, что было интересно СССР- Восточная Европа.

Миф. Не заинтересован был Сталин в нападении на Германию. Да и в самой армии на тот момент царил сплошной Адъ и Израиль. При тотальной мобилизации всею экономики на армию, ее удалось привести в более менее боеспособное состояние минимум за полтора года. В мирных условиях для этого понадобились бы долгие годы.

Да и перспектив разобратся с Британией у Гитлера не было никаких. Ну и США, ессно.

С Британией он бы разобрался легко. Тот же Роммель легко разбивал англичан, несмотря на малочисленность, нехватку боеприпсов и топлива. А без Северной Африки англичане долго бы не протянули. К тому же победив англичан там Гитлеру открывалис перспективы на английские колонии в Ближенм Востоке и Индии. А тут уже не стоит забывать про то, что японцы точно так же вели войну с другой стороны, и тоже имели свои интересы в Британских колониях. Уже не гворя о немецких подлодках, которые могли бы помочь осуществить блокаду британских островов.

Ну, я видел их общение с Шевчуком. Польностью просмотрел передачу. Я не могу сказать, что они были тупые. Умные тетеньки. И грамотные.

По сравнению с другими телелевизионщиками - наверное таки грамотные.

Вы невнимательно смотрели передачу. Там куча моментов возникала именно в процессе беседы. То же градостроение. Или корни славян. Т.е. там было достаточно много моментов, к которым невозможно было подготовится, имея пустую голову и Вики.

Ну опять же - Белов это не обязан знать. Вот если бы они про иммиграционное законодательство говорили - тогда другое дело. А так получилось то самое "срезал".

В обязанности публичного деятеля входит умение аргументировать свои утверждения и демонстрировать глубину владения материалов. Чего в данном случае, мягко говоря, не было.

Ну материалы-то должны иметь отношение к делу, тому чем он занимается. Это тоже самое что начать задавать вопросы программисту по биохимии.

К тому же, для того, чтобы озвучит мысль, что Империя- это когда много народов- Вики не нужно. Нужно быть больным на всю голову поцреотом, чтобы желать одновременно и Империи, и чтобы рожи ни единой кругом не славянской не было.

Англичане с "бременем белого человека" бы хорошо поржали над вашими словами. Уже не говоря там о всяких римлянах.

[Злобин Дмитрий]

maestro! А вот и Ваш клиент благоволил припожаловать)))))))))

[Св.]

Не обязательно читать МК, чтобы быть в курсе идеи фикс Гитлера- британо-немецком союзе. Которому, тем не менее, не суждено было быть в принципе- британцам просто не импонировали гитлеровцы. Со всей своей простотой и недалекостью.

"...я сумею убедить его (Гитлера), что у него имеется неповторимая возможность достичь англо-немецкого понимания путем мирного решения чехословацкого вопроса...Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира, и поэтому небходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности...Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России. Это и есть план Зет"(Н. Чемберлен) Дедок три раза на поклон к "недалеким" сам ездил собственной персоной.
"Некторым может не нравится система Гитлера, но они тем не менее восхищаются его патриотичскими достижениями. Если бы моя страна потерпела поражение (в Первой мировой войне), я надеюсь, что мы должны были бы найти такого великолепного лидера, который возродил бы нашу отвагу и возвратил нам наше место среди народов" (У. Черчилль,1937 г.)

Личные невзгоды не привели его в ряды коммунистов. В этом отношении его реакция представляла собой некую благородную аномалию: он еще больше проникся непомерным чувством верности своей расе, пылким и мистическим преклонением перед Германией и германским народом (У. Черчилль о Гитлере, 1948 "Вторая мировая война")

Черчилль "едва ли когда-либо серьезно беспокоился по поводу идеологических концепций Гитлера или его антидемократической политики...Если бы Гитлер ограничился только пропагандой священной войны против России, Черчилль, вполне вероятно, не посорился бы с ним" (Э.Хьюз, биограф Черчилля, 1955 г. при жизни премьер-министра, опровержения не последовало)
"Миссия Гесса" засекречена-то до сих пор.

Для сравнения Сталин: История еще не знала таких фигур, как Гитлер. В действиях Гитлера не было единой целенаправленной линии. Его политика постоянно перестраивалась, часто была диаметрально противоположной. Полная путаница царила и царит в теоретических положениях фашизма. Гитлеровцы называют себя националистами, но они фактически являются партией империалистов, причем наиболее хищнических и разбойничьих среди всех империалистов мира. Социализм, национализм - это только фиговые листки, которыми прикрываются гитлеровцы, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть ими свою разбойничью сущность. В качестве идеологического оружия они использовали расовую теорию. Это человеконенавистническая теория порабощения и угнетения народов

[Томас]

Уже. Давно. Я когда-то уже прошел, что признавать себя не правым, если ты не прав- не больно.

Ну, во-первых, для вас это было скорее исключением, чем правилом, так что говорить о надёжной "прививке" от тоталитарности мышления не вполне некорректно. Естественно я говорю о виртуальном персонаже "maestro". Во-вторых, еще не факт, что вы, признавая свою неправоту, были правы. И в-третьих, речь идет не только о таком безусловно ценном качестве, как умение признавать свою неправоту, но и о том что:
"восприятие смысла слов задается двумя функциями распределения:
p(μ) априорной функцией распределения смысла слова μ и
p(γ/μ) - фильтром, возникающим в сознании человека, когда он слышит некую фразу «γ» и обращает внимание на смысл слова «μ».
При восприятии фразы «γ» априорная функция распределения смысла слова свертывается фильтрующей функцией в соответствии с теоремой Бейеса:
p(μ/γ)=kp(μ)p(γ/μ)
в результате мы получаем p(μ/γ) апостериорное распределение смысла слова μ, определяющее его смысл в некоторой конкретной фразе γ.
Обе функции p(μ) и p(γ/μ) индивидуальны и персональны. В том смысле, что они представляют собой проявление свободы воли человека, воспринимающего текст. В то же время они обусловлены в какой-то мере культурой, в которой живет человек, его социальным окружением, воспитанием".

Вы понимаете, что здесь имеется в виду и как это касается вас?

Жаль, Турция в 41м не была столь уверена.

Вы не можете знать, в чем была уверена "Турция", а в чем нет. А фактом, который вы не в состоянии опровергнуть, является то, что в 1939 г. турецкое руководство вместо того, чтобы денонсировать Лозанское мирное соглашение, заключило новый дружественный договор с англичанами и французами. И не только заключило, но и выполнило.
Кроме того, Ататюрк был регулярным масоном, британского разлива. Я совокупность приведенных фактов называю "проанглийскостью" руководства Ататюрка.
Вы это можете называть как вам будет угодно.
Но пока вы, опровергая это моё мнение, оперируете своими фантазиями и аргументами типа - этого не может быть, потому что быть этого не может.
Ну и так, к слову, если посмотреть на программы большевиков и Ататюрка, то легко обнаружить, что они, за исключением мелочей, идентичны, что позволяет заключить, что у них один "источник".

Потому что достаточно долго приучали себя к дисциплине мышления, а не к красоте вольного полета конспирологической мысли.

Казаться и быть - разные вещи. Вы пока в этой дисциплине, мягко говоря, - не дока.

Томас- я давно подозревал, что вы и читать не умеете. Перечитайте еще раз, что я вам писал.

Давайте это сделаем вместе. И так вы сказали:

А потому, мягко говоря не всегда мы что либо может доказать. Ведь, если поциент поставил себе задачу не понять- что ему может сделать Воин Света, учитывая его уважение к праву других людей на иную точку зрения?

ТАк, в факты немного поокунать. Но даже тут многие ухитряются на лету облизываться и делать вид, что ничего не произошло.

И скажите, как в таком контексте, можно воспринимать ваше "уважение к праву других людей на иную точку зрения"?
Может быть вы подразумевали что-то другое, но тогда может быть это вам следует лучше излагать свои мысли? Но, в любом случае, оговорочка уже случилась, а слово не воробей. Из этого вашего поста следует, что, на деле, вы не уважаете точку зрения оппонента, а свою считаете заведомо верной. Что, собственно вас и роднит с любителями пототалитарствовать. Просто вы "зазубрили", что "нужно уважать иную точку зрения", но действуете иначе.

Полагаете, карьере Ельцина устраивалась сколь-нибудь существенно отличным от остальных политиков, способом?

Что бы понять о каком "способе" вы говорите, для начала нужно выяснить каких политиков вы имеете в виду?

Ну, если это так- тогда такому человеку не стоит никакого труда выдержать проверку Бритвой Оккама, а равно предъявить доказательства.

Доказательства чего? Того что Ельцына вытащил Лигачев?

[Йицхак]

Министр иностранных дел Ахмед Давутоглу устроит?
Начнем с буржуинских источников. Читаем про политические взгляды министра: он открытый сторонник пантюркизма и нео-оттоманизма:
Ahmet DavutoДlu - Wikipedia, the free encyclopedia

Рех, Вы меня идиотом считаете или на полном серьёзе думаете, что описание в педивикии, одним из авторов которой явлется наш дорогой Рулла, сексульных пристратий и неких "политических взглядов" Ахмеда Давуутоглу - это позиция Турции в отношении Крыма?

Уточняем - по буржуинским же источникам - термин "нео-оттоманизм" и чего обыкновенно хотят сторонники оного: Neo-Ottomanism - Wikipedia, the free encyclopedia

Рех, а на Вашей родинке существует целая коммунистическая партия, имеющая даже места в парламенте, и проповедующая неизбежную победу коммунизма. Этот факт в Вашем представлении означает, что выражением политической воли и политической целью Российской Федерации является победа этого самого коммунизма?

Обратим внимание на цитаты "Генри Киссинджера Турции", как его называют:Qantara.de - Turkey's Strategic Depth

Нет, Рех, Вы все-таки держите меня за идиота: я Вас прошу предоставить мне позицию Турции по отношению к Крыму, а Вы мне в ответ цитатки из Г.Киссинджера.
И давно он выражает политические цели Турции?

А теперь посмотрим, как выглядят принципы и установки министра в действии. На сцену выходит Мустафа Джамилев- лидер радикальной части крымских татар

Достаточно, горнист (с) м/ф Шрек-2
Не стоит так опускаться.

Я не буду комментриовать Ваше понимание, что есть выражение политической воли какой-нибудь страны.
Это совершенно бесполезно, учитывая что Вы мне тут привели в качестве "доказательств".
Я также не буду Вам давать советов типа "иногда луше жевать, чем говорить" - Вы мне всё равно не поверите.
По тем ж самым причинам.
Я всего лишь могу констатировать почему правительство Вашей родинки имеет её, лично Вас, а также всех Ваших соотечественников.
Исключительно из-за Вашего дивного политического кругозора.

Засим откланиваюсь. Продолжайте думать, что Турция что-то там имеет ввиду в Крыму.

[RehNeferMes]

Рех, Вы меня идиотом считаете или на полном серьёзе думаете, что описание в педивикии, одним из авторов которой явлется наш дорогой Рулла, сексульных пристратий и неких "политических взглядов" Ахмеда Давуутоглу - это позиция Турции в отношении Крыма?

Нет, Цхаки. Не суетитесь. Пойдём по пунктам (люблю порядок).

Первое. Не думаете же Вы на полном серьёзе, что Рулла писал в английскую Wikipedia про турецкого министра? Его кругозор широк, я согласен, для некоторых - широк пугающе, но Вы его прямо-таки демонизируете.

Второе. Вы регулярно как бы намекаете, что Wikipedia не есть годный источник. Сдаётся мне, она для Вас не просто не достаточный авторитет, но не авторитет вообще. Однако ж я не помню (а память у меня весьма, весьма хорошая), чтоб Вы хоть раз предъявили Wikipedia что-то конкретное и серьёзное, за исключением того, что в неё пишет Рулла.

В Ваших глазах это peccatum mortale, но для меня недостаточно. Итак, я не помню, чтоб Wikipedia была Вами изобличена. Как Вы изобличали Руллу в фотошопной подделке листов военного справочника - помню (такое не забывается), а Ваш триумф над Wikipediей - увы.

Третье. Излагаемые в Wikipedia политические взгляды министра не "какие-то", а вполне конкретные. Внизу страницы имеется список источников (включая официальный сайт Мининдел Турции), интервью героя газетам, его речи и тому подобное, что позволяет легко проверить утверждения Wikipedia.

Извините, запамятовал: умеете ли Вы по-английски читать. Впрочем, аналитик Вашего масштаба, рысьим взором окидывающий в миг полмира, не может не уметь читать по-английски. Не правда ли?

Дальше.

Рех, а на Вашей родинке существует целая коммунистическая партия, имеющая даже места в парламенте, и проповедующая неизбежную победу коммунизма.

Я в курсе, Цхаки. Мне трудно быть не в курсе: на последних выборах я заседал в избирательной комиссии от этой партии. С правом решающего голоса.

Дальше.

Этот факт в Вашем представлении означает, что выражением политической воли и политической целью Российской Федерации является победа этого самого коммунизма?

Нет, не означает. Этот факт - существование КПРФ и ещё двух десятков партиек - нет.

А вот если бы коммунисты стали премьер-министром, министром иностранных дел, образовали парламентское большинство etc, я бы с высокой вероятностью предсказал: усиление помощи Кубе, Приднестровью, порчу отношений с США и т.д. Соответственно, если во главе Турции наличествуют открытые пантюркисты и неоосманисты... Дальше.

Нет, Рех, Вы все-таки держите меня за идиота...

Я не держу Вас ни за какую часть, Цхаки. Я не люблю делать этого с мужчинами, даже с молодыми и красивыми вроде Вас. Дальше.

я Вас прошу предоставить мне позицию Турции по отношению к Крыму, а Вы мне в ответ цитатки из Г.Киссинджера.

Боюсь, Вы были несколько невнимательны. Это были цитатки не из Киссинджера, а из Ахмета Давутоглу. Его называют "Киссинджером Турции". Вы согласны, чтоб он представил Вам её (Турции) позицию? Что ж, перечитайте его ещё раз. Давутоглу пишет достаточно ясно и открыто.

И давно он выражает политические цели Турции?

С момента вступления на пост её (Турции) министра иностранных дел.

В каковом качестве им написаны и вышепомянутые "цитатки".

Я не буду комментриовать Ваше понимание, что есть выражение политической воли какой-нибудь страны.

Отчего? Окажите любезность. Мне очень хочется узнать, почему тексты мининдел страны не есть выражение subj.

Я также не буду Вам давать советов типа "иногда луше жевать, чем говорить" - Вы мне всё равно не поверите.

Почему же? Я совершенно согласен, что иногда лучше не говорить. Чтобы не стать объектом вежливых издевательств и сдерживаемого смеха собеседника.

Я всего лишь могу констатировать почему правительство Вашей родинки имеет её, лично Вас, а также всех Ваших соотечественников.

Тайновед Вашего масштаба и Вашего опыта, конечно, может констатировать и не такое. Я же скромно возражу лишь против употребления притяжательного "Ваше". Неверно, Цхаки. Что за дистанцирование?

"Наше" (правительство). "Нашей" (Родины). "Нас" (с Вами имеет) etc. У нас одна с Вами родина и правительство. Общие. Представляете?

Вы вроде бы, если память (та самая, хорошая) не подводит, из питерских юристов. А если б оно и не так, - флажок местопребывания Вы себе поставили триколорный. (Вариант, что Вы способны врать, отбрасываем сразу и с негодованием). У Вас в кармане лежит израильский паспорт? Так то гражданство, а не место рождения. Вариант, что Вы родились не в России, иностранный гражданин и не имеете российского гражданства, однако работаете в Питере юристом и страдаете от ссанья в подъезде - помните, Вы горько жаловались? - не просто маловероятен, но практически исключён. Поэтому Ваше "Ваше" (пардон за каламбур) решительно не канает.

Кроме плевков в Педивикию и росписи в неумении читать английские тексты, - возражения по существу будут? Аргументы contra? От Вас я приму любые, хотя бы отдалённно похожие на нормальные.

[Rulla]

Первое. Не думаете же Вы на полном серьёзе, что Рулла писал в английскую Wikipedia про турецкого министра?

Всё может быть в этом лучшем из миров. Не так давно с огромным интересом обнаружил в одном блоге ожесточённую и компетентную критику моего пера статьи по японскому средневековому оружию. Интерес был вызван главным образом тем обстоятельством, что обсуждаемую статью я сам не только не писал, но и не читал.

А, вот, поди ж ты!

[RehNeferMes]

...Не имеет отношения к моей беседе с Йицхаком, - и всё же потрясающе с ней гармонирует. При последовательном ознакомлении способно нешуточно доставлять. Мои рекомендации, господа: такое не часто увидишь. YouTube - Katusha - Ottoman Military Band and Red Army Choir

Когда я понял, что означает в подлиннике "Кизил-Орда", я плакалъ.

[RehNeferMes]

...с огромным интересом обнаружил в одном блоге ожесточённую и компетентную критику моего пера статьи. Обсуждаемую статью я сам не только не писал, но и не читал.

Хм. "Ожесточённый и компетентный критик" - не Йицхак ли?

[Rulla]

Хм. "Ожесточённый и компетентный критик" - не Йицхак ли?

Нет. Я же сказал: компетентный.