Русский марш в Москве: 15-ти тысячное шествие

[Томас]

...........................

[Томас]

Уже надоел идиотский тренд пытаться найти у любого русского еврейские корни.

Да причем здесь евреи. Мы говорим о жЫдах.

Как говорится, поскреби еврея, найдешь хазара.

Не, не так. Куда правильней - поскреби любого "русского националиста", отковыряешь хазара.
Уважаемый Мардак, еще раз специально для вас повторю.
Вы никак не можете понять элементарного принципа имманентности: хххх-кий национализм - это ВСЕГДА удел неофитов, озабоченных поиском собственной национальной идентичности. Именно поэтому, в таких компаниях как РНЕ, ДПНИ и иже с ними - русских не бывает вообще. А есть только маргинальная гопота фапающая на еще более маргинальных персонажей типа Белова-Поткина и Баркашова с Калашниковым-Кучеренко.

[Томас]

И нет никаких "кавказских" и "татарских" элит.

Это из разряда очевидного. Куда более очевидного, чем ЗОГ. Уважаемый Мардак, иногда вы говорили дельные вещи, но после этого вашего заявления, вы их обесценили в ноль. Меня уже не терзают смутные сомнения. Я уверен, что вы провокатор. Может быть невольный, но провокатор.

[Урфин]

Да причем здесь евреи. Мы говорим о жЫдах.

кто про что, а вшивый про баню (с) рус.нар.посл.

[Урфин]

Ответ Вассермана Калашникову

http://m-kalashnikov.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%20%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Глобальная конкуренция
Не уверен, что упомянутое m_kalashnikov многомиллиардное состояние бывшего президента и нынешнего премьера Российской Федерации действительно существует. Даже если среди нуворишей поколения 2000-х есть его друзья -- вовсе не гарантировано, что они поделятся с ним своими доходами, когда он уйдёт из верхних слоёв властной атмосферы. А уж капиталы, отложенные на чёрный день в зарубежных банках, и вовсе могут быть конфискованы в любой момент и под любым предлогом -- уж в этом-то я с m_kalashnikov вполне согласен.

И в чём я совершенно уверен -- так это в том, что ни Путина, ни Медведева, ни Абрамовича за рубежом не ждут распростёртые объятия. Их в лучшем случае терпят пока и постольку, пока и поскольку РФ располагает возможностями причинения неприемлемого ущерба любому, кто их тронет. Судьба же тех, кто не располагает такой гарантией (например, Евгений Олегович Адамов, Павел Павлович Бородин, Виктор Анатольевич Бут, Павел Иванович Лазаренко, Слободан Светозарович Милошевич...), достаточно внятно указывает, с каким нетерпением поджидают западные интересоохранители любого, кто эти интересы нарушает хоть какой-то мелочью (например, наличием капитала, не успевшего попасть в полное и безраздельное распоряжение запада).

Вдобавок полагаю чистой и абсолютной правдой сказанное на свежепрошедшем саммите Россия-НАТО. Организация СевероАтлантического договора и впрямь уже не рассматривает Российскую Федерацию как стратегического противника. Она считает нас стратегической добычей. И несомненно готова уничтожить (по меньшей мере физически, а если понадобится, то и морально) любого, кто помешает поглощению и использованию добычи.

Поэтому полагаю необходимым несколько расширить сказанное m_kalashnikov. Ультралиберальная команда во главе с президентом вовсе не может рассчитывать на благодарность после затаптывания ею премьера. Она просто станет следующей жертвой всё той же классической западной стратегии divide et impera. Следовательно, не только премьеру, но и президенту выгодно принять предложение m_kalashnikov и передать дальнейшее строительство России в руки тех, кто способен создать из неё не лужайку для западных пикников, а удобный дом для нас самих со стенами, не продуваемыми западным ветром насквозь.

Я не имею ничего против зарубежных политиков. Они честно делают то, что предписано их служебным положением -- обеспечивают выживание и процветание своих стран в условиях глобальной конкуренции. Я только хочу, чтобы наши политики делали то же самое. Нам незачем ни с кем враждовать. Но надо умело конкурировать, а не предоставлять конкурентам право распоряжения нашими возможностями. И если m_kalashnikov способен предложить лучшую, нежели нынешняя российская власть, стратегию конкуренции -- нынешняя власть должна следовать его указаниям.

[жаннакул]

Можно думать все что угодно. Вот только основная масса народа в нашей стране так и не поняла пока в каких условиях вообще Россия существует в мире. Падение цены на нефть на год-полтора может у нас вообще все перевернуть, но не факт, что в лучшую сторону. Более вероятен киргизский вариант с распадом по наметившимся границам.

[жаннакул]

"Лихие
девяностые" разрушили привычный уклад жизни и отпечатались негативным снимком
в мозгу перестроечного человека. Именно поэтому с такой легкостью народ обменял
свою ответственность на пресловутую вертикаль стабильности. И получил. Убийства
журналистов, кровавый разгул фашистов, и наконец станицу Кущевская. Власть на местах
сливается с криминалом и чувствует себя превосходно. В идеологии поисков врагов на
западе удобно расположился криминально-государственный капитализм. До поры до
времени. Стабильность грозит превратиться в лихие нулевые, что будет покруче, чем
стихийный беспредел на заре перестройки. Поскольку "крыша" посолиднее, и совершать
акции на устрашение становится элементарным правилом поведения. Общество гиен и
шакалов, упорно взращиваемое политической элитой, начинает поедать себя..."

[Урфин]

В идеологии поисков врагов на
западе удобно расположился криминально-государственный капитализм.

А как такой вариант?

ответ Хомякова Калашникову
Обратиться к Вам меня побудило Ваше письмо Путину.
Я в очень многом не согласен с Вами, но считаю Вас искренним человеком. Поэтому хотел бы в связи с этим письмом открыто сказать Вам следующее.

Максим, Вы совершенно правильно констатируете проблемы нынешнего российского режима. И совершенно правильно определяете начавшуюся свару в верхах и ее стороны. Это, условно говоря, либералы-медведевцы и силовики-путинцы.
И Вы готовы в обмен на поддержку оппозиции поддержать путинцев.

Я правильно в двух словах изложил Вашу позицию? Если да, то продолжу.

Чем нам грозят либералы. Чем они вообще могут кому-то грозить? Они грозят отнять у населения и своих конкурентов из путинской казенной банды собственность. У населения, разумеется, остатки.
И все, что они делали и могут делать (в худшем случае) это отнимать собственность. Или не допускать кого-либо другого к собственности.

Чем грозят нам путинские силовики? Они грозят нам отнять у нас свободу, жизнь, достоинство. И не только грозят, но и повседневно отнимают все это у сотен тысяч людей. Собственность, кстати, путинские бандиты в погонах тоже частенько отнимают. У тех, у кого она есть.

Ваше предложение Путину, это сохранить почти в неприкосновенности бандитов в погонах. Ну, разве что чуть-чуть раскулачить самых богатых из них, в обмен на недопущение усиления либералов.
Максим, поправьте меня, если я Вас неправильно понял.

Но в том то и дело, что я Вас понял правильно. Вы же профессиональный публицист и сами можете проанализировать свой текст «со стороны» свежим взглядом.

Так вот, Максим, собственность, это, извините, барахло. Вы призываете к политической линии на перераспределение барахла в обмен на сохранение угрозы свободе, жизни и достоинства большинства из нас, имеющих несчастье быть гражданами РФ.
Не кажется ли Вам такое предложение, мягко выражаясь, неравноценным?
Обменять на барахло свободу, жизнь и достоинство, это как-то слишком дешево. Не говоря уже о моральной стороне такого «обмена».
Вряд ли бы с Вами в этом согласились приморские партизаны, которых Вы в свое время морально поддержали.

Кстати, Максим, Вы намного младше меня, поэтому безо всякого подвоха просто спрашиваю Вас, где Вы были в октябре 1993-го года.
Я был в Белом доме. Кстати, можете прочитать об этом даже в МК за 5 или 7 октября того года. У меня погибли там много товарищей. А еще большее их число остались искалеченными физически и морально.

Так вот, я бы не взял на себя ответственности от их имени прощать убийц в россиянских погонах, которые творили там расправу над безоружными людьми, которые сотнями расстреливали пленных на стадионе, которые на 11-м этаже засовывали гранаты в промежность пленным девочкам, а потом взрывали эти гранаты.

Вы готовы простить тех, кто убил генерала Рохлина? Кто взрывал спящих людей в Москве в 1999 году?
Кто это делал? Это делали все те же, кто потом стал путинскими силовиками. Это они или их последыши.
И Вы от имени всех нас готовы простить их? От имени их, всех тех, кто пострадал и продолжает страдать от их «правосудия» и т.д., и т.п.
Ведь Вы же хотите заключить с ними тактический альянс и оставить их безнаказанными. Хотите дать им всем гарантии.

Поправьте меня, если я Вас неправильно понял.

А если я Вас понял правильно, то объясните пожалуйста, кто дал Вам полномочия на такую, с позволения сказать, амнистию?
Или Вы, такой враг рынка и либерализма, но сейчас готовы совершенно «по рыночному» предложить это прощение в обмен на часть барахла, которыми завладели путинские подельники и он сам? «Продать» это прощение?
А главное, кинув кому-то (я так и не понял, кому только) часть этого барахла, отказать всем нам в свободе, жизни, достоинстве и праве на возмездие?
И Вы думаете, что люди пойдут за барахло на баррикады?

На баррикады идут за свободу. И только за свободу. А за барахлом, если хотят перераспределить его силой, идут разве что на большую дорогу.

Нет, Максим. Если уж выбирать, кого из перегрызшейся верхушки поддерживать, то однозначно либералов и Медведева. Если, разумеется, они пойдут на такой альянс.
Мне представляется, что все же пойдут. Ибо без масс искренних и активных борцов за свободу, они даже с помощью Вашингтона путиноидов не победят.

Это, знаете ли, напоминает Гражданскую войну. Когда весной 1919-го сотня казаков могла разогнать многотысячную толпу красноармейцев. А к осени 1919-го у красных появилась собственная кавалерия.
Из кого? Да из тех же казаков.

Так и сейчас. Без своих собственных «буденновцев» либералы не победят. И рано или поздно поймут это. Поймет и Юргенс, и Гонтмахер, и сам Президент Медведев, которого стало модным походя оскорблять. Хотя он, может быть, и имеет недостатки, но никого не взрывал, не убивал, не грабил и не крышевал.
Как говориться, «почувствуйте разницу».

Вот с ними альянс у русской радикальной оппозиции будет перспективным. Не побоюсь сказать это открыто. Ибо для меня прежде всего это свобода и достоинство. А все остальное потом.
И все мы, кто так думает, несмотря на остальные разногласия, вместе завоюем свободу и достоинство.
А вопрос о барахле решим потом.
Или Вам все же проблемы барахла дороже проблем свободы?

У Вас все со свободой в порядке? Путиноиды не беспокоят?
Ну, тогда скажите об этом откровенно.
А то «мужики сумлеваются».
http://folksland.net/m/articles/view/Otkry...mu-Kalashnikovu

[жаннакул]

Написано, кстати, неплохо. В 93 я тоже сочувствовала скорее тем, кто был в Белом доме. По крайней мере некоторые из моих знакомых там были. Правда, гранат, завовываемых между ног не видели, а стрельбу из танков наблюдал весь мир. Те же танки с теми же танкистами потом сбивались чеченцами в Грозном. Показалось, что так можно решать все проблемы, но не тут-то было. Медведев, конечно, чисто по-человечески может привлекать к себе. В отличие от Путина в нем осталось что-то человеческое. Но создается впечатление, что иногда он вообще не осознает, где оказался. Профессионально он тоже подготовлен не очень здорово, некоторые принимаемые решения достаточно неграмотны. К примеру реформа в армии. Она расписывается многими как удачная, но сделана масса непоправимых ошибок. В такой огромной стране ошибки такого масштаба могут оказаться фатальными. Тут подходят слова о том, что осталось только верить...Большинство же людей просто не понимает, какое будущее их ждет.

[Урфин]

Написано, кстати, неплохо.

Да, гладко, как по маслу.
имхо, но если жизнь потечёт по хомяковскому сценарию, т.е., если либерасты договорятся с националистами и быдлом, то всё может произойти в рамках действующего законодательства, и по наименее кровавому пути.

[maestro]

Мардук

Ну, можно. Только пусть они будут законодательно обязаны, что бы 25% из них не были представителями данной нации.

А какое дело украинцам до национальных татарских блюд? Почему именно 25? Что делать, если 3е не пришли, и уже не 25? Как страховаться от того, что реальные бандюки как раз без проблем купят самых чистокровных русских бомжей как раз для 25% ?

Когда вы говорите, Мардук- такое ощущение, что вы бредите.

Распространенный миф. На самом деле, немцы мотивировались не идеологией (чья роль заключается в сплочении масс ради общей цели), а в банальной нужде ресурсов.

Чистейшая глупость. Мирная Германия ни тогда, ни сейчас не нуждалась крайне остро в ресурсах. Она их просто покупала. ПРоблемы у нее начались в войну, особенно после нападения на СССР.

Много евреев стыдятся за преступления Израиля?

НЕ так мало. Спросите у Джоша. И, кроме того, в случае с Израилем, все не так просто, как и в случае с любым другим запутанным этническим конфликтом. Например, как у русских с чеченцами.

Но нацистская Германия- явление другого порядка.

А цитату из МК можно?

Плиз:

Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы.

А вот из плана ОСТ:

Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве.

У батальонов сформированных по такому признаку больше мотивации сражаться. Плюс символизм, полезный для пропаганды.

По факту, у этого батальона были большие потери от... дезертирства. ЭЭээээ.... Многие "казачки" не ожидали, насколько серьезна война. Им это виделось где-то на вашем уровне.

ФГМ это когда ты веришь всему, что говорят про твою страну.

Ну, игнорировать преступления нацисткой Германии- это уже не ФГМ даже. Это просто разложение мозга.

он реально брал власть для себя

Да. Тут вы правы. Махатма Гнади старался для людей. А Мао таки брал для себя.

Да и жизнь Китайцев до и после Мао как бе намекает.

Конечно намекает. Даже не намекает- а прямо таки кричит! НАсмотревшись на Мао и его идиотизм, китайское общество быстренько решило, что быть богатым- почетно. И в кратчайшие сроки продвинулось в деле ревизионизма так, что и СССР не снилось : )))

Если бы британцы не хотели терят Индию, то они бы ее не потеряли, а Ганди бы получил бы пулю несколько раньше.

Если бы британцы могли сохранить Индию- они бы ее сохранили. Да и убить Ганди они могли. Физически. Но практически- побоялись. Опять же- причины не было. А англичане, все же, даже в Индии действовали культурней, чем вы в своих фантазиях- в родной стране.

Фидель противостоял огромной американской Империи.

Да ну? Ну, так укажите даты битв Фиделя с американскими войчками! : )))

Франко выиграл ВМВ, при этом в отличии от многих правых режимов в Европе смог удержаться у власти.

Франко выиграл ВМВ? Что вы курите?

Петрушки гениями не могут быть по определению, равно как и хомячки с высоким IQ.

Давайте вы прежде чем судить других людей- хотя бы попробуете изложить сухим юридическим языком ваши собственные фантазии, дабы они хоть чем-то от умопостроений г-на Манилова отличались- а потом посмотрим.

На что годен ваш мозг.

Вот что непосредственно вы могли бы предложить, окажись бы вы на месте ходора или любого другого замшелого либераста? Да ничего.

А мне, собственно, нчиего предлагать не надо. У меня есть умница-друг Цензор, который уже когда-то все написал. И, будете смеятся- там все очень просто. Либерализация экономической жизни. Устранение чиновничьего феодализма. Удары в самые слабые места этой системы- в разрешительную систему, например. В налоговую систему. Децентрализация управления. Передача полномочий органам местного самоуправления. В целом- это то же, что крайне и Украине нужно.

Цель- создание условий, когда закон действительно можно не нарушать. Миллионы никому ничего не должных свободных людей- это, большая сила.

И как только они его получат, то от тех же "едросов" перестанут отличаться вообще.

МИровой опыт показывает, что когда начинается реальная конкуренция- выигрывает потребитель. Что от повышения качества продуктов, что от повышения качества управленческих элит.

Залейте их бетоном и дайте забронзоветь- разумеется, забронзовеют.

Ксенофобия возникает в голове у любого человека, не больного толерантностью, если гости ведут себя не как гости, а как хозяева.

Если гости себя ведут плохо- есть УК. Проблема, как я вас уже регулярнго тыкаю носом- не в законах, а в том, что правоохранительная система общества не работает.

Кто Сурков по национальности?

Понятия не имею. Вы еще не забыли, что я в вашей палате не живу, а на обходе?

Вместо этого - вера в идеалистические штампы. Причем крайне односторонние.

Да, это сразу заметно, как только вас просят сформулировать суть ваших предложений поконкретней, а не на уровне "хорошо бы душенька мост построить". Что там с вашей борьбой с диаспорами? Уже придумали состав преступления? Как его записать?

При этом, вы почему-то ухитряетесь увидеть то демократию, то либерализм, в том простом факте, что экономическая жизнь страны должны быть свободной, а элиты должны открыто конкурировать за власть и менятся.

ЧТо вас в этом раздражает- ума не приложу.

Я этого не говорил.

Вот ваше высказывание: " Как раз про зависимость национальности от преступлений."

Я долго думал, как национальность может зависеть от преступлений- и ничего другого представить не смог. Может, вы сможете перевести с русского на русский?

СМИ, частные являются чей-то собственностью. Следовательно информация ими предоставлемая выгодна владельцу по определению.

Сударь, это называется проще: "редакционная политика". Не надо привлекать лишние сущности. При этом, свобода слова обеспечивается тем, что в приличных странах есть достаточно приличное число уважаемых СМИ с весьма разным спектром редакционной политики. Кроме того, возмущенное общество, в случае, если журналисты одного СМИ вскрывают злоупотребления- не даст верхушки проигнорировать обвинения, как это происходит в случае с Навальным и современным российским обществом и его элитами. Впрочем, наши тоже пока недалеко ушли.

Ибо то же самое, лет 20 назад говорили про Ельцина и его приспешников.

Ну, наивность людей тех времен вообще не знает пределов. Отставание наших стран от западной культуры вполне разумно оценить от полувека до 100 лет.

Но с тех пор изменилось многое и это здравое отношение к жизни- пробовать много раз достигнуть желаемого результата. Даже если с первого раза не получилось.

Во всяком случае, лично я поступаю именно так, если что-то не дается с первого раза.

А вот позиция лузера и труса- с первого раза не добится- и больше не пытатся. А сидеть и скулить про недоброжелателей и что виноград тот на самом деле зелен.

Фабула бреда - это вера в демократию?

Еще раз. Демократии, как единого понятия- нет. Это более чем общий термин, указывающий только на то, что общество не явно выраженно тоталитарное. НУ, т.е. не Северная Корея.

На этом реальное содержание этого термина заканчивается и на местности каждый народ выстраивают такую гос. систему, как сам желает. Пользуясь неким набором более-менее общих понятий, типа неприкосновенности частной собственности, прав, свобод граждан, разделения властей и необходимость открытой конкуренции за власть.

Вот, собствно и все.

И никакого другого пути нет.

"Едросы" хоть наворовались, а такие вот хомячки

Едросы никогда не наворовались. Работа у них такая. Крайне наивно думать, что они когда-то "наедятся". Всегда есть еще более новые машины, яхты, новые курорты. И любовниц надо менять.

ТАк что это- до пока не скинут.

в либеральный кошмар 90-х

Кошмар 90х имеет мало отношения к либерализму.

30% - статистическая погрешность? Ололо.

И де же это в срднем по Европе у нациков 30%? : )))

Примерно как вам втюхали западничество?

НИкакого "западничества" нет. Есть лишь здравый смысл и жизненная опытность.

Общество никогда ничего не выбирало, и выбирать не будет. У кого ружжо - то и решает.

Это крайне глуоп и наивно. Движущая сила истории- массы. Личность мало на что способна повлиять иным способом, кроме как будучи выразителем воли масс.

[.Metaxas.]

Простого выхода- нацистского или коммунистического из этой ситуации нет.

Смотря что понимать под "нацистами" и "коммунистами". Нацистов в России не существует. И не может существовать. Каждый употребляет эту наклейку по своему усмотрению либо в качестве рекламы, либо (чаще) в качестве средства компроментирования идейных врагов. Например, что кроется за приклеиванием этого ярлычка к ДПНИ, РДП или КПЕ? Ни одно из этих движений не имеет общей теоритической базы с гитлеровской NSDAP. Да и не может иметь. Россия 2010 г. - это не Германия 1933-го. С таким же успехом можно назвать ДПНИ "тамплиерами", "конкистадорами" или древними поморами. Пропагандистские этикетки подобного рода только вводят в заблуждение, но ничего не объясняют.

Иное дело коммунисты. Это - реальная исторически сложившаяся политическая структура и традиция, идущая от ленинской РКП(б). Но каковы границы коммунистического движения (я специально избегаю в данном случае слово "партия") в современной России, как, впрочем, и в Украине, и в Литве, и в Польше? Существует целый спектр политических сил, берущих начало от коммунистических партий прошлого. Например, в России это не только одиозная КПРФ, но и стоящая у власти Единая Россия, основанная бывшими членами КПСС, многие из которых вплоть до самого развала Союза, сохраняли членство в Партии. Другим крылом трехглавой правящей коммунистической элиты РФ является ЛДПР, созданная в недрах все той же КПСС с целью создания видимости двупартийной системы, по образцу американской. Вот, почему ни зюгановцы, ни жириновцы не являются реальной оппозицией путинцам. Что изменится, если, скажем, на место Медведева придет Зюганов? Ничего. Как ничего не изменилось ни в Польше, ни в Литве после "реванша" коммунистов в этих странах. Коммунистическое движение, как это описывали Сартр или Маркузе еще в середине прошлого века, обуржуазилось и потеряло всякую радикальность аж с приходом Сталина. Лев Троцкий был последним выдающимся идеологом радикального коммунизма. Вот, почему никакого "коммунистического выхода" не существует. Не потому, что, как считаете Вы, нынешние коммунисты его не знают, а потому, что его не существует в принципе.

Поэтому разговоры о "нацистских" и "коммунистических" путях можно воспринимать лишь в метафорическом смысле, всегда прилагая усилие понять, какое значение вкладывается в эти слова в каждом отдельном случае.

[жаннакул]

Что изменится, если, скажем, на место Медведева придет Зюганов? Ничего. Как ничего не изменилось ни в Польше, ни в Литве после "реванша" коммунистов в этих странах. Коммунистическое движение, как это описывали Сартр или Маркузе еще в середине прошлого века, обуржуазилось и потеряло всякую радикальность аж с приходом Сталина.

Да нет, Вы плохо знаете наших "коммунистов", они попробуют разыграть свой фарс. Будет только хуже. Все денежные потоки в их руках, чиновничья диктатура еще более усилится, как промывание мозгов и ограничение свобод. Ну и опять окажется, что у нас "великая коммунистическая" история. Кончится все плохо, но в том лагере много совершенно тупых людей. В ЕД ре жадные, но есть и неглупые люди.

[Урфин]

опять окажется, что у нас "великая коммунистическая" история.

А Вы оставтье им их историю, пусть гордятся. У моей страны тоже великая история, как и у них, а Вам, похоже, просто с предками не повезло.

в том лагере много совершенно тупых людей

Их в любом лагере полно, но решают не они, а вожди.

[.Metaxas.]

Кончится все плохо, но в том лагере много совершенно тупых людей. В ЕД ре жадные, но есть и неглупые люди.

Архитекторы, создавшие вашу систему, на то и расчитывали: "умное" ЕДро и "глупые" "оппозиционные" партии, КПРФ и ЛДПР. Все это сделано для того, чтобы лишить россиян РЕАЛЬНОГО выбора. Но самого Зюганова, как и Владимира Вольфовича, глупыми не назовешь. Они хорошо играют на публику. Реально никто из них к власти не стремится. Они ее и так имеют, в лице их хозяев, стоящих за спинами кремлевского режима. И при малейшей угрозе этой системе, эти хозяева пойдут на любые действия: расстреляют Думу, от имени "террористов" взорвут или отравят газом московское метро, развяжут новую войну, вызовут эпидемию, устроют российский аналог Чернобыля.