Почему книга Откровение вошла в канон?

[Lev Gromov]

Ведь ясно написано "Откровение Иисуса Христа" (Отк.1:1, а), а кто записал откровение Господа не столь важно.

Совершенно верно!!!

"Откровение Иисуса Христа..." а дальше куда слова съели?
Кто записал откровение Господа не столь важно?
Какое глубокое заблуждение... Лишить человека той чести, которому были даны видения, показав ему. (Матфея 7:1,2 Танах: Не судите, чтобы не быть судимыми. Потому что вы будете судимы так, как судите других - мера, которой вы меряете других, будет применена, чтобы измерить вас.) И которому дано правление вместе с Иисусом.
Это для вас не важно?
И как же вы считаете тогда Священное Писание Богодухновенным? Или вы считаете что это простая книга для вас?

Далеко не всё в Библии следует толковать духовно, особенно в ТаНаХе.

[Ден 2014]

Я прошу прощения за грубость.Я знаю что вы хорошо знаете Писание.

Может, не Писание, а перевод, не соответствующий исходным текстам?

[Vladilen]

Совершенно верно!!!

А если "Откровение Иисуса Христа" (Отк.1:1, а),
то как в нём можно сомневаться?

[Ден 2014]

Откровение 1:8: «Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель»В оригинале стоит словосочетание «кириос теос» (Господь Бог) без артикля выражение, всегда обозначающее только Отца и никогда не применяемое к Сыну. Слово «пантократор» (всемогущий, вседержитель) также нигде в Библии не применяется к Иисусу. В Синодальном переводе слово «теос» специально убрано, чтобы читатель сделал вывод, что Христос является Всемогущим.


Откровение 1:10: «Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний»
Всей этой фразы в греческом тексте нет.

А если "Откровение Иисуса Христа" (Отк.1:1, а),
то как в нём можно сомневаться?

Беда в том, что ты принял за откровение нечто иное, друг...Не зная языка, на котором оно написано, сомневаться невозможно. А вот зная...

[Тимофей-64]

Странные сомнения.
Ведь ясно написано "Откровение Иисуса Христа" (Отк.1:1, а), а кто записал откровение Господа не столь важно.

Важно!
Потому что если на книге написано АРШИННЫМИ букавами:
Откровение Иисуса Христа,
а внизу мелким петитом: Васе Пупкину,
то все мы вправе усомниться, является ли оно откровением Иисуса Христа.

[Татьяна Б]

Как по-мне, Апокалипсис сыграл крайне негативную роль в нагнетании истерических настроений. Кроме того в сектах это любимая книга, что еще раз указывает на ее негативность.

А в Срединные века ведьм жгли.....тоже истерик нагоняли

[Vladilen]

Важно!
Потому что если на книге написано АРШИННЫМИ букавами:
Откровение Иисуса Христа ...

То этому следует верить ...
ведь это написано НЕ в обычной книге, но в БИБЛИИ.

[Алексей Ивин]

Может, не Писание, а перевод, не соответствующий исходным текстам?

И Писание и перевод,всё верно,всё находится под контролем Бога. Просто Откровение написано Притчами,которые нужно понимать.Просите и дано будет вам. Христос сказал:не оставлю вас сиротами.

- - - Добавлено - - -

Важно!
Потому что если на книге написано АРШИННЫМИ букавами:
Откровение Иисуса Христа,
а внизу мелким петитом: Васе Пупкину,
то все мы вправе усомниться, является ли оно откровением Иисуса Христа.

Если вы считаете себя ВЕРУЮЩИМ человеком,то как можно сомневаться в Божьем Писании?

[Тимофей-64]

То этому следует верить ...
ведь это написано НЕ в обычной книге, но в БИБЛИИ.

А Библия прямо в издании Гедеоновых братьев прилетела с небес на парашютике...
Библию тоже составляли люди.
Люди, как минимум, в некоторых местах, по отношению к некоторым книгам НЕ СОГЛАСНЫЕ между собой.
Они вели СПОРЫ. Споры библеистов, исторических критиков.
какие-то партии этих критиков, спустя 5-7 веков победили. И не факт, что без влияния внешних факторов и соображений.

В реальности было так.

- - - Добавлено - - -

Если вы считаете себя ВЕРУЮЩИМ человеком,то как можно сомневаться в Божьем Писании?

В авторстве отдельных книг, - давайте уточним.
Можно сомневаться.
В истории Церкви таких христиан было много, кто сомневался.
И святые из них были.
Наше время показало, что:
а) Апокалипсис наполнен НЕ СБЫВШИМИСЯ пророчествами,
б) он породил массу сектантских движений в истории, увел людей явно МИМО Благовестия.
Это не шутки. Этого вполне достаточно, чтобы его понизить в статусе.

[духовный турнир]

А Библия прямо в издании Гедеоновых братьев прилетела с небес на парашютике...
Библию тоже составляли люди.
Люди, как минимум, в некоторых местах, по отношению к некоторым книгам НЕ СОГЛАСНЫЕ между собой.
Они вели СПОРЫ. Споры библеистов, исторических критиков.
какие-то партии этих критиков, спустя 5-7 веков победили. И не факт, что без влияния внешних факторов и соображений.

В реальности было так.

- - - Добавлено - - -


В авторстве отдельных книг, - давайте уточним.
Можно сомневаться.
В истории Церкви таких христиан было много, кто сомневался.
И святые из них были.
Наше время показало, что:
а) Апокалипсис наполнен НЕ СБЫВШИМИСЯ пророчествами,
б) он породил массу сектантских движений в истории, увел людей явно МИМО Благовестия.
Это не шутки. Этого вполне достаточно, чтобы его понизить в статусе.

Например в апокрифы отправить, откуда и пришло.

[Тимофей-64]

Например в апокрифы отправить, откуда и пришло.

Или не в апокрифы. Но все равно понизить в статусе.
Второканон ВЗ не есть какие-то апокрифы. Это литература межзаветного периода, зачастую анонимная (Мак..) или псевдоэпиграфическая (Прем. Сол., 2-4 Ездры).
Но это не апокрифы.

[духовный турнир]

Или не в апокрифы. Но все равно понизить в статусе.
Второканон ВЗ не есть какие-то апокрифы. Это литература межзаветного периода, зачастую анонимная (Мак..) или псевдоэпиграфическая (Прем. Сол., 2-4 Ездры).
Но это не апокрифы.

Мне, например, все равно, лишь-бы не в каноне оставалась и пусть тогда оным, любители погадать, пофантазировать, развлекаются .

[Lev Gromov]

Наше время показало, что:
а) Апокалипсис наполнен НЕ СБЫВШИМИСЯ пророчествами,
б) он породил массу сектантских движений в истории, увел людей явно МИМО Благовестия.
Это не шутки. Этого вполне достаточно, чтобы его понизить в статусе.

а) Надо же какая уверенность и мнение. Но увы... Если бы вы были бы чуточку внимательней и имели веру, то книга Откровение служила бы ориентиром в данной ситуации.

б) Не смешите. Вот как раз таки и Откровение показало причину появлений движений и почему были уведены люди.
А кстати, хотелось бы спросить, что является Благовестием?

И действительно это не шутки, так как вести в Священном Писании являются жизненно необходимыми.
И это не даёт вам права решать, чтобы понижать такую книгу как Откровение в статусе. Тем самым вы пренебрегаете не только апостолами, учениками Иисуса, самим Иисусом, но и самим Богом. Галатам 6:7(Танах): Не обманывайте самих себя: никто не может поставить Элоhим в глупое положение! Человек пожинает то, что сеет.

[Алексей Ивин]

а) Надо же какая уверенность и мнение. Но увы... Если бы вы были бы чуточку внимательней и имели веру, то книга Откровение служила бы ориентиром в данной ситуации.

б) Не смешите. Вот как раз таки и Откровение показало причину появлений движений и почему были уведены люди.
А кстати, хотелось бы спросить, что является Благовестием?

И действительно это не шутки, так как вести в Священном Писании являются жизненно необходимыми.
И это не даёт вам права решать, чтобы понижать такую книгу как Откровение в статусе. Тем самым вы пренебрегаете не только апостолами, учениками Иисуса, самим Иисусом, но и самим Богом. Галатам 6:7(Танах): Не обманывайте самих себя: никто не может поставить Элоhим в глупое положение! Человек пожинает то, что сеет.

Совершенно верно! Не знаешь Откровение,не знаешь ни начала,ни конца. Откровение Иисуса Христа,которое дал Ему Бог.. Кто не понимает Откровение,ни верит и незнает Священное Писание.

[Vladilen]

Совершенно верно! Не знаешь Откровение,не знаешь ни начала,ни конца. Откровение Иисуса Христа,которое дал Ему Бог.. Кто не понимает Откровение,ни верит и незнает Священное Писание.

Хорошо сказано, брат ...
хотя весьма категорично.