МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ СПАСЕНИЕ ТАМ, ГДЕ ЕЩЕ НЕ ПРОПОВЕДАНО ПРАВОСЛАВИЕ?

[baptist2016]

Это кто так решил, что то, что Вы читаете, имеет какое-то отношение к пророкам и к Господу? Вот я сейчас ставлю себя на место простого неверующего человека, но хотящего разобраться, познать истину. Вы не против? Попробуйте объяснить такому человеку то, на основании чего Вы решили, что та книжка, которую Вы читаете на русском языке, имеет хоть какое-то отношение к Богу. Сможете?

2 Коринфянам 4:3-4 [3] Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, [4] для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого. .

- - - Добавлено - - -

Так Писание можно назвать и Преданием(ведь в священный канон как в единую книгу оно было составлено не сразу.)

заблуждаетесь, Бо подменяете понятия!

Вопрос опять же в ином, нужно понять что должно быть для верующего - первостепенным и т.д...... Вот для Вас, что является первостепенным?

Екклесиаст 12:13-14 [13] Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; [14] ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.

- - - Добавлено - - -

Что для Вас более авторитетно - Писание или Церковь? [COLOR="silver"]- - - Добавлено - - -

Автор Писания и Глава Церкви.

[Slavian2015]

Лишь бы во врачебнице лекари не оказались более нездоровым чем больные...

Во Врачебнице Лекарь один есть - Христос. Остальные, включая священство - люди Его, которые больны. Священство же отличается от остальных больных тем, что им дано от Бога право священнодействовать. Без их священнодейств нет Таинств, а без Таинств нет Церкви.

- - - Добавлено - - -

Не думаю, что Вы имеете представление о вероучении ПЦ по данному вопросу. Потому что нужно различать спасение от осуждения за всякую неправду (которая откроется в огне при явлении в Его свет) от всеобщего спасения. Вы же той разницы не видите. Впрочем, не только Вы. По моим наблюдениям большая часть не только православных, но и вообще христиан, этого недопонимает.

Вот за веру во всеобщее спасение профессора Осипова осудила ПЦ. Хотя, как он чихвостил католиков и протестантов.... Красота была, да и только

[Мороз]

заблуждаетесь, Бо подменяете понятия!Екклесиаст 12:13-14 [13] Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; [14] ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо.

Так в чем заблуждение то? В том, что до возведения в священный канон Писания - оно называлось Преданием, так как передавалось(в большем) в устной форме. Более того, именно на В.С. они были возведены в СВЯЩЕННЫЕ книги, а до этого - различных "писаний" было куча и большинство не могли понять где истинные, а где нет.

Автор Писания и Глава Церкви.

Ну это понятно. Так что для Вас авторитетней после Бога, Писание или Собрание? И откуда Вы узнали что Он автор Писания? Вы можете сказать что из Писания видно. Но, тогда еще вопрос: Кто(и где) определил какое Писание богодухновенно? Вы можете ответить, Дух Святой. Но, тогда еще вопрос: Через кого(через что) открылся этот расклад? ПС. Так что для Вас более авторитетней(конечно же после Творца), Писание или Собрание(извините за повторение)?

[baptist2016]

я уже ответил. Повторять три раза не буду.

[Мороз]

я уже ответил. Повторять три раза не буду.

Вы толком ничего не ответили, а просто попытались соскочить(или мне показалось). Попробую еще раз. 1) Как Писание называлось в устной форме? 2) Кто определил(чрез Духа Его) какое именно Писание есть священное? 3) Что для Вас(после Творца) более авторитетно, Писание или Собрание? ПС. Как говорится: Не зная броду, не суйся в воду(по поводу Предание-предание.)

[baptist2016]

Не повторяйтесь , а читайте ответ.

[Мороз]

Не повторяйтесь , а читайте ответ.

Понятно. Горе-проповедники.

[Певчий]

Вот за веру во всеобщее спасение профессора Осипова осудила ПЦ. Хотя, как он чихвостил католиков и протестантов.... Красота была, да и только

Не путайте современную РПЦ с ПЦ. Это слишком разные вещи.

[Виталич]

Слава и Виталич!
Еще раз попытаюсь Вам донести, что Ваша (почти классическая) экклезиология основывается все-таки на следующих неявных допущениях.
1. В православии все НЕИЗМЕННО, начиная от апостольских времен. (Вы не дерзаете утверждать это явно, ибо это очевидная, доказуемая историческая нелепица).

прошу принять к сведению , что виталич уверен что в Православии от апостольских времён неизменен Христос.

и вера в Него.

.................................что лично мне весьма ценно.

2. ...И это неизменное полностью совпадает с волей Божией... (а поскольку неизменности-то нет, то законен вопрос: православие какого века столь ЕДИНСТВЕННО угодно Богу?)

православие первого века, православие Сионской горницы, Тимофей.

....................и только такое православие встретит Второе Пришествие

3.... так что не остается никаких возможных вариантов, причем не только в догматике, но и в литургике, в обычаях.

виталич предполагает , что и него с Тимофеем несколько разнятся опредления православия.

4. И самое главное: Бог абсолютно АБСТРАГИРОВАН от вопроса спасения людей.

ан нет - Бог совершенно конкретно - Спас.

Бог в этом отношении абсолютно мертв,

жив, Тимофей .
И животворит нас - всех и каждого в Своей Церкви.

как бюрократическая машина.

фуууу и охота Вам пошлить, мущина?

Есть паспорт о нужной церковной принадлежности - проходи.

потшло и плоско.

Набери православный пин-код - и пожалуйста. А разговоры в стиле: Отче, я пароль забыл, - заведомо отвергаются.

вбейте себе в мозг - Христос Один и только Он - вправе присваивать человеку именование православный ...........................а значит - спасённый .

прочие попытки присвоить себе это право - обречены на провал .

Этим ваш взгляд на уникальность православия становится антиевангельским и богохульным.

)

Как Вы видите это Ваш взгляд ..............и этот Ваш взгляд - да , действительно может похулить Бога.


увы Вам.

Попробуйте это понять.

)

я понял?

[Виталич]

Хотел бы спросить Ваше мнение вот на этот текст, он не слишком большой, посмотрите, пожалуйста.
Фарисейская закваска - Позиция <!--%IFTH1%0%-->- <!--%IFEN1%0%--> - Статьи - За евангельское православие

там такое нагромождение сенсаций для меня , что я готов оспаривать почти каждое слово .


Вы это хотите?

[Инна Бор]

Не путайте современную РПЦ с ПЦ. Это слишком разные вещи.

Вы ещё скажите что от РПЦ Дух Святой отошёл,потому что Патриарх дорогие часы носит.

[Певчий]

Вы ещё скажите что от РПЦ Дух Святой отошёл,потому что Патриарх дорогие часы носит.

То, что патриарх сейчас такой, так это уже следствие отступления, а не причина.

[Инна Бор]

То, что патриарх сейчас такой, так это уже следствие отступления, а не причина.

Я не услышала ответ,Александр.

[Виталич]

....Вот за веру во всеобщее спасение профессора Осипова осудила ПЦ.

имхо - нет никакой такой веры у Алексея Ильича.


придумки это, причём - ничем и никем не подтверждённые.

Хотя, как он чихвостил католиков и протестантов....

а я вижу оч. детальное и тактичное рассмотрение некоторых заблуждений у инославных.

и у католиков с протестантами - тоже.

Красота была, да и только

почему - была?

есть.


))

[Певчий]

Я не услышала ответ,Александр.

Не может быть здравый патриарх при общем нездравии паствы. То, как он себя ведет, это уже следствие, а не причина. Он иначе вести себя просто не может... Время сейчас такое...