МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ СПАСЕНИЕ ТАМ, ГДЕ ЕЩЕ НЕ ПРОПОВЕДАНО ПРАВОСЛАВИЕ?

[Мороз]

Изначальные установки конечно разные, поэтому мало кто из протестантов изучает предания, а если и изучают, то с целью найти чужие изъяны.

Наличие предубеждения говорит о том, что никакой соло скриптуры у них нет.

Как и православные, которые тоже(большинство) ищут изъяны у протестантов, например в мной выделенным. ПС. А я вижу то, что есть у них Соло Скриптура.

[Alex54]

Как и православные, которые тоже(большинство) ищут изъяны у протестантов, например в мной выделенным. ПС. А я вижу то, что есть у них Соло Скриптура.

1. Что значит ищут? Изъяны протестантов на поверхности.
2. Вся философия протестантизма направлена против традиционной Церкви. Вам нужно искать изъяны, что бы самоутвердится,
Нам самоутверждаться за счет ваших изъянов не не нужно.

[Мороз]

1. Что значит ищут? Изъяны протестантов на поверхности.
2. Вся философия протестантизма направлена против традиционной Церкви. Вам нужно искать изъяны, что бы самоутвердится,
Нам самоутверждаться за счет ваших изъянов не не нужно.

1). Как и у православных - для протестантов. 2) Я Вас умоляю, в протестантских собраниях - никто про православных и не вспоминает даже, по барабану Вы им, ибо утверждаются те в Боге, в основном через Писания. ПС. Это православным кругом мерещатся протестанты с их якобы злобой на православие.

- - - Добавлено - - -

Поэтому, сами того не замечая - начинают проявлять к тем(протестантам) свою "особую скромность".

[Alex54]

1). Как и у православных - для протестантов. 2) Я Вас умоляю, в протестантских собраниях - никто про православных и не вспоминает даже, по барабану Вы им, ибо утверждаются те в Боге, в основном через Писания. ПС. Это православным кругом мерещатся протестанты с их якобы злобой на православие.

- - - Добавлено - - -

Поэтому, сами того не замечая - начинают проявлять к тем(протестантам) свою "особую скромность".

Вспоминают, даже сами не замечая, это норма, отпустить на собрании шуточку про православных, а лучше две.
В литературе западные протестанты часто полемизируют с католиками.
Да и это истоки вашей веры. Если не против чего "протестовать", то какой смысл в протестантах?

[Виталич]

Нда.... Сегодня один человек поведал что мол вз патриархи - были православными. Сказал и не моргнул. осень, но скоро зима...

Вы допускаете мысль, что ВЗ париархи могли не правильно славить Бога?

[Мороз]

Вспоминают, даже сами не замечая, это норма, отпустить на собрании шуточку про православных, а лучше две.
В литературе западные протестанты часто полемизируют с католиками.
Да и это истоки вашей веры. Если не против чего "протестовать", то какой смысл в протестантах?

Возможно где-то и вспоминают(как и православные), но (как по мне) без язв, так сказать. Протестант - это не протестующий, а скорее доказывающий(как по мне) - смотрите, Лютер доказывал католикам их заблуждения, а католики принимали это как за бунт(протест). Это можно от части сравнить со староверами в православии.

[Виталич]

староверы - раскольники и безпоповцы.

- - - Добавлено - - -

Хвала Всевышнему - возвращаются в Церковь и единоверческих приходов сейчас уже достаточно.

[baptist2016]

староверы - раскольники и безпоповцы.- - - Добавлено - - -Хвала Всевышнему - возвращаются в Церковь и единоверческих приходов сейчас уже достаточно.

чем вам не нравятся старообрядцы? Тем что Никона не признали?

[Клантао]

чем вам не нравятся старообрядцы? Тем что Никона не признали?

Никон тут при чём?
Анафемы на старообрядцев наложил тот самый собор 1667 года, который и Никона низложил с патриаршества.

[Тимофей-64]

Как то слабовато...
На этом форуме такой же писанины предостаточно.

Алекс, вся штука в том, что это написано священником-новомучеником, весьма читаемым и авторитетным автором а не каким-то протестантом.
Это исходит из самой глубины верующего православного сердца.
И в этом контексте текст обретает ВЕС и убедительность.
Если авторство указано верно.

- - - Добавлено - - -

Наличие предубеждения говорит о том, что никакой соло скриптуры у них нет.

Скорее есть, чем нет.
И она-то и рождает те самые предубеждения против православия.

[Vespa_Cabro]

Возможно где-то и вспоминают(как и православные), но (как по мне) без язв, так сказать. Протестант - это не протестующий, а скорее доказывающий(как по мне) - смотрите, Лютер доказывал католикам их заблуждения, а католики принимали это как за бунт(протест). Это можно от части сравнить со староверами в православии.

Можно и такое мнение встретить но если учесть что в самом названии старообрядцы, староверы, заложено неукоснительное, крайнее обрядоверие, и строгое следование букве, то это скорее зеркальное отражение, где всё наоборот.

[Мороз]

Можно и такое мнение встретить но если учесть что в самом названии старообрядцы, староверы, заложено неукоснительное, крайнее обрядоверие, и строгое следование букве, то это скорее зеркальное отражение, где всё наоборот.

Как считаете, Никон поэтому реформу устроил? Я как-то давненько зашел к староверам в церковь на служение (не выгнали), чуть не опупел от этого служения, но, привыкнуть можно.

[Vespa_Cabro]

Как и православные, которые тоже(большинство) ищут изъяны у протестантов, например в мной выделенным. ПС. А я вижу то, что есть у них Соло Скриптура.

Кто ищет, а кто нет, это всё частности. Но вот сам принцип Соло Скриптура, в воздухе висит, потому что Писания - по сути записанное предание, которое отвергается протестантами. Вот попробуйте загуглить, кто Евангелия написал, и выясните что доподлинно имена авторов Евангелий нам не известны. Лишь предание Православной Церкви, утверждает что это всем известные апостолы - евангелисты. А так строгий научный анализ показывает например что, если я не ошибаюсь Евангелие от Марка, это сборник свидетельств разных людей, то есть как лоскутное одеяло, а авторство остальных Евангелий невозможно подтвердить. То есть кто написал, когда, доказательств нет, вот только православие утверждает что это де господа Марк, Лука, Иоанн и этот... как его? Маршак... ну в общем Вы сами знаете.

[Мороз]

Кто ищет, а кто нет, это всё частности. Но вот сам принцип Соло Скриптура, в воздухе висит, потому что Писания - по сути записанное предание, которое отвергается протестантами. Вот попробуйте загуглить, кто Евангелия написал, и выясните что доподлинно имена авторов Евангелий нам не известны. Лишь предание Православной Церкви, утверждает что это всем известные апостолы - евангелисты. А так строгий научный анализ показывает например что, если я не ошибаюсь Евангелие от Марка, это сборник свидетельств разных людей, то есть как лоскутное одеяло, а авторство остальных Евангелий невозможно подтвердить. То есть кто написал, когда, доказательств нет, вот только православие утверждает что это де господа Марк, Лука, Иоанн и этот... как его? Маршак... ну в общем Вы сами знаете.

Протестанты иначе смотрят на Писание(Соло Скриптура) - она для них(после Бога) первостепенный авторитет(источник), а все остальные авторитетные источники - второстепенны. Что же касается Евангелия(Новый Завет), то тут протестанты проблемы не видят в том, что ранее христианство определило в священный канон определенные устные Предания(и письменные тоже). Вопрос в ином, почему протестанты кое-что приняли, а остальное нет.

[Alex54]

Протестант - это не протестующий, а скорее доказывающий(как по мне) - смотрите, Лютер доказывал католикам их заблуждения, а католики принимали это как за бунт(протест).

Хоть и доказывающий, все равно протестующий.

- - - Добавлено - - -

Вопрос в ином, почему протестанты кое-что приняли, а остальное нет.

Тут помню, а тут не помню?)
Так примерно?)