Можно ли доверять составителям Библии?

[tulack]

А разве не наоборот? Разве Бог сам отпихнул человека от себя?

Нет, человек просто взял что хотел.

Ну, значит плохо убежал, если его так легко нашли. Не умел прятаться, по-вашему?

Ну так сдал же Иуда. Не искали Его. Сразу пришли, потому что знали где.

То есть воскресение Иисуса ничего не изменило в мире? А что же вы тогда празднуете на Пасху?

Ну мы же не про воскресение говорили, а про распятие и грипп. Умер от гриппа и воскрес или распят и воскрес. Думаю никакой разницы бы не было. В свете вашего вопроса, пошел ли он добровольно на крест.

[Господи помилуй]

Нет, человек просто взял что хотел.

Как же человек взял, что хотел без свободы выбора??

Ну так сдал же Иуда. Не искали Его. Сразу пришли, потому что знали где.

Так он же знал, что Иуда сдаст мог же и уйти в другое место, если не Александр Матросов...

Ну мы же не про воскресение говорили, а про распятие и грипп. Умер от гриппа и воскрес или распят и воскрес. Думаю никакой разницы бы не было. В свете вашего вопроса, пошел ли он добровольно на крест.

То есть Иисус, по-вашему, воскрес бы в любом случае? Даже если бы всю жизнь проработал плотником и имел кучу детей?

Вообще, интересные у вас рассуждения. Иисус прятался, крест не нужен... Скажите, а для вас православная церковь просто коммерческая структура или нечто большее?

[tulack]

Как же человек взял, что хотел без свободы выбора??

Не думаю что когда хочется в туалет, есть свобода выбора. Хотел бы я посмотреть на человека, которому надо в туалет, а он выбирает, пойти сейчас или кино посмотреть. Поступающий так серьезно болен. Свобода выбора это болезнь.

То есть Иисус, по-вашему, воскрес бы в любом случае? Даже если бы всю жизнь проработал плотником и имел кучу детей?

Совершенно верно. Воскресение никак не привязано к кресту.

Вообще, интересные у вас рассуждения. Иисус прятался, крест не нужен...

Крест не магия. Синедрион мог его растрелять, или заставить выпить йаду. Не суть как умереть.

[Господи помилуй]

Не думаю что когда хочется в туалет, есть свобода выбора. Хотел бы я посмотреть на человека, которому надо в туалет, а он выбирает, пойти сейчас или кино посмотреть. Поступающий так серьезно болен. Свобода выбора это болезнь.

Бог сотворил человека больным?

Совершенно верно. Воскресение никак не привязано к кресту. Крест не магия. Синедрион мог его растрелять, или заставить выпить йаду. Не суть как умереть.

Если не магия, то зачем же батюшки крест на животе носят? А если бы Иисуса расстреляли, то пистолеты бы носили?

А если бы Иисус умер от старости тоже воскрес бы?

[tulack]

Бог сотворил человека больным?

Нет. Я по моему уже сказал выше, что болезнь под названием "свобода выбора" есть продукт падения. Подробнее это к Максиму Исповеднику и термину "Гномическая воля".

А если бы Иисуса расстреляли, то пистолеты бы носили?

Возможно.

А если бы Иисус умер от старости тоже воскрес бы?

Я же сказал, неважно как умереть.

[Господи помилуй]

Нет. Я по моему уже сказал выше, что болезнь под названием "свобода выбора" есть продукт падения. Подробнее это к Максиму Исповеднику и термину "Гномическая воля".

А вы не в курсе той проблемы, для решения который Максим придумал эту "гномическую волю"? Зачем ему это понадобилось?

Я же сказал, неважно как умереть.

И как жить Иисусу тоже было не важно? Мог бы сделать успешную карьеру, нажить состояние и нарожать детей? Всё равно бы воскрес?

Кстати, как вы относитесь к бесконечным мукам грешников в аду? Верите в это?

[tulack]

А вы не в курсе той проблемы, для решения который Максим придумал эту "гномическую волю"?

В курсе.

И как жить Иисусу тоже было не важно? Мог бы сделать успешную карьеру, нажить состояние и нарожать детей? Всё равно бы воскрес?

Вы почему то представляете воскресение какой то целью. Воскресение это следствие.

Кстати, как вы относитесь к бесконечным мукам грешников в аду? Верите в это?

Не верю.

[Господи помилуй]

В курсе.

Ну, так изложите корень, что вы мне вершки предлагаете? К тому же термин "гномическая воля" явно неудачный сразу же приходит на ум воля гномов...
Если Адам и Ева не виноваты, то за что же было их проклинать?

Вы почему то представляете воскресение какой то целью. Воскресение это следствие.

Следствие чего?

Не верю.

А какова конечная судьба грешников?

Вы не могли бы начинать свои комментарии цитат с новой строки? А то при "ответить с цитированием" весь ваш ответ сливается в один кусок...

[Бондарькофф]

Бог, который превознес Свое Слово превыше всякого Имени Своего - еще в состоянии позаботиться о Его сохранности. ... Иисус есть - Слово!

Иисус есть ИМЯ только при чем здесь данная тема (если то есть слово исус. не книжка)

[неизвестный]

ТУЛАК

«Ну во первых, свобода выбора это удел рабов. Свободный человека выбирать не может. Во вторых, Иисус только и делал что прятался от тех кто Его хотел убить. Не в смысле трусил, а в смысле не Александр Матросов.»
Уважаемый ТУЛАК Когда это у раба был выбор, КАКОМУ ХОЗЯИНУ СЛУЖИТЬ? У раба НЕТ Свободы, чтобы делать выбор, а потому нет и выбора. А в отношении Иисуса вы БАНАЛЬНО, НЕВЕЖЕСТВЕННО ТРЕПЛИТЕСЬ .

«Кличка у Него была Назарянин. Если учесть что название свое христиане получили как слово ругательное, то кто знает.»
Видимо, вы НЕ ЗНАЕТЕ, что слово «кличка», люди, пусть, хоть и ГЛУПЫЕ в отношении ПОЗНАНИЯ вещей Истинных, - придумали для ЖИВОТНЫХ.
Что же касается НАЗВАНИЯ «христианин», то поскольку животные в образе человеческом хотят носить и звания человеческие, то ГРЕКО-РИМСКИЕ ЯЗЫЧНИКИ (Католики) и приспособили к себе название «ХРИСТИАНЕ», чтобы выглядеть по человечески. Так и повелось дальше. Так что ваша гипотеза БЕЗСМЫСЛЕННА. И что самое главное, если бы вы спорил здесь с «христианами» - ПРОВОКАЦИОННА.

А потому, вышеназванные люди были заинтересованы в создании СВОЕГО КАНОНА Библии, дабы ПРИПИСАТЬ себе "христианство", и что оно ИСХОДИТ ОТ НИХ. Отсюда и ответ на вопрос данной темы - "можно ли доверять составителям Библии"?

[tulack]

У раба НЕТ Свободы, чтобы делать выбор, а потому нет и выбора.

Раб каждый день выбирает. Не бывает рабов не хотящих свободы.

Видимо, вы НЕ ЗНАЕТЕ, что слово «кличка», люди, пусть, хоть и ГЛУПЫЕ в отношении ПОЗНАНИЯ вещей Истинных, - придумали для ЖИВОТНЫХ.

Кличка, это славянское "звать"
Как тебя кличут.
Как тебя зовут.
Учите матчасть.

то ГРЕКО-РИМСКИЕ ЯЗЫЧНИКИ

Язычник по русски будет "не еврей" По моему не только кактолики "не евреи".

[Виталий.ua]

Однако современному уму понятно, что Библия это сборник книг и у него, как и у любого другого сборника были свои составители.

Уверен, не только современному, но и древнему: главное -- здравому и пытливому. ))

[Господи помилуй]

Уверен, не только современному, но и древнему: главное -- здравому. ))

Ну, так именно здравый ум и задумывается стоит ли доверять составителям Библии и не нуждается ли она в реставрации?.. А больной начинает бездумно фехтоваться цитатами, чтобы показать свою начитанность.

[Виталий.ua]

Если многочисленные авторы библейского сборника ещё более или менее известны, то ничего такого нельзя сказать о составителях Библии.

Известность библейсих авторов -- тоже под сомнением, но даже их возможная известность вовсе не делает их непогрешимыми людьми.. )

[Господи помилуй]

Известность библейсих авторов -- тоже под сомнением, но даже их возможная известность вовсе не делает их непогрешимыми людьми.. )

Понимаете, большинство участников этого форума достоверность Библии, вообще, похоже, не интересует. Потому что для цитатного фехтования (за деньги или на интерес) недостоверная Библии подходит точно так же как и достоверная. Для фехтования ведь главное это чтобы был единый набор цитат и единые правила игры.

Я даже не думал, что будет так мало людей, серьёзно относящихся к этой почтенной книге...

Вот, например, в соседней теме я уже сколько раз повторял одну действительно важную цитату. И что? Почти никто к ней серьёзно не отнёсся. Говорют, мол, нужно понимать иносказательно, хотя цитата вполне однозначная и ясная по смыслу.