Sola Scriptura
Свернуть
X
-
итак, мы видим уже два положения, которые не находят своего подтверждения в Писании.
это собственно "Только писание" и Богодухновенность НЗ. как бы вам ни хотелось, но подтверждения этих положений лежат вне Писания, что вы, и другие оппоненты, с успехом подтвердили, но не заметили этого.Комментарий
-
Там написано не о Библии("Писание"),а о ТаНаХе.Я не добиваюсь-можешь не отвечать.Главное,что я задал вопрос.
А с чего ты решил,что вопрос о наличие Духа Святого в тебе решил,именно, Бог?И что это за Бог?Последний раз редактировалось Effir; 09 August 2010, 06:26 AM.Комментарий
-
[QUOTE=Effir;2245056]Там написано не о Библии("Писание"),а о ТаНаХе.Я не добиваюсь-можешь не отвечать.Главное,что я задал вопрос.
Не понял твоей реакции-у тебя,что пастыря нет?
А с чего ты решил,что вопрос о наличие Духа Святого в тебе решил,именно, Бог?И что это за Бог?Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)Комментарий
-
[QUOTE=irbe;2245049]
итак, мы видим уже два положения, которые не находят своего подтверждения в Писании.
это собственно "Только писание" и Богодухновенность НЗ. как бы вам ни хотелось, но подтверждения этих положений лежат вне Писания, что вы, и другие оппоненты, с успехом подтвердили, но не заметили этого.Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)Комментарий
-
Да.И кто его туда "вошёл"?И кто тебе сказал(или как сам до этого дошёл),что Библия-Св.Писание?
И каким образом они тебя пасут?
Но не ты, точно.Комментарий
-
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)Комментарий
-
Вообще-то я не открываю Америку. Это общеизвестные вещи и секрета не составляют. Если Вам действительно интересно, Вы вполне можете поинтересоваться даже в Интернете.
1. Тексты Вед составляют тысячи томов на санскрите, иными словами целый книжный шкаф. И не маленький. Кстати, то же относится, например, к буддийской Трипитаке.
2. Согласно наиболее распространённой точке зрения, начало составления Вед приходится на сер. II тыс. до н.э.
3. Авторами ведических текстов считаются десятки индийских мудрецов-риши.
4. Про претензии на божественность можете найти сами. Я не индуист, в конце концов.Ну к примеру:
1. Четыре книги
2. начало первой книги ХVI век до н.э.
3. семь авторов
4. нет претензий
Надеюсь вы знаете, соответственно характеристики Библии обходят и не имеют конкурентов, Веды - версия потерпела фиаско, уступают любому сегодняшнему сборнику пословиц и никаких шансов стать на один уровень с Библией.Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Комментарий
-
ну вы ещё более-менее вменяемый собеседник, а браток совсем уж плохой стал. кроме оскорблений ничего путного.
но к делу.обснования....оин на поверхности. первое: - "только писание" отсутствет как принцип познания Бога и выработки вероучения в самом Писании. более того, означенный принцип противоречит писанию ибо ап. Павел, не раз, настаивал на предании. так же мы, в евангелии от Луки видим, что Христиане становились таковыми именно на основании предания.
второе. в писании вы не инайдёте ни одного указания на Богодухновенность НЗ, но, признавая НЗ богодухновенным, вы, автоматически признаёте предание ибо в данном случае именно люди, как заметил браток, высокодуховные, под водительством Св. Духа составили канон НЗ вычленив из множества апокрифов и всевозможных подделок, те самые Богодухновенные книги которые и вошли в НЗ. но ведь это уже предание и получается совершенно неожиданный вывод, что оказывается НЗ является НЕОТЕМЛЕМОЙ частью ПРЕДАНИЯ.Комментарий
-
в писании вы не инайдёте ни одного указания на Богодухновенность НЗ, но, признавая НЗ богодухновенным, вы, автоматически признаёте предание ибо в данном случае именно люди, как заметил браток, высокодуховные, под водительством Св. Духа составили канон НЗ вычленив из множества апокрифов и всевозможных подделок, те самые Богодухновенные книги которые и вошли в НЗ. но ведь это уже предание и получается совершенно неожиданный вывод, что оказывается НЗ является НЕОТЕМЛЕМОЙ частью ПРЕДАНИЯ.
4 Такую уверенность мы имеем в Боге через Христа,
5 не потому, чтобы мы сами способны были помыслить что от себя, как бы от себя, но способность наша от Бога.
6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.Исследуйте Писания, в коих надеетесь найти спасение, ибо они говорят обо Мне (Иоан. 5,39)Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)Комментарий
-
НЗ толкуют, а он (то ли от глупости непроходимой, то ли от ослиного упрямства, а , что вернее от того и другого) доказывает богодухновенность ВЗ. ну-ну, продолжай доказывать, что волга впадает в каспийское море.Комментарий
-
да, случай тяжёлый. одни и те же цитаты в который раз. как буд-то бы и не писалось, что всё это сказано о ВЗ. а ещё о каких-то глухарях дерзаете говорить. мы уже видим кто тут глухарь. ему о Богодухновенности
НЗ толкуют, а он (то ли от глупости непроходимой, то ли от ослиного упрямства, а , что вернее от того и другого) доказывает богодухновенность ВЗ. ну-ну, продолжай доказывать, что волга впадает в каспийское море.4 Такую уверенность мы имеем в Боге через Христа,
5 не потому, чтобы мы сами способны были помыслить что от себя, как бы от себя, но способность наша от Бога.
6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит.Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Иоан.15:13)Комментарий
Комментарий