Ну, сначала можно научиться не вкладывать столько эмоциональности в диалог. Вопросительные знаки-то чем провинились?
Знаете, чтобы беседовать с протестантами, нужно знать и понимать хотя бы основы их учения. Так же, впрочем, как беседуя с представителями любых не-православных конфессий. Потому что каждый прав по-своему и каждый заблуждается по-своему. Поэтому нельзя сказать, что в протестантизме всё плохо, а в православии всё хорошо, или наоборот. Но умея слушать и понимать точку зрения собеседника, можно прийти к определённому консенсусу, и так же можно вызвать у собеседника симпатию к Вашей точке зрения, либо почувствовать симпатию к его. И то и другое лишь взаимно обогащает, и печали не приносит. То есть если это диалог, то и вести его след как диалог - умея слушать и понимать. Поэтому никогда не лишне православному знать и протестантизм, особенно если он собирается вести диалог с протестантами. Тем более Вы первая начали эту беседу, следовательно, Вам и нужно изучить протестантизм до того уровня, чтобы убедить протестантов в ошибочности их взглядов. 
АААА сейчас начну защищать протестантов.
))))) Зачем же так наезжать? Ни один (нео)протестант не считает, что человек безгрешен, будь он хоть 15, хоть 5 лет отроду. Но там, в протестантизме, теологическая база несколько другая. Хотя, насколько мне помнится, и лютеране, и англикане признают крещение младенцев. Поэтому опять же, если хотите говорить с протестантами о крещении, обращайтесь к определённой деноминации, а не ко всем сразу. Но я согласна с сэром lyykfi, разговор о крещении заведомо тупиковый.


АААА сейчас начну защищать протестантов.

Комментарий