А Рай это как?
Свернуть
X
-
Комментарий
-
Золотые слова, Антонина Вениаминовна!
Именно к хламу и пришел Христос, чтоб посрамить разумных и мудрых.. Ибо не здоровым нужен доктор.
И насчет ответственности согласна с вами абсолютно - зачем тянуть ее, если Иисус уже взял все наши скорби, заботы и ответственности и понес. Не лучше ли Радоваться!Комментарий
-
Вот мы и радуемся...А Господь говорит, - Праведник проводит операциюпо задержанию религиозных преступниковЗолотые слова, Антонина Вениаминовна!
Именно к хламу и пришел Христос, чтоб посрамить разумных и мудрых.. Ибо не здоровым нужен доктор.
И насчет ответственности согласна с вами абсолютно - зачем тянуть ее, если Иисус уже взял все наши скорби, заботы и ответственности и понес. Не лучше ли Радоваться!Комментарий
-
Вы уверены? Физиология, в частности, с вами не согласна, см. "Кататонический синдром".
Тогда так же нет "деградации" и "инфантилизма".Нет никаких "следующих инкарнаций".
К мнению собеседника. Вам нравится, когда ваши выкладки называют " бредом"?Уважительность к чему?
Матфея 7:12. Нагорная проповедь. Неужели никогда не приходилось слышать или читать??Где именно Христос заповедал к бреду на библейские темы относиться уважительно?
Не имеете представления. Что ж, прискорбно, но ожидаемо.Эфод - часть облачения первосвященника, надеваемого при богослужении. Бред продолжается?
Эфод, мой невежественный друг, это льняная рубашка прямого кроя. Его носили не только первосвященники, это была вообще нательная одежда повседневного применения. Во всяком случае, у более-менее имущих слоев тогдашнего населения.
Дети же бегали в подобных рубашках постоянно.
Впрочем, если вам угодно раздеть ближневосточных детей догола, - не стану спорить. В соседней Африке так и делали. В моих выкладках это ровным счетом ничего не меняет.
И что?Нагота ж. 1. Вид, состояние обнажённого тела. 2. перен. Отсутствие покрова у чего либо; обнажённость.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000
Тут: 2 Царств 6:14, 20. Этого достаточно?И где тут рубашки первосвященников?
Благословляя агрессивную захватническую войну, церковь тоже несет свое слово народам (украинскому особенно)?Это гарантировано Всемогуществом Бога обязавшего Свою Церковь нести Его слово (Библию) всем народам.
Потому что оно подходит по контексту. То, что вы не знаете, что оно означает, не делает его неприемлемым.Почему же Вы, хоть и не к месту, используете слово "инициация"?
Нет, конечно. Я пока ещё ни разу не обвинял собеседника в оккультизме за использование неизвестных мне слов. Ну и ещё, не приписывал кожаной одежде мистических свойств.Вы всегда собственное невежество проецируете на собеседника?
Вы уверены? Тогда они, получается, не очень-то люди. Характер человека во многом делает период детства, родительская опека и т.пНо Адама и Еву никто не рождал.
Есть ещё русская народная сказка о глиняном парне. Который по сюжету пожирает своих создателей. Есть и много других подобных фольклорных сюжетов. Но в реальной жизни дети рождаются от папы с мамой - и никак иначе.Одно с другим не совместимо. Единственный известный случай изготовления сына - Папа Карло и Буратино.
Комментарий
-
Нет цитаты - нет предмета обсуждения.
Нашли что с чем сравнивать. Деградация и инфантилизм научно доказанные и проверенные феномены. "Следующие инкарнации" - плод больной языческой фантазии противоречащий логике, здравому смыслу и учению Христа..Тогда так же нет "деградации" и "инфантилизма".
Такие "выкладки" уважения не заслуживают.Вам нравится, когда ваши выкладки называют " бредом"?
Ну так процитируете слова Христа о необходимости уважительно относиться к бреду о том, якобы Адам и Ева бегали по раю в рубашках.Матфея 7:12. Нагорная проповедь.
Рановато Вы мне в друзья набиваетесь.Эфод, мой невежественный друг, это льняная рубашка прямого кроя.
Адам и Ева не были сотворены детьми и детства у них не было.Дети же бегали в подобных рубашках постоянно.
Согласно Библии "И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились." (Быт.2:25) По сему свой бред о рубашках оставьте для наивных.Впрочем, если вам угодно раздеть ближневосточных детей догола
И причем здесь Адам и Ева?Тут: 2 Царств 6:14, 20. Этого достаточно?
Не понял? Церковь никогда не благословляла агрессивную захватническую войну.Благословляя агрессивную захватническую войну, церковь тоже несет свое слово народам (украинскому особенно)?
Еще один бред. В Христианстве нет и никогда не было никаких инициаций. А Христианские таинства к инициации не имеют никакого отношения.Потому что оно подходит по контексту.
Указанные Вами промахи Вы восполняете оккультной лексикой и кожаными комплектами одежды, которыми Бог якобы снабдил Адама и Еву в раюЯ пока ещё ни разу не обвинял собеседника в оккультизме за использование неизвестных мне слов. Ну и ещё, не приписывал кожаной одежде мистических свойств.
Уверен, что Адама и Еву никто не рождал. Также уверен, что детства у Адама и Евы не было. Также уверен, что характер человека - явление врожденное и воспитание в детстве на характер влияет очень мало.Вы уверены? Тогда они, получается, не очень-то люди. Характер человека во многом делает период детства, родительская опека и т.п
Есть много фольклорных сюжетов, которые к предмету нашего разговора не имеют ни малейшего отношения.Есть ещё русская народная сказка о глиняном парне. Который по сюжету пожирает своих создателей. Есть и много других подобных фольклорных сюжетов.
- - - Добавлено - - -
Все Христиане веруют в инкарнацию Христа. И что же Вас удивляет? Кощунство хулящей Христианство Антонины?
- - - Добавлено - - -
И не боитесь, что Бог накажет за кощунство?Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Христос так не считал. Откуда Вы черпаете такую ложную информацию?
Для начала, не нужно путать инкарнацию с реинкарнацией - это разное. Ну, а Иоанн Креститель и Илия - два разных человека.Комментарий

Комментарий