Свидетели Иеговы. Они ВСЕ заблуждаются???

[Grammateus]

И ещё, если Вы думаете. что о всех ошибках у СИ я узнал не от самих СИ, то сильно ошибаетесь

Я сужу на основании своего опыта. Когда я говорил СИ, что ОСБ 9 лет было членом ООН (ассоциированным), и рядовые СИ об этом факте не были поставлены в известность, то реакция во всех случаях была стандартная: "ложь", "клевета", "я не желаю об этом ничего слышать" и т.д. Никто мне не поверил, по крайней мере, с первого раза, хотя я призывал ознакомиться с этим фактом на официальном сайте ООН.

Кстати, всплыло всё совершенно случайно, когда кто-то из СИ обнаружил эту информацию, и начали задавать вопросы. И тогда ОСБ быстренько прикрыло свое членство в ООН.

[Греколог]

И это действительно так. ПОзвольте дополнить
А помните, как ВиБР свои же ошибки переложил на тех, кто ему верил? Нехило! ВиБР, оказывается, не причем- Иисус допустил, чтобы "неискренних" отсеять.

Те кто продали дома им их купили новые... А вот многие из ваших продолжают жертвовать свои дома церкви и ничего .... Случайно эти пожертвования не в ваших карманах оседают?

[Греколог]

Общество Сторожевой Башни в качестве НПО

Введение
В Октябре 2001 года английская газета Гардиан (Guardian) обвинила Свидетелей Иеговы в лицемерии. Дело в том, что они были зарегистрированы как Неправительственная Организация (НПО) в Департаменте Общественной Информации (ДОИ) Организации Объединенных Наций (ООН). Газета утверждала, что все НПО обязаны были поддерживать ООН, поэтому Свидетели Иеговы были виновны в лицемерии потому что учили, что Организация Объединенных Наций это предсказанная "мерзость" из библейской книги Откровение.

Общество Сторожевой Башни (юридический орган, используемый Свидетелями Иеговы), немедленно аннулировало членство в ДОИ как НПО. Они объяснили это тем, что с тех пор как они впервые подписались в 1992, требования для НПО изменились. И они затем поблагодарили газету Гардиан за привлечение их внимания к этому вопросу. см. письмо из Всемирного управленческого центра Свидетелей Иеговы
Будет ли продолжение?
Однако, начиная с того времени множество бывших Свидетелей Иеговы и других недовольных противников стали заявлять что требования для НПО никогда не менялись. Сторонники "теории заговора" утверждали, что Общество Сторожевой Башни знало, что они поддерживали Организацию Объединенных Наций и хранили это в "тайне". Они даже идут еще дальше, обвиняя Общество Сторожевой Башни в том, что оно умышленно распространяло «проООНовскую» пропаганду в выпусках своего журнала "Пробудитесь!", выполняя тем самым свою часть "сделки" с ООН.



Один "разоблачитель" сделал шаг еще дальше, объявив Общество Сторожевой Башни "отступническим" и что оно совершило "духовный блуд", и теперь является частью глобального заговора, в поддержку тоталитарного мирового господства под эгидой ООН. Они утверждают, что письма с объяснениями из Вефиля (филиал Свидетелей Иеговы) полны "лжи" и "покрывают неправду".




Расследование

Что же случилось в действительности? Обоснованы ли эти обвинения? Поддерживает ли эти обвинения свидетельство документов? Действительно ли документация ООН подкрепляет версию Общество Сторожевой Башни? Кроме того, верны ли те, кто делают такие заявления?



Это исследование, с использованием прямых письменных свидетельств ООН и публикаций Общества Сторожевой Башни покажет, почему мы считаем эти обвинения беспочвенными. Мы покажем что свидетельство сторонников «теории заговора» слишком выборочно, вводит в заблуждение, и часто содержит ошибки. Кроме того, мы также проинформируем вас о тех, кто разбрасывается этими утверждениями, хотя прекрасно знает, что их аргументы содержат серьезные бреши, и как они пытались откровенно не допустить и скрыть эту информацию.
Если прежде вам довелось читать утверждения этих людей, мы умоляем вас отложить все предубеждения и любые другие эмоции, чтобы справедливо и беспристрастно рассмотреть и другую сторону аргументов без каких-либо предвзятостей, и с радостью, если это окажется необходимым, изменить свои взгляды. Судья на законном заседании суда не принял бы решение, не рассмотрев прежде доводы защиты поступите так и вы. По-настоящему смиренный человек так бы и поступил.
Подведем итоги:

Общество Сторожевой Башни зарегистрировалось в Департаменте Общественной Информации (ДОИ) ООН в качестве Неправительственной Организации (НПО) в 1992 году.

Статья газеты Гардиан привела к тому, что Общество Сторожевой Башни прекратило вышеуказанное членство в 2001 году.

[Греколог]

Соглашались ли мы восхвалять ООН
Сторонники «теории заговора» утверждают, что Общество Сторожевой Башни согласилось соответствовать особым критериям, чтобы стать НПО. Они говорят, что это было частью процесса подачи заявки и содержало требование о том, что они должны печатать статьи восхваления ООН, чтобы их НПО статус сохранялся за ними. Действительно ли это так? Должно ли Общество было делать что-либо особенное или соглашаться делать что-либо конкретное, чтобы быть зарегистрированным в ДОИ?

Прежде всего, т.к. обвинители в действительности не знают, о чем они говорят, нам нужно выявить ошибку, которую они все совершают: мы не соглашались становиться НПО потому, что мы уже были НПО. Неправительственная (Non-Governmental) Организация (НПО) это просто наименование для организации, которая не является частью правительства. Наименование НПО использует не только ООН. Это термин употребляемый по всему миру множеством различных правительств. К примеру, по некоторым оценкам в одних только США существует 2 миллиона НПО. Итак, Общество Сторожевой Башни уже было НПО, всегда было НПО, и всегда будет НПО.

Следовательно, если верно перефразировать это обвинение, то оно звучало бы так: Соглашалось ли Общество Сторожевой Башни соответствовать каким-либо особым критериям, чтобы участвовать в ДОИ?
Ответ

Веб-сайт ДОИ описывает процесс подачи заявки НПО для участия в ДОИ. Должны ли НПО, такие как Общество Сторожевой Башни, соглашаться выполнить особый список требований? Давайте посмотрим:
Процедура подачи заявки
Для НПО, которые в настоящее время НЕ ассоциированы с ДОИ:
Процесс ассоциации занимает от трех до шести месяцев. ДОИ Комитет по НПО, который решает вопросы присоединения или отсоединения, собирается дважды в год: в июне-июле и в декабре. Заинтересованным НПО, которые удовлетворяют определенным критериям, нужно выполнить следующие шаги:
Прислать официальное письмо запроса, чтобы быть ассоциированным с ДОИ, предоставить короткое описание своей организации и по крайней мере шесть образцов недавних информационных материалов.
...по получении [этих] документов, [мы] определим, может ли процесс заявки по присоединению быть продолжен. Если НПО Отдел находит, что данная НПО отвечает этим критериям, форма заявки... будет отослана НПО.
Заметьте, что первое, что должны сделать НПО, чтобы быть ассоциированными, удивительно: они не заполняют анкету заявления. Нет, первое, что они должны сделать это послать им "по крайней мере, шесть образцов недавних информационных материалов ".
Затем, ДОИ исследует присланный материал и решает, соответствует ли НПО их критериям. Другими словами, никакая НПО не может сказать Я согласна соответствовать вашим требованиям, или если нам позволят быть ассоциированными с вами, мы подпишем заявление, что мы согласны с вашими требованиями. Они этого сделать не могут, потому что не существует такого соглашения. Процесс подачи заявки так не проходит.
Заметьте, что это - описание такого процесса конца 2007 года. Так, когда ДОИ за последние годы заявляет, что ассоциированные НПО должны поддерживать хартию ООН или разделять идеалы ООН, делают ли это НПО или нет, определяется самим ДОИ, и никем больше. НПО не могут заявить, что они согласны с этими требованиями ДОИ сам выполняет работу по принятию решения, поддерживает ли данное НПО хартию ООН и те же идеалы, такие как соблюдение прав человека, свободу вероисповедания, и т.д.
Но если ДОИ решило, что НПО не подходит под критерии ДОИ, вышлют ли они анкету присоединения и список других требуемых материалов (таких как доказательства некоммерческого статуса)? Очевидно, что ДОИ должно быть определило, что Свидетели Иеговы соответствуют требованиям, из-за нашего соблюдения человеческих прав и свободы религии. Таким образом, мы не могли бы иметь возможность согласиться выполнить требование ООН, потому что подобного не происходит. Похоже, что, фактически, НПО вообще не должно соглашаться что-либо делать, потому что ДОИ сам исследует НПО и решает, подходят ли они под критерии или нет.
Следовательно, обвинение в том, что Общество заключило некое юридическое соглашение печатать статьи восхваления ООН это нонсенс. Никакого такого соглашения не существует, и не может существовать. Кроме того, мы десятилетиями печатали объективные статьи об ООН еще до участия в ДОИ, и продолжаем так поступать спустя шесть лет после прекращения этого участия (смотрите главу Awake to Propaganda для дополнительной информации). Если бы Свидетели Иеговы, по какой-либо причине, внезапно прекратили писать что-либо об ООН, то ДОИ просто прекратило бы наше участие, как он поступал с другими НПО. В таком случае это произошло бы потому, что мы больше не пользуемся материалами ДОИ, и не было бы никакого смысла сохранять нас в регистре.
Шаг за шагом

Вот процесс присоединения, как мы понимаем его, читая веб-сайт ДОИ:
Шаг 1: НПО посылают копии своих напечатанных статей в ДОИ, доказывая, что они интересуются проблематикой ООН и что они бы действительно с пользой воспользовались ее обширными библиотеками, чтобы обучать общественность по проблемам ООН.
Шаг 2: Несколько месяцев спустя, ДОИ исследует статьи и решит, похоже ли что НПО разделяет идеалы хартии ООН, что она не является расистской и т.д. Они, видимо, также решат, является ли НПО достаточно большой и важной для подходящего использования их средств, таких как устраиваемые конференции, просмотры фильмов и т.д., что было бы пустой тратой ресурсов при незначительных НПО.

Шаг 3: Если принято решение что НГО подходит для ассоциирования, ДОИ отправляет НПО анкету заявки, чтобы заполнить ее и вернуть, вместе со списком тех материалов, какие бы понадобились.



Шаг 4: НПО заполняет анкету заявки. Это не требовало подписи тогда, в 1991 году, когда Общество Сторожевой Башни стало ассоциированным, не упоминалось тогда ничего и о поддержке хартии ООН и т.д. (раздел отсканированных документов содержит копию такой заявки).



Шаг 5: ДОИ получает заполненную форму заявки и подобные материалы (такие как доказательство некоммерческого статуса, и т.д.) Однажды пройдя процесс, представители НПО получают доступ к средствам библиотеки ДОИ.



Это завершает процесс подачи заявки. Нет никакого соглашения или контракта с условиями того, что НПО должны делать с этих пор и далее. Если НПО остаётся в пределах руководящих принципов ДОИ для ассоциированных НПО, тогда ассоциация продолжится. Вот почему никакой подписи не требовалось ни в заявлении 1991 года, ни в более старых формах аккредитации.



Позже, однако, наступает время, чтобы заполнить новую аккредитационную форму (см. раздел отсканированных документов) и предоставить определенные статьи в ООН, как доказательство что они действительно пользовались средствами ДОИ. Если НПО не могут предоставить какое-либо подобное доказательство, они могут быть удалены из регистрации участия в ДОИ по причине не достаточного пользования предоставляемыми средствами. Никакого соглашения что-либо делать не было необходимо, и не требовалось.





ДОИ определился


В нашем случае, именно ДОИ определял, что Свидетели Иеговы подходят под их стандарты или критерии. Почему? Потому что мы некоммерческая организация. Мы за гражданские свободы и религиозную свободу. Мы не расисты. У нас есть возможности, чтобы донести информацию до широкой аудитории, поэтому мы не были бы растратчиками времени, поглощающими их ресурсы; мы были бы серьезными исследователями популярных международных изданий. ДОИ единственный определил все это.



Свидетели Иеговы и Общество Сторожевой Башни никогда не говорили: Мы согласны соответствовать вашим критериям, потому что они и не могли этого сделать. Они никогда не подписывали заявлений типа: Мы будем соответствовать критериям, т.к. никакая НПО не может определить этого для себя только офис ДОИ. Далее, мы никогда не соглашались публиковать статьи, восхваляющие ООН. Это просто смешно.



У нас есть еще одно доказательство этого. Один оппонент Свидетелей Иеговы был так серьезно настроен найти проклинающие доказательства против нас, что он связался с ДОИ ООН по телефону. Он разговаривал с представителем отдела информации Олегом Дзобинским [Oleg Dzioubinski]. К сожалению для него, беседа обернулась против него и доказала, что Свидетели Иеговы говорят правду. Вот часть этого диалога, которую он сам признает:



Вопрос: Некоторые мои друзья обеспокоены тем, что общество Сторожевой Башни не говорит об ООН хорошо. Является ли это проблемой?

Ответ: Вы можете критиковать ООН. Но задело бы нас, если бы они пользовались именем ООН для заработка денег или если бы они говорили, что являются одной из организаций ООН, в то время как это не так.



Ясно, что полное взаимопонимание с ООН никогда не было требованием ДОИ для НПО, так это и сегодня. Это не было частью их требований. Именно ДОИ решает, подходят ли НПО под их критерии, основанные на том, что они говорят. Никогда НПО не должны были соглашаться говорить только хорошее об ООН, или публиковать статьи восхваления ООН, или что-то еще из ряда вон выходящее. Никаких таких соглашений или закулисных сделок (как пытался это охарактеризовать один эмоциональный отступник) никогда не имело места.





Вот что, как мы полагаем, произошло в процессе подачи заявки Общества:



Общество Сторожевой Башни желало получить доступ к полным средствам библиотеки ДОИ. Они подумали, Мы публикуем много информации, относящейся к ООН мы могли бы устроить полноценное использование всего, что предоставляет их библиотека! Почему бы нам не приобрести доступ, в то время как другие издательские дома так делают? Так, они выслали копии своих статей в ДОИ и сделали запрос, чтобы ДОИ поместило Общество в регистр ассоциированных НПО.



Затем, ДОИ определил, что Общество по критериям подходит: Да, похоже, что эти ребята пишут о нас много, и могли бы хорошо воспользоваться нашими средствами. Иногда эта информация негативна, но это допустимо. Они не расисты, они за человеческие права и за религиозную свободу, и они публикуют журналы миллионами. Они бы, в самом деле, получили пользу от наших библиотек. В конце концов, мы хотим, чтобы людям было проще писать об ООН, чтобы они помогали обучать общественность тому, чем мы занимаемся. Я не вижу причин, почему они не могут быть ассоциированными и получить доступ. Так, они решили, что Общество подпадало под их критерии, и поэтому выслало форму заявки.



В Обществе прочитали эту форму и увидели, что в ней не содержится ничего того, что противоречило бы нашим христианским верованиям. Они заполнили и вернули эту форму (которая не требовала никакой подписи) и она была принята, показывая тем самым, что полное согласие с ООН, очевидно, никогда не требовалось.



Общество не могло бы подписать соглашение соответствовать требованиям, потому что никакого такого соглашения не существовало. Если бы Общество решило прекратить печатать статьи об ООН (и, следовательно, прекратило использовать библиотеки ООН), то ДОИ просто бы удалило нас из регистра, как они и поступали с другими НПО: Эй, похоже, что Свидетели Иеговы больше не используют наши библиотеки. Мы смело можем удалить их из нашего регистра ассоциированных НПО.



Следовательно, противники, которые делают такие причудливые заявления, что мы согласились писать статьи восхваления ООН, чтобы сохранить наш статус НГО чтобы обрести политическое влияние, говорят так от полного невежества. Эти люди, фактически, учат параноидальной «теории заговора».

* Смотрите сноску Участие в ДПИ, чтобы получить политическое признание?



Истина проста. Если мы хорошо пользовались средствами библиотек ООН, чтобы писать об ООН (включая критику ООН), мы могли бы оставаться в регистре ДОИ среди имеющих доступ НПО. Но если бы мы прекратили писать об ООН, то не было бы смысла оставлять нас в регистре, т.к. мы не пользуемся нашим допуском. Никаких соглашений, никаких закулисных сделок и точка.



В начале этой главы мы задали вопрос: Соглашалось ли Общество Сторожевой Башни соответствовать каким-либо особым критериям, чтобы участвовать в ДОИ? Ответ - нет.



Теперь мы переходим к важной родственной теме к самим документам. Мы ранее упомянули, что Общество вынуждено было заполнить формуляр заявки. Что было в этом формуляре? Противоречит ли его содержание тому, как описывает те события Общество Сторожевой Башни?





Итог:



· НПО это любая организация, которая не является частью правительства. НПО это не только организации, связанные с ООН. Существуют миллионы НПО.

· Так, Общество Сторожевой Башни всегда было НПО, является им сейчас, и всегда им будет.

· Не существует никаких соглашений для НПО, по принятию требований ДОИ, потому что...

· ... это ДОИ определяет подходят ли НПО под их критерии.

· В эти требования не входит условие отзываться об ООН только положительно.

· Общество не могло бы согласиться принять какие-либо условия, потому что никаких соглашений не существовало, т.к. в них не было необходимости.

· Если бы Общество прекратило публикацию статей об ООН и прекратило бы пользоваться их библиотеками, то ДОИ решил бы, что мы более не подходим под их критерии, и Общество было бы вычеркнуто из регистра.









* Участие в ДПИ, чтобы получить политическое признание?



Некоторые сторонники «теории заговора» говорят, что настоящим мотивом Общества Сторожевой Башни было приобрести особое расположение в глазах ООН и других правительств, особенно там, где Свидетели Иеговы подвергаются преследованиям. Однако не является ли это смешной идеей, что обладание ДОИ доступом к исследовательским материалам ООН может принести с собой такую выгоду? Предположение о том, что государства, такие как Франция, прекратили бы преследовать нашу религию по той причине, что у наших сотрудников есть доступ к библиотекам книг, аудио записям и фильмам ООН в Нью-Йорке, является просто сумасшествием.



Кроме того, если бы мы хотели получить юридический статус и признание, мы добивались бы его через суды, как мы успешно и поступали десятилетиями. Если снова рассматривать ту же Францию, то чем бы наша регистрация в отделе общественной информации ООН помогла в споре о французских налоговых законах? Ничем!



Утверждение, что участие в ДОИ дало бы политическое влияние это смехотворное утверждение. И обычно на просторах интернета так высказываются люди, которые абсолютно не понимают, что есть НПО, и не настроены узнавать какие-либо факты.

[Максим М]

Однако, начиная с того времени множество бывших Свидетелей Иеговы и других недовольных противников стали заявлять что требования для НПО никогда не менялись. Сторонники "теории заговора" утверждали, что Общество Сторожевой Башни знало, что они поддерживали Организацию Объединенных Наций и хранили это в "тайне". Они даже идут еще дальше, обвиняя Общество Сторожевой Башни в том, что оно умышленно распространяло «проООНовскую» пропаганду в выпусках своего журнала "Пробудитесь!", выполняя тем самым свою часть "сделки" с ООН.

Один "разоблачитель" сделал шаг еще дальше, объявив Общество Сторожевой Башни "отступническим" и что оно совершило "духовный блуд", и теперь является частью глобального заговора, в поддержку тоталитарного мирового господства под эгидой ООН. Они утверждают, что письма с объяснениями из Вефиля (филиал Свидетелей Иеговы) полны "лжи" и "покрывают неправду".

Ох и отступники, на что только не идут, лишь бы облить грязью честных людей, и эта статья хорошо разоблачает их клевету, спасибо что выложил это.

[Валентин75]

Ох и отступники, на что только не идут, лишь бы облить грязью честных людей...

Какие нечестные люди! -- возмущается Пиппино.-- Кто-
то из гостей украл у нас две ложки.
-- Какие? -- поинтересовался приятель.
-- Да серебряные. На них еще была гравировка: "Отель Бер-
толучио".

[Illidan]

Ох и отступники, на что только не идут, лишь бы облить грязью честных людей...

Ну да, а ещё мы хомячков душим по ночам. Свидетельских

...и эта статья хорошо разоблачает их клевету, спасибо что выложил это.

То-то эти "честные люди" на следующий же день как наскипидаренные отозвали из ДОИ ООН свою аккредитацию... Если всё было так кошерненько, как сейчас расписывают некоторые "антибиотики" и прочие неформальные блюдолизы ОСБ, то чего ж побежали? Резкие движения в данном случае вызывают вполне известные подозрения в том, что на ком-то горит шапка. И кто-то очень не захотел, чтобы святому и непорочному имиджу неофарисеев наших дней был нанесён неадекватный вред

Впрочем, пусть Вами товарищ Колесников занимается, он на ООН+ОСБ = Love уже собаку съел и не одну.

[достойный]

иметь доступ к ООНОВСКОЙ, самой лучшей библиотеки мира это разумно, и хорошая возможность иметь самые точные исторические данные , а также точнейшую статистику. Это хорошая возможность видеть проблемы всего мира во всех областях и лицезреть как этим исполняются библейские пророчества, что очень укрепляет веру. А аннуляция подписки в ооновской библиотеки- благоразумие, ибо если брат твой притыкается НЕ БУДУ ЕСТЬ МЯСА ВОВЕК.

[Illidan]

А аннуляция подписки в ооновской библиотеки- благоразумие, ибо если брат твой притыкается НЕ БУДУ ЕСТЬ МЯСА ВОВЕК.

Одну минуточку!
Разве Стивен Бейтс это преткнувшийся Свидетель Иеговы? НЕТ! Он и никогда Свидетелем не был
Кроме того, Павел говорил не просто про мясо, а про идоложертвенное мясо. То есть речь идёт о нехристианском поведении, из-за коего претыкаются другие сохристиане. Но апологеты СИ, да и Вы с ними, говорят, что ничего нехристианского в пользовании библиотекой ООН в качестве НПО, ассоциированного при одном из департаментов ООН, нет.

Так что сказочки Ваши оставьте для бабушек из собрания.

[jwserge]

У м н и кПрограммы конгрессов во всём мире одинаковая, я ходил на таллиннский конгресс

Только СИ умеет одновременно быть на двух конгрессах сразу Раздвоение личности...

[jwserge]

Я этого не утверждал, и Свидетели тоже не утверждали, об этом люди не могут знать, читаем библию:

Цитата из Библии:

Матфея 24:36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;

Только Бог знает когда, так что зачем гадать??? Раз не сказано в Библии об этом, значит нам эта информация не нужна.

Паксель, дружище, а куда ты так спрятался от вопроса о происхождении 539-го года? За спину брехолога спрятался?

Вот на пару с ним и ответь на поставленный простой вопрос и тогда сразу получите второй

[jwserge]

иметь доступ к ООНОВСКОЙ, самой лучшей библиотеки мира это разумно, и хорошая возможность иметь самые точные исторические данные , а также точнейшую статистику. Это хорошая возможность видеть проблемы всего мира во всех областях и лицезреть как этим исполняются библейские пророчества, что очень укрепляет веру. А аннуляция подписки в ооновской библиотеки- благоразумие, ибо если брат твой притыкается НЕ БУДУ ЕСТЬ МЯСА ВОВЕК.

Хитрая отмазка состоит в следующем:

Мы и без ООН были НПО! (неправительственной организацией!!!)

Вот только криминал весь в том, что ОСБ ПРИОБЩИЛОСЬ, запросило АССОЦИИРОВАННЫЙ СТАТУС ПРИ ООН!
И приобщилось ОСБ к ООН ради ПОЛУЧЕНИЯ ВЫГОДЫ!

Не важно какой выгоды, важно ОТ КОГО!!!

И я вас уверяю: точно так же, как приобщение к СИ невозможно без соответствия требованиям ОСБ,
так же и приобщение к ООН требует соответствие требованиям ДЬЯВОЛЬСКОЙ ООН

Какие-нибудь нацистские НПО не получат статус ассоциированного с ООН члена.

Достаточно вспомнить реакцию какого-то там прессекретаря ООН: мы и не подозревали, что присоединили к себе таких овнюков, у которых такие резкие взгляды против нас...

Не забывайте, что для того, чтоб стать членом дьявола, нужен сущий пустячок: всего лишь ПРИЙТИ К НЕМУ в ножки поклониться! Единственный критерий УВАЖАТЬ ЕГО ДЕЛА!

*******************************
Если никакого членства в ООН не было, зачем было подавать заявление о прекращении этого членства?

Если что-то надо прекратить, значит всё-таки "что-то" было!

Облажались, религиозные шулера...

*************************************

Возможно ли себе представить, чтоб Иисус ПОДПИСАЛСЯ хоть под какой-то бумажкой о каком бы то ни было ПРИСОЕДИНЕНИИ, АССОЦИИРОВАНИИ хоть с какой-то организацией дьявола?!! Тем более с БАГРЯНЫМ ЗВЕРЕМ!

Можно ли себе представить, чтоб Иисусу Христу понадобились библиотеки ООН? Ему что, больше читать нечего??? Он не знает какой-то информации об этом мире???

[анна13]

вообще Билия говорит , что каждый человек грешен и лжив не зависимо от мотивов. Поэтому в том или ином вопросе заблуждаются все, Пророки, Апостолы, современные христиане. Вопрос не в поиске кто совершенен и не ошибается, а в том на какой стороне сейчас Иегова и его Сын Христос... А это беспорно что со СИ!!!!! Ни одна критика еще не выдержала библейских фактов, что не смотря на ошибки народа Бога в целом, на пртяжении всей истории человечества, Бог Иегова- там где прославляется его имя Иегова. Другие как то затушевывают эту самую главную и цетральную истину, что Иегова Всемогущий , единственный Бог. Только у СИ такого прославления больше чем у всех, или я ошибаюсь?

[jwserge]

вообще Билия говорит , что каждый человек грешен и лжив не зависимо от мотивов. Поэтому в том или ином вопросе заблуждаются все, Пророки, Апостолы, современные христиане. Вопрос не в поиске кто совершенен и не ошибается, а в том на какой стороне сейчас Иегова и его Сын Христос... А это беспорно что со СИ!!!!!

Бесспорно на стороне СИ? Это ты решила, что бесспорно? Тогда почему именно об этом тут спорят? Значит ты не права: это вопрос СПОРНЫЙ!

ПРимеры бесспорных вопросов это вопрос твоего пола (Ж), что ты СИ это всё бесспорно.

И ты не ошибаешься?
ПРороки, апостолы, ВСЕ вообще ошибаются, а ты не ошибаешься...
Явно, скромностью ты не страдаешь.

Ну и откуда это ты ЗНАЕШЬ, что ЯВНО Бог на стороне СИ?

Бог Иегова- там где прославляется его имя Иегова. Другие как то затушевывают эту самую главную и цетральную истину, что Иегова Всемогущий , единственный Бог. Только у СИ такого прославления больше чем у всех, или я ошибаюсь?

Ошибаешься, причём сам Иисус Христос вам это сказал:

7 Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря:
8 люди сии приближаются ко Мне устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
9 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.

15 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.


21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Заметь, ты настолько лживая, что кроме пропаганды никогда никому ни на что не отвечаешь. Просто навязываешь свою фальшивую пропаганду.

Ты усиленно пытаешься выдавать случаи умышленного обмана, подлога, подлости ОСБ за невинные ошибки. И прикрываешь эти гадкие поступки именем Бога. И за это ты хочешь в рай???

[Tihiro]

иметь доступ к ООНОВСКОЙ, самой лучшей библиотеки мира это разумно, и хорошая возможность иметь самые точные исторические данные , а также точнейшую статистику. Это хорошая возможность видеть проблемы всего мира во всех областях и лицезреть как этим исполняются библейские пророчества, что очень укрепляет веру. А аннуляция подписки в ооновской библиотеки- благоразумие, ибо если брат твой притыкается НЕ БУДУ ЕСТЬ МЯСА ВОВЕК.

Вроде бы разумное объяснение. Пока не подумаешь над всем этим серьезно.

Что есть ООН в понимании СИ? Мерзость. Зверь багряный. Сатанинское изобретение, "замещающее" Христа. Заставляющее мир надеяться и связывать будущее не с Христом, а с ним. Иными словами - враг, находящийся в состоянии войны с Богом и всеми, кто на Его стороне.
Вопрос - может ли обычный вменяемый Свидетель испытывать желание вступить в какие-либо, пусть самые номинальные отношения с такой жуткой "фиговиной"? Нет, конечно. Кроме того, у нас множество библейских правил, препятствующих таким контактам с "дурными сообществами", советующим "не касаться нечистого, дабы не оскверниться". Но, видимо, что запрещено рядовому СИ, необязательно для Бруклинской верхушки.
Похоже, там решили - раз у этой "мерзости" есть нечто ценное, то ради того, чтобы этим попользоваться - про библейские нормы можно и забыть. На время. Чисто ради процветания дела Царства. (

Теперь про аннуляцию подписки ради непретыкания братьев. Вроде бы благородно и по-библейски. Но имхо только на первый взгляд.
Вопрос - они что, не догадывались изначально, что этим преткнут кучу людей? Нет привычки рассуждать и взвешивать? Давно книгу Притч не читали?
Заметьте, это мы не про обычных людей говорим, которым простительно духовное разгильдяйство. Речь о "Канале Бога", о помазанных Духом, "дарах в виде людей"... О водимых Духом лидерах единственной истинной Организации Бога на Земле.
Которые, млин, сначала делают, а потом думают. Явные признаки водимости Духом, правда?
И если уж применять к этому апостольское "НЕ БУДУ ЕСТЬ МЯСА ВОВЕК", то получается, что Руководящий Совет тупо "забил" на библейские предостережения думать сначала о самых немощных в вере. Для кого ООН таки мерзость и орудие Дьявола, и кого любое общение "единственно-истинной и чистой" такой жутью преткнет не по-детски.
И думать ЗАРАНЕЕ, ДО ПРЕТЫКАНИЯ. Как положено ответственному человеку, а не малым детям. Апостол писал об этом именно для того, чтобы будущие христиане не оступались и не претыкали. И что делают в Бруклине? Правильно - слушают, читают, но поступают по-своему. Про каналы и духоводимость и говорить нечего - простой человеческой порядочности, рассудительности и заботы о ближнем хватило бы. Так и той не видать.(
Не знаю как кого, а меня все это убивает(