Мормоны

[exmormon]

Многие экс-члены скажут тебе, что в течении процесса внушения, они слышали внутренний голос, который говорил, "Будь осторожен!", "Не делай глупостей, подумай!" "Беги от сюда!". И для того, чтобы достигнуть эмоционального спокойствия, людям прихо-дилось заглушить этого голос.

Кстати, со мной было тоже самое, когда я только познакомился с ними. Они попросили у меня адресс и телефон как-то раз, я почему-то дал им неправильные координаты. Потом они спрашивали настоящие, но несразу получили, потом, когда я уже, так сказать, втянулся.

[Great Serge]

Вступление к книге Мормона говорит, что она есть " для убеждения Иудея и иноверца, что ИИСУС есть ХРИСТОС, БОГ ВЕЧНЫЙ, являющий Себя всем народам" (я буквы не менял. они в книге такие,тольк сделал их жирными). Кадинальное отличие!!
Или в самое книге:" 12 И как я говорил, убеждая Иудеев, что Иисус есть истинный Христос, то должно также иноверцам убедиться в том, что Иисус есть Христос, Бог Вечный; (2Неф.26:12)"

Толи Вы эту тему плохо читали или мои посты специально игнорировали - не пойму...
Мда..., обидно что приходиться опускаться до уровня ПРИМИТИВИЗМА и РАЗЪЯСНЯТЬ ВСЁ ПО НОВОМУ тому кто так не внимателен...
Суть в том (уже надоело писать это в который и в который раз - поэтому прошу особенного Вашего внимания), что понятие БОГ у христиан по Библии такое, что Отец и Христос всегда были ЕДИНЫМ Богом и никогда не было такого момента или ДОПЕРИОДА, что они были бы кем-то или чем-то другим.
Слово "бог" у мормонизма - нечто другое, иное понятие. Означает бога, который вечный только в одну сторону - будущее (как и душа), но если по сути и в глубину понятия смотреть - то он не предвечный, не изначально вечный "бог" - ОН у мормонов ИМЕЕТ НАЧАЛО В СВОЁМ бОЖЕСТВЕННОМ СУЩЕСТВОВАНИИ !!! Вот эта подмена понятия и есть то о чём я говорю.... ОЧЕНЬ, СТРАШНО СИЛЬНО ПРОШУ ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО О ЧЁМ Я ПИШУ!!!

Это как елси бы кто-то говорил, что кентавр только конь.А ругой спорил, что он только человек. Неужели эти двое не искажают прирду кентавров? ИСКАЖАЮТ. ЕЩЕ КАК! Кентавр это не просто человек или конь,но соединение коня и человека. Он двойной природы.

1. Пример не корректен, потому что кентавр начинает своё изначальное существование уже как нечто двойное, а не переход или добавление одного к другому... А Христос же по природе изначально БОГ, а человеческую природу принял на Себя только 2000 лет назад. Поэтому гараздо лучше верить, что Он Бог (как делают копты), чем верить как мормоны, что он имевший божественное начало "бог" (смешно звучит для христианина, но это так у мормонов).
Вот копты верят что Христос это БОГ, в том же понимании "БОГА", как верят и христиане 3 основных конфессий. Верим, что ОН ВСЕГДА, во все времена и пространства был БОГОМ!!!

Я же об этом и гворю: то что коптам можно (и это не делает их нехристианами) ,то мормонам нельзя. Двойные стандарты,дорогой друг.

Если Вы будите читать внимательно о чём я пишу и смотреть в корень объясняемого, то увидите что двойного нет.

Да, ДЖош Макдауэл известен,но серьезен ли? Спросите у критикуемых им организаций,сколько лжи и передергиваний в его книгах.

Покажите!!!

Мой Вам совет. А считаются ли копты христианами Вам и РехНеферМес давно написал.Можно просто в поисковике задать. Их даже просто через дефис пишут "копты-христиане". НЕ поленитесь.

Я объяснял разницу между коптами и мормонами... Просто попытайтесь понять....

Досвидания,
Серж

[Great Serge]

Сори,не может она осуждать мормонов "по Писанию",так как Афанасивский символ веры это смесь гречской философии и Писаний. "..Мы поклоняемся единому Богу в Трех Лицах и Трем Лицам в одном Божестве, и при этом не смешиваем лица и не разрываем Божественной Сущности". Процитируйте,если не трудно паралельное место из Писаний.

Сколько Вам лет??? Вы прикидываетесь или действительно не понимаете что АСВ - это не дословное цитирование Писания, а то что ВЫВЕДЕНО на основании ПИСАНИЯ:

Есть следующие факты из Писания:
1. Бог есть ЕДИН и ОДИН!
2. Отец- есть Бог по Писанию
3. Сын есть тоже по сущности Бог.
4. Дух Святой - тоже Бог!

Что же это означает? - означает что они ЕДИНОСУЩНЫ!!!
ЕДИНАЯ СУЩНОСТЬ - БОГ, но имеет и проявляется (лась) в 3-х лицах!

"И из всех трех Лиц ни один не первый, и ни один не последний, ни один не меньший, и ни один не больший, но все три Лица одинаково вечны и одинаково велики". А Писания говорят не так: " ..Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня. "(Иоан.14:28) или тут,где Иисус говорит про Отца:"Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог.." (Матф.19:17)
Какието не стыковки "по Писанию" в АСВ. С филосовией греков стыкуется отлично.

Вроде Вас я просил не утверждать, а лучше спрашивать!!! Если бы Вы спросили было бы корректней.
Теперь поясняю: в тот момент когда Христос это говорил Он:

Цитата из Библии:

Фил. 2:6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
8 смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной.

Так вот Христос когда говорил эти слова - говорил как человек, который покорился Богу-Отцу. Поэтому и более - потому что Свою Славу отдал Отцу - уничижив Себя и став человеком.

А по поводу стиха относительно "учителя благого" совсем не понятно....
Вы кто уважемый христианин, мормон, полумормон или же свидетель Иеговы? Вы уже начинаете сами себе противоречить?

Но и здесь отвечу Вам:
Христос переспрашивает человека следующи смысл: "Понимаешь ли ты, осознаёшь ли ты сейчас что ты называешь меня по сути Богом, называя меня благим"... Заметьте Христос не говорит - "я не Бог", а просто спрашивает "Почему спрашиваешь?"...

Серж

[RehNeferMes]

ИИСУС есть ХРИСТОС, БОГ ВЕЧНЫЙ, являющий Себя всем народам" (я буквы не менял. они в книге такие,тольк сделал их жирными). Кадинальное отличие!!

Или в самое книге:" 12 И как я говорил, убеждая Иудеев, что Иисус есть истинный Христос, то должно также иноверцам убедиться в том, что Иисус есть Христос, Бог Вечный; (2Неф.26:12)"

Вот тут я согласнн с Сержем полностью: дырка. Теологическая дырка.
Мормонизм считает, что и Иисус, и Бог-отец некогда были "сырыми" разумами - сформированными, воспитанными, и развитыми своими учителями (Бог-Отец - неизвестным нам "Богом-дедом", Иисус - Богом-Отцом). Их нынешний статус имеет точку начала. Однако и Библия, и КМ утверждают прямо противоположное - вечность этого статуса.

Это не первое и не последнее место, где мормонизм (особенно главный, "ютовский") расходится с собственным же главным источником, с КМ. Поэтому-то я и заметил, что КМ - это одно, а мормонизм - нечто другое.

Krulfa намекнул было, что Бог-де менял свои статусы "в одном времени", а вечно был им в "другом". Признание этого грубо противоречит требованиям лезвия Оккама. Перед нами два текста:
Библия и КМ; оба утверждают по некоему поводу нечто одинковое, затем перед нами учения мормонских "пророков", утверждающих противоположное. Что мы должны думать в данной ситуации? Искуственно вводить натяжку про "политемпоральную" структуру Бытия? (Я сам её ввел, но в другом месте и по другому поводу; это я для Eldera).

Зачем бы тогда Бог морочил людям голову, утверждая в древности такие вещи про свою природу - что она всегда была вечна и неизменна: Он же знал, что они не поймут "политемпоральности".

Словом, вся картина имеет вид человеческой завиральной путаницы, человеками выдуманнной и человеками внесенной в вопрос. Если оставаться на платформе книг - всё нормально, и логику насиловать, наизнанку выворачивать не надо.

Как ни крути - есть разница между "быть всегда" и "стать"; "be" и "become"; "iw hAh" и "heper er".

[SCH]

Это не первое и не последнее место, где мормонизм (особенно главный, "ютовский") расходится с собственным же главным источником, с КМ. Поэтому-то я и заметил, что КМ - это одно, а мормонизм - нечто другое.

У мормонов это называется непрекращающееся откровение..
И что интересно, современный пророк Хинкли настоятельно всем сейчас рекомендует читать именно Кн. Мормона.
Интересно, может, чтоб вернуться к истокам?

Мир всем.

[Evacska]

Вот это исключительно интересно. Я совершенно не в курсе; "мормоновед" называется Ссылку, ссылку pls! Кто такие? Когда? Сколько времени? Кто главный, кто в бегах?

Это фундаменталисты-мормоны, об этом знают все, это было и есть во всех СМИ, и хотя официальная мормонская церковь
считается не причастной к этим скандалам, так как не признает официоально полигамии (хотя я могу привести множество
ссылок, что это будет и это должно быть в будущем и на небе тоже, слова и откровения некоторых пророков и отцов церкви).
FLDS чтит того-же Джозефа Смита, учат ту же мормонскую историю и соблюдают те же правила имеют ту же церковную иерархию и структуру. В отличие от мормонской церкви, они не получали откровения относительно прекращения полигамии, поэтому продолжают ее в Юте, в Аризоне, в Канаде, кажется еще и в Мексике...
Был громкий случай, в том году, когда 2 14-летние девочки сбежали из Колорадо Сити (Аризона), так как не хотели выходить замуж
за многоженца в 3 раза старше их, которого им назначили. Тогда это транслировали по телевидению в программе Dr.Phil доктора Фила
(друг Опры,известный прихолог). http://www.drphil.com/ (The Healing Process
It's been a year since they escaped Colorado City and the FLDS church. A whole new world has been opened up
for Fawn B. and Fawn H.
Смотрите здесь - http://www.polygamyinfo.com/plygmedi...43phinxnew.htm)
Но и у таких людей, как Доктор Фил, нет власти и сил прекратить эту религиозную практику. Их пророк Джефф Уорен сейчас в бегах, за
него назначено вознаграждение. Но семьи, дети, женщины все еще в тех же условиях, и нет выхода. Это и есть
настоящая мормонская вера, более правильная. Они верят, что мужчина должен иметь по крайней мере
3 жены, чтобы достичь целестилиального неба...(The Prophet's immense power is rooted in his authority to assign wives
who are frequently underage girls and to perform polygamous marriages ("Fornicating for God," March 20). Church
faithful believe that a man must have at least three wives to reach the highest levels of heaven, called the Celestial
Kingdom. As for women, they cannot enter heaven unless they stay in the very good graces of their husbands.

http://www.hopeandreason.org/Mormonism.htm

Некоторые ссылки: http://www.religionnewsblog.com/11297

http://www.azfamily.com/sharedcontent/southwest/azfamily/features/polygamy/index2.html

http://www.azfamily.com/sharedconten...my/index2.html - эту страницу стоит посмотреть
здесь много видео также, если она не откроется, нужно набрать http://www.azfamily.com/registration/Signin.do?redir=1
зарегестрироваться, и набрать polygamy на поиске, так как много интересного, а видео просто здорово посмотреть.
Вот все что я хотела сказать о Джеффе Уороне и его церкви.

[Evacska]

На основании каких документов утверждается подобное?.
Сама Эмма, вроде как, отрицала полигамность мужа....?!


Позже я найду ссылки из писаний и официальных документов. Сейчас вот эти сайты можете посмотреть:
http://www.ldshistory.net/pc/jswives/jswives.htm

http://www.exmormon.org/mormon/mormon262.htm

http://www.irr.org/mit/enigma.html

http://www.signaturebooks.com/insacred.htm

http://www.watchman.org/cults/prophets.htm Joseph Smith
AKA Joseph Smith, Jr.
Born: 23-Dec-1805
Birthplace: Sharon, VT
Died: 27-Jun-1844
Location of death: Carthage, IL
Cause of death: Murder
Remains: Buried, Nauvoo, IL
Gender: Male
Religion: Mormon
Ethnicity: White
Sexual orientation: Straight
Occupation: Religion
Nationality: United States
Executive summary: Founded the Mormon faith
Father: Joseph Smith
Mother: Lucy Mack Smith
Brother: Hyrum Smith (dec. 27-Jun-1844)
Wife: Emma Hale (m. 18-Jan-1827)
Wife: Fanny Alger (m. 1836)
Wife: Louisa Beaman (m. 1841)
Wife: Elvira Cowles (m. 1842)
Wife: Mary Elizabeth Rollins Lightner (m. 1842)
Wife: Eliza Roxey Snow (m. 1842)
Wife: Sarah Ann Whitney (m. 1842)
Wife: Olive Frost (m. 1843)
Wife: Lucinda Pendleton Morgan Harris (m. 1843)
Wife: Almera Woodward Johnson (m. 1843)
Wife: Mary Lawrence (m. 1843)
Wife: Sarah Lawrence (m. 1843)
Mayor Nauvoo, IL
Freemasonry
Conspiracy
Treason
Disorderly Conduct
Shot Carthage, IL (27-Jun-1844)
Rotten Library Page:
Joseph Smith


The Wives and Dates of Joseph Smith

#

Wife
Married
Officiating
Ref
1
Emma Hale
Jan 18 1827
Squire Tarbuck

2
Fanny Alger
1835
Oliver Cowdery?
AJ
3
Lucinda Pendleton Morgan Harris
1838?

AJ
4
Louisa Beaman
Apr 5 1841
Joseph B. Noble
AJ
5
Zina Diantha Huntington Jacobs
Oct 27 1841
Dimick B. Huntington
AJ
6
Prescinda Lathrop Huntington Buell
Dec 11 1841
Dimick B. Huntington
AJ
7
Sylvia Sessions
1841

AJ
8
Mary Elizabeth Rollins Lightner
Feb 1842
Brigham Young
AJ
9
Delcena Johnson Sherman
Spring1842

AJ
10

[Evacska]

Eliza Roxey Snow
Jun 29 1842
Brigham Young
AJ
11
Sarah Anne Whitney
Jul 27 1842
Newel K. Whitney
AJ
12
Ruth Vose Sayers
Aug 1842

AJ
13
Desdemona Wadsworth Fullmer
1842

AJ
14
Elvira A. Cowles
1842

AJ
15
Sarah M. Kinsley Cleveland
1842

AJ
16
Flora Ann Woodworth
Spring 1843

AJ
17
Maria Lawrence
Spring 1843

AJ
18
Sarah Lawrance
Spring 1843

AJ
19
Emily Dow Partridge
Mar 4 1843
Heber C. Kimball
AJ
20
Eliza M. Partridge
Mar 8 1843
Heber C. Kimball
AJ
21
Almera Woodward Johnson
Apr3/4 1843
William Clayton
AJ
22
Olive Grey Frost
Apr 12 1843

AJ
23
Lucy Walker
May 2 1843
William Clayton
AJ
24
Helen Mar Kimball
May 1843
Heber C. Kimball
AJ
25
Hanna Ellis
Summer 1843

AJ
26
Rhoda Richards (Smith)
Jun 12 1843
Willard Richards
AJ
27
Melissa Lott Wiles
Sep 20 1843
Hyrum Smith
AJ

D& C 132 Written
July 12 1843
Hyrum Smith & Wm. Clayton
Probable
28
Fanny Young Murray
Nov 2 1843
Brigham Young
AJ
29
Mary Hustin
1843/4?

OFW
30
Sarah Scott
1843/4?

OFW
31
Nancy Maria (Smith)
1843/4?
(Winchester?)
OFW
32
Nancy Maria Winchester
1843/4?

OFW
33
Nancy Marinda Johnson Hyde?
1839?
(SLC Jul 31 1857)
Probable *
34
Clarissa Reed Hancock?
1840?
(Family Tradition)
Probable
35
Patty B. Sessions
Mar 9 1842
Willard Richards
Probable
36
Mrs Durfee
Spring 1842

Probable
37
Sally Ann Fuller Gatty?
Spring 1842

Probable
38
Martha McBride
Summer 1842
Heber C. Kimball
Probable
39
Sarah Kimball
Jul 7 1842
Newel K. Whitney
Probable
40
Martha M. Kimball
1842
Heber C. Kimball
Probable
41
Almira Barton
Spring 1843

Probable
42
Margaret Moon
Apr 27 1843
Heber C. Kimball?
Probable
43
Mary Ann Frost Pratt?
May + 1843?
(Nauvoo Feb 1846)
Probable
44
Lucy Kimball
May 1 1843
William Clayton
Probable
45
Catherine P. Smith
Aug 1843
Hyrum Smith
Probable
46
Olive Andrews?
1843/4?
(Nauvoo Jan 1846)
Possible **
47
Elizabeth Davis?
1843/4?
(Nauvoo Jan 1846)
Possible
48
Vienna Jacques?
1843/4?
(Geneal. Archives)
Possible
49
Cordelia Calista Morley?
1843/4?
(Nauvoo Jan 1846)
Possible
50
Jane Tibbets?
1843/4?
(Nauvoo Jan17 1846)
Possible
51
Phebe Watroud?
1843/4?
(Nauvoo Jan19 1846)
Possible
52
Sophia Woodman?
1843/4?
(Nauvoo Jan27 1846)
Possible


AJ = Andrew Jenson / OFW = Orson F. Whitney
* Very probably married to Joseph but not in official listings
** Wives sealed to him in the temple after his death who may have also been married to him whilst he was alive -

[Evacska]

http://www.wivesofjosephsmith.org/home.htm

Remembering the Wives
of
Joseph Smith







MISSION and PURPOSE
Acknowledge and remember these largely forgotten women

BIOGRAPHIES
PDF version (printable, saveable)

WifeDateAgeHusband*Emma Hale
Fanny Alger
Lucinda Morgan Harris
Louisa Beaman
Zina Huntington Jacobs
Presendia Huntington Buell
Agnes Coolbrith
Sylvia Sessions Lyon
Mary Rollins Lightner
Patty Bartlett Sessions
Marinda Johnson Hyde
Elizabeth Davis Durfee
Sarah Kingsley Cleveland
Delcena Johnson
Eliza R. Snow
Sarah Ann Whitney
Martha McBride Knight
Ruth Vose Sayers
Flora Ann Woodworth
Emily Dow Partridge
Eliza Maria Partridge
Almera Johnson
Lucy Walker
Sarah Lawrence
Maria Lawrence
Helen Mar Kimball
Hanna Ells
Elvira Cowles Holmes
Rhoda Richards
Desdemona Fullmer
Olive Frost
Melissa Lott
Nancy Winchester
Fanny YoungJan 1827
1833
1838
Apr 1841
Oct 1841
Dec 1841
Jan 1842
Feb 1842
Feb 1842
Mar 1842
Apr 1842
Jun 1842
Jun 1842
Jul 1842
Jun 1842
Jul 1842
Aug 1842
Feb 1843
Spring 1843
Mar 1843
Mar 1843
Apr 1843
May 1843
May 1843
May 1843
May 1843
Mid 1843
Jun 1843
Jun 1843
Jul 1843
Mid 1843
Sep 1843
1843
Nov 184322
16
37
26
20
31
33
23
23
47
27
50
53
37
38
17
37
33
16
19
22
30
17
17
19
14
29
29
58
32
27
19
14
56NONE
NONE
George W. Harris
NONE
Henry Jacobs
Norman Buell
NONE
Windsor Lyon
Adam Lightner
David Sessions
Orson Hyde
Jabez Durfee
John Cleveland
NONE
NONE
NONE
NONE
Edward Sayers
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE
Jonathan Holmes
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE
NONE* Living Husband at the time of
Marriage to Joseph Smith References




BIBLIOGRAPHY


WWW.FAMILYSEARCH.ORG (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, Salt Lake City)
MORMON POLYGAMY: A HISTORY (Van Wagoner, Signature Books, Salt Lake City, 1989)
MORMON ENIGMA: EMMA HALE SMITH (Newell & Avery, University of Illinois Press, Urbana and Chicago, 1994)
IN SACRED LONELINESS: THE PLURAL WIVES OF JOSEPH SMITH (Compton, Signature Books, Salt Lake City, 1997)
DOCTRINE AND COVENANTS (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, Salt Lake City)


* All books available through Deseret Book (Click on title)




ETCETERA

1. PDF version of Remembering the Wives of Joseph Smith
2. What do Latter-day Saint churches believe and teach about polygamy today?
3. The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints praises the "balanced analysis" in the book: "In Sacred Loneliness: The Plural Wives of Joseph Smith".

4. Did Joseph Smith have children by his plural wives? DNA research may be providing answers.

5. Why Did Joseph Smith Practice Polygamy? Apostle John A. Widtsoe discusses some common misconceptions.

[exmormon]

EVAСSKA
да тебе самой можно какую-нить книжку издать про Джо смита и т.п.
И не лень тебе тут всё это выкладывать, за что отдельное спасибо

[Evacska]

автоответчик

EVAСSKA
да тебе самой можно какую-нить книжку издать про Джо смита и т.п.
И не лень тебе тут всё это выкладывать, за что отдельное спасибо

LOL, надеюсь понравилось видео, мне понравилось, ведь это сегодня, не сто лет назад! Получилось посмотреть? Честно говоря времени не достаточно, но я знаю, что это важно, выяснить все вопросы заранее, я помню по-себе, когда ленилась вникать в тему - попалась
Поэтому не желаю это другим, вот это и есть причина. А сейчас можно просто расслабиться:


автоответчик в мормонской церкви:
Привет, с вами говорит автоответчик Церкви Святых Последних Дней. Пожалуйтста, заметьте, что ваш звонок и номер
могут прослеживаеться, чтобы обеспечить правильное членское обслуживание. Уделите внимание как мы обновляем выбор,
когда появляются новые и необычные обстоятельства. Пожалуйста, выберите один из следующих опций:
1. Найти расположение ближайшей к вам церкви, время всех собраний, как и где получить конверты для десятины,
нажмите один.
2.Выяснить, как послать миссионеров к соседу, которого вы не любите, нажмите два.
3. Выяснить информацию о посещении вас вашими домашними учителями, посещающими учителями или миссионерами, кто будет
снабжать вас конвертами для десятины, нажмите три.
4. Если вы желаете, чтобы мы промыли мозги вашим детям, нажмите четыре.
5.Если вы хотите послушать опять всю историю Джозефа Смита, нажмите пять.
6. Если вы хотите снабдить нас информацией и списком причин по которым вы должны нам деньги, нажмите шесть.
7. Если хотите дать нам номер вашей кредитной карты, нажмите семь.
8.Сообщить имена, адреса, телефоны неблагонадежных членов церкви, нажмите восемь.
9. Освободиться от надоевших вам призваний в церкви, которых вы никогда не желали делать, нажмите девять.
10. Прослушать это же самое меню снова, и снова, и снова, и снова, и снова нажмите ноль.
Погворить с представителями церкви, просто подождите в вашей гостинной, в вашем нижнем белье, с банкой холодного
пива. Миссионеры явятся через минуту. Помните, мы здесь для того, чтобы научить вас истине, вам не нужно делать это самим.
Оставте сообщение после гудка, хорошего дня.

[exmormon]

.
8.Сообщить имена, адреса, телефоны неблагонадежных членов церкви, нажмите восемь.
.

Это наверно работает, меня вот одна "сестра" сдала однажды....

[Evacska]

Это наверно работает, меня вот одна "сестра" сдала однажды....

а меня подруга

[Иерушалайм]

Итак вы получили всю информацию, которую в свое время не получила я. Возможно произошли действительно
радикальные перемены в учениях миссионеров.

Ну, радикальных перемен в учениях миссионеров не произошло, если не считать то, что вышло новое пособие по обучению интересующихся. Всю информацию ( под словом "всю" подразумеваю ту иннформацию, которую ты здесь выкладываешь), конечно же от них не получал. Получал ее позже, из разных сторонних источников. Согласись, что было бы смешно, если бы миссионеры рассказывали бы о Церкви используя материалы антимормонских источников. Думаю ты бы не стала рассказывать о себе, при этом используя характеристики о тебе, твоих опонентов, которые только и мечтают, как бы очернить или опозорить тебя.

Ну что ж, в этом раунде признаю ничью. Действительно миссионеры допустили оплошность. Видя, что перед крещением ты посещала Церковь около года, они были уверены, что ты уже успела получить всю негативную информацию. Понадеялись на русское "Авось" и не задали тебе перед крещением вопрос:
- А всю ли антимормонскую пропоганду Вы успели изучить. Не будет ли у Вас шока, после крещения, когда Вы узнаете всю "правду" о нас.

[Иерушалайм]

Я не в силах отдать тебе свое свидетельство. У меня нет полномочий вынуть его из моего сердца, моего ума, моей души и передать его тебе. Оно мое - выстраданное, вымученное, испытанное годами и делами. Укрепленное верой, покаянием, молитвами. Проверенное послушанием и непослушанием. Иногда горящее мощным пламенем, а иногда тлеющее слабым угольком. Я имею свидетельств, что Джозеф Смит - Пророк Бога.

После этого постинга, получил письмо на личную почту, с вопросом рассказать о своем свидетельстве.Во - первых хочу поблагодарить этого человека за добрые слова ко мне, после того как я вкратце поделился с ним своим свидетельством. Вам также желаю благословений!

Основа моего свидетельства об истиности Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней, состоит в моем принятии Книги Мормона - как Священного Писания. Все остальное, уже прилагается к этому. Возможно, по этой причине, мне легче "перерабатывать" информацию с антимормонских сайтов. Несколько дней я обдумывал, как лучше донести мое свидетельство о Книге Мормона, но ярче выступления Президента Пэкера, ничего сказать не смогу. На протяжении двух последних дней три или четыре раза перечитывал его выступление, и понимаю, что он сказал все, что мне хотелось бы сказать о Книге Мормона. Как будто бы я сам это говорю. Надеюсь у вас хватит терпения прочитать его выступление, и сделать самостоятельные выводы.


P.S. Выступление выложено в отдельном постинге.