Свидетели Иеговы поклоняются помазаникам ОСБ

[rvlsoft]

Все ваши доказательства мыльные пузыри. Уже начинает надоедать, это бесцельное и бессмысленное чтиво и потуги что то доказать.)))))
Думаю что опровергнуть Писания вам не удасться никакими доказательствами.
Просто верьте Слову, а не людям, которые хотят вас запутать.

Для начала меня никто не хочет запутать, потому что я слушаю только то что написано в Библии.

Опровергнуть Библию я и не хочу, а вот ПНМ уже опровергнут. Скоро я выложу статью где отзывы тех ученных, которых раньше цитировали СИ. Вот они хорого все показывают.

[palatinus]

Пользуясь, случаем, хотелось бы ознакомиться с вашим мнением: является ли искажением, а может быть даже изъятием местоимением «меня» в переводе НМ в Иоанна 14:14? Потому как наличие этого местоимения существенно влияет на отношении СИ к имени Иисуса Христа.

Цитата из Библии:

14 Если попросите что-нибудь во имя моё, я сделаю это. (ПНМ)

14 И если что попросите Меня в имени Моём Я сделаю [COLOR=black]
[SIZE=3](подстрочный перевод с греческого Винокурова)

Это видно и из их Подстрочника Царства:

Переводческий комитет попросту халтурит, удаляя из перевода слово меня в угоду своей теологии, несмотря на то, что оно есть в греческом.

[Эндрю]

Для начала меня никто не хочет запутать, потому что я слушаю только то что написано в Библии.

Неправда. Вы раб неких людей, который вы именуете учеными. Не по Писанию вы сверяетесь, по по заблуждениям людей.

Опровергнуть Библию я и не хочу, а вот ПНМ уже опровергнут. Скоро я выложу статью где отзывы тех ученных, которых раньше цитировали СИ. Вот они хорого все показывают.

Так вы этого только и ищете.))))))))
Это по моему уже тут пережували однажды.

[palatinus]

А если бы Христос и принес бы это учение, то Он имеет право и Его нужно слушать, так что СИ хотят еще и Христу указывать о чем нужно говорить и их ПНМ четко это показывает, когда некоторые слова вырывают из речи Христа.

Соль в том, что когда человеку нечего говорить, то он начинает постить абы шо и хватается за каждую соломинку.

[rvlsoft]

Неправда. Вы раб неких людей, который вы именуете учеными. Не по Писанию вы сверяетесь, по по заблуждениям людей.



Так вы этого только и ищете.))))))))
Это по моему уже тут пережували однажды.

Если я раб ученных, то Вы тогда кого? Статьи ОСБ пропитаны именами ученных.
Во-вторых, Вы что читаете Библию на языке оригинале. Нет, а значит Вы читаете перевод. А как узнать что перевод правильный?! Спросить у того кто знает язык оригинал, т.е. ученные. И таким образом у нас нет выбора кроме как доверять профессионалам в переводе, а вот СИ доверяют не профессионалам и кричат что ученные никто.
Если не нравялтся ученные, то тогда читайте древние переводы типа переводы Короля Иакова, Синодальный перевод и т.д.

[Эндрю]

Если я раб ученных, то Вы тогда кого? Статьи ОСБ пропитаны именами ученных.

Я раб Иеговы и Христа его.
А в публикациях Свидетелей Иеговы, приводятся мнение ученых лишь, то что не противоречит Писанию и здравому смыслу.
К примеру мы цитируем ученых эволюционистов, которые сами предоставляют аргументы против теории эволюции.

Во-вторых, Вы что читаете Библию на языке оригинале. Нет, а значит Вы читаете перевод. А как узнать что перевод правильный?! Спросить у того кто знает язык оригинал, т.е. ученные. И таким образом у нас нет выбора кроме как доверять профессионалам в переводе, а вот СИ доверяют не профессионалам и кричат что ученные никто.

Греческий я итак могу со словарями прочитать. Да и братьев греков у меня полным полно.))))
По еврейски Алекс читает.
Но суть не в том. Суть что все переводы имеют одно и тоже достоинство. Они говорят о Иегове Боге как о Всевышнем, и о Его Сыне как Господе. Это есть эталон правильности переводов. Те переводы которые не коррелируют с этой аксиомой, я считаю подпорченными догматическим мышлением переводчиков. Те который корректны к этой истине, являются точными и честными переводами.

Если не нравялтся ученные, то тогда читайте древние переводы типа переводы Короля Иакова, Синодальный перевод и т.д.

Это наихудшее что мне приходилось читать из переводов Писания. ))))))
Зачем вы мне советуете то что полно ошибок и злоупотреблений?

[Греколог]

Если по Вашему Христос не является личностью Единого Бога, а просто какаим-то богом, то получается что у Вас два Бога, что недопустимо по Библии.

НЕ два а МНОГО БОГОВ КОТОРЫХ ПИСАНИЕ НЕ Я НАЗЫВАЕТ БОГАМИ! А БОГ ОТЕЦ ЕДИНСТВЕННО ИСТИННЫЙ БОГ ПОНТАКРАТ, ИСТОЧНИК ВСЕГО, БОГ богов. И только ему ИИСУС СКАзаЛ В МАТФЕЯ 4:10 принадлежит латрейное поклонение. ВСЁ ОЧЕННЬ ПРОСТО ИСТИНА КРАСИВА, и ПОНЯТНА . А ВЫ ПРИДУМАЛИ КУЛЬТ ТРЕХ ГЛАВОГО ДРАКОНА и НЕ ВЫПУСКАЕТ ОН ВАС ИЗ ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНА ОГНЕМ ВЕЧНЫМ ПУГАЕТ!

[Греколог]

Кстати прошелся по формумам, посмотрел как СИ отвечают на один и тот же вопрос, так вот даже удивляться не стал. На вопрос о Иоанна 1:1 все СИ слово в слово повторяют одну выдрежку из журнала о статье Харнера, и даже выражение "матчасть" почти у всех встречается.
Их что даже одинаково учат говорить, неужели вообще от индивидуальности ничего не осталось?!

В моих словах покажите шаблон? мне тоже пришлось цитировать ИОАННА 1:1

[rvlsoft]

Я раб Иеговы и Христа его.
А в публикациях Свидетелей Иеговы, приводятся мнение ученых лишь, то что не противоречит Писанию и здравому смыслу.
К примеру мы цитируем ученых эволюционистов, которые сами предоставляют аргументы против теории эволюции.



Греческий я итак могу со словарями прочитать. Да и братьев греков у меня полным полно.))))
По еврейски Алекс читает.
Но суть не в том. Суть что все переводы имеют одно и тоже достоинство. Они говорят о Иегове Боге как о Всевышнем, и о Его Сыне как Господе. Это есть эталон правильности переводов. Те переводы которые не коррелируют с этой аксиомой, я считаю подпорченными догматическим мышлением переводчиков. Те который корректны к этой истине, являются точными и честными переводами.



Это наихудшее что мне приходилось читать из переводов Писания. ))))))
Зачем вы мне советуете то что полно ошибок и злоупотреблений?

А Вы конкретные места приводите и на оригинале тоже и скажите что не так, а то громко могут все говорить.

[Греколог]

Уважаемый Греколог, видимо вы знаете греческий хорошо. Пользуясь, случаем, хотелось бы ознакомиться с вашим мнением: является ли искажением, а может быть даже изъятием местоимением «меня» в переводе НМ в Иоанна 14:14? Потому как наличие этого местоимения существенно влияет на отношении СИ к имени Иисуса Христа.

Цитата из Библии:

14 Если попросите что-нибудь во имя моё, я сделаю это. (ПНМ)

В НЕКОТОРЫХ ГРЕЧЕСКИХ РУКОПИСЯХ добавлено греч местоимение "МЕ" " МЕНЯ". А ЕСТЬ более авторитетные РУКОПИСИ в которых НЕТ МЕСТОИМЕНИЯ "МЕ"-"МЕНЯ"

[rvlsoft]

В НЕКОТОРЫХ ГРЕЧЕСКИХ РУКОПИСЯХ добавлено греч местоимение "МЕ" " МЕНЯ". А ЕСТЬ более авторитетные РУКОПИСИ в которых НЕТ МЕСТОИМЕНИЯ "МЕ"-"МЕНЯ"

Скажите в каких рукописях есть и в каких нет, а также почему они более авторитетные?!

[Греколог]

Если я раб ученных, то Вы тогда кого? Статьи ОСБ пропитаны именами ученных.
Во-вторых, Вы что читаете Библию на языке оригинале. Нет, а значит Вы читаете перевод. А как узнать что перевод правильный?! Спросить у того кто знает язык оригинал, т.е. ученные. т.д.

ученые есть разные грубая ошибка обращаться к догматичным ученым! они из кожи вон вылезут лишь бы доказать своё! поймите у такие уже утонули в своих догмах и вероучениях и будут цепляться за каждую возможную соломинку! НУжно пользоваться не предвзятыми учеными! например вам привели авторитетного знатока греческого ВЕТСКОТА В связи с евреям 1:8. ВЕТСКОТ не был С, И и у него нет никакой выгоды он просто точно переводит. ВЕТСКОТ утверждает, что там используется "именительный падеж к слову ПРЕСТОЛ" - ваши все ученые согласны что так можно переводить нет здесь нарушение грамматики , НО ваши ученые говорят ЧТО ЭТО НЕ ТРАДИЦИОННАЯ позиция потому что ТРАДИЦИЯ ГЛАСИТ СЫН БОГ ! ВАШИ ГОВОРЯТ , ЧТО ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ МОЖЕТ БЫТЬ КАК ЗВАТЕЛЬНЫЙ И ПОЭТОМУ ЭТО "ВОКАТИВ" следовательно не престол БОГ как ВЕТСКОТ а СЫН БОГ как традиция!

[rvlsoft]

ученые есть разные грубая ошибка обращаться к догматичным ученым! они из кожи вон вылезут лишь бы доказать своё! поймите у такие уже утонули в своих догмах и вероучениях и будут цепляться за каждую возможную соломинку! НУжно пользоваться не предвзятыми учеными! например вам привели авторитетного знатока греческого ВЕТСКОТА В связи с евреям 1:8. ВЕТСКОТ не был С, И и у него нет никакой выгоды он просто точно переводит. ВЕТСКОТ утверждает, что там используется "именительный падеж к слову ПРЕСТОЛ" - ваши все ученые согласны что так можно переводить нет здесь нарушение грамматики , НО ваши ученые говорят ЧТО ЭТО НЕ ТРАДИЦИОННАЯ позиция потому что ТРАДИЦИЯ ГЛАСИТ СЫН БОГ ! ВАШИ ГОВОРЯТ , ЧТО ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ МОЖЕТ БЫТЬ КАК ЗВАТЕЛЬНЫЙ И ПОЭТОМУ ЭТО "ВОКАТИВ" следовательно не престол БОГ как ВЕТСКОТ а СЫН БОГ как традиция!

Это не наши ученные, а ученные которые написали работы на тему грамматики греческого, и работами которых пользуются современные переводчики, и в том числе переводчики ПНМ ссылаются на них, но просто вырвали их слова из контекста.

[angelsweta]

Скажите в каких рукописях есть и в каких нет, а также почему они более авторитетные?!

Как, вы не знаете? Бруклинские конечно . Это -самые "авторитетные" они ведь напрямую от "присутствующего незримо" нерукотворно отштампованы

[Греколог]

Это не наши ученные, а ученные которые написали работы на тему грамматики греческого, и работами которых пользуются современные переводчики, и в том числе переводчики ПНМ ссылаются на них, но просто вырвали их слова из контекста.

РЕЧЬ ШЛА О ТАКИХ КАК ВЕСКОТ И ХОРТ И ДРУГИХ НЕ ДОГМАТИЧНЫХ ФАНАТОВ КОТОРЫМ ВЫ ВЕРИТЕ СИЛЬНЕЕ ЧЕМ С И РАБУ!