Этой версией Мирра действительно попадёшь на дату разрушения Иерусалима в 607 году до н.э.
Дело в том что Мирр предлагает отсчитывать 18-й (19-й) год Навуходоносора в котором он разрушил Иерусалим не от даты начала правления этого вавилонского царя, а путём отсчитывания от последнего года правления Набонида II до 18-го года Навуходоносора.
Вот так:
539 год до н.э.+ 17(Набонид II)+20(Набонид I)+4(Нериглиссар)+2(Амель-Мардук)+43(Навуходоносор)=625 год как 1-й год Навуходоносора. Значит его 18-й годом будет 607 год до н.э.
Он проигнорировал то, что за 18,19,20 годы Набонида отсутсвуют раскопанные таблички.
А также то, что годы правления нововавилонских царей подтверждаются астрономической информацией в табличках.
Синхронизм с египетской хронологией.
фантазёр такой )
Дело в том что Мирр предлагает отсчитывать 18-й (19-й) год Навуходоносора в котором он разрушил Иерусалим не от даты начала правления этого вавилонского царя, а путём отсчитывания от последнего года правления Набонида II до 18-го года Навуходоносора.
Вот так:
539 год до н.э.+ 17(Набонид II)+20(Набонид I)+4(Нериглиссар)+2(Амель-Мардук)+43(Навуходоносор)=625 год как 1-й год Навуходоносора. Значит его 18-й годом будет 607 год до н.э.
Он проигнорировал то, что за 18,19,20 годы Набонида отсутсвуют раскопанные таблички.
А также то, что годы правления нововавилонских царей подтверждаются астрономической информацией в табличках.
Синхронизм с египетской хронологией.
фантазёр такой )
Комментарий