О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

это мне вполне понятно.
мне не понятно откуда вы вычитали что воплотился Михаил?
в Писании написано воплотилось только Слово. о Михаиле не написано.

В Писании вообще нет слова воплотился.

И в контексте нашего диалога нам не стоит заново начинать разбирательство по теме был ли Иисус архангелом Михаилом. Давайте не уклоняться от темы.

[Сергий 69]

Личность - это совокупность качеств, привычек, свойственный субъекту индивидуальный образ мышления, аккумулированный опыт и т.д.

Именно поэтому какое бы тело не было личность остаётся той же.Мне могут сделать пластическую операцию,но другой личностью я от этого не стану.Стало быть был рождён архангел Михаил.

[Свідок Ісуса]

В Писании вообще нет слова воплотился.

И в контексте нашего диалога нам не стоит заново начинать разбирательство по теме был ли Иисус архангелом Михаилом. Давайте не уклоняться от темы.

ок исправлю воплотился на стало плотью.
так вот про это ни слова. про Логос есть.
жду комментарии

[Сергий 69]

Разве личности сравнивают по качеству тела?

А тела между собой сравнивают?

[Philadelphia]

Именно поэтому какое бы тело не было личность остаётся той же.Мне могут сделать пластическую операцию,но другой личностью я от этого не стану.Стало быть был рождён архангел Михаил.

Пластическая операция не изменит ваше природу. Архангел Михаил - по природе бог, божественный. Это то, что он получил при сотворении. Но вот качества личности - это его собственное достояние, это та "информация", которую он записал в свою память и которую реализует.

[Эндрю]

Так, вы даже не проанализировали, что если Аристотель и употребляет это слово не в прямом его смысле, как исключение, намекая на рождение, то он и употребляет его со словом "эмбрион". Взяли последнее, приведённое Винокуровым, и привели как главное... Говорите, что контекст определяет всё? Вот и определяйте. Но определяйте граммотно.

Эх тезка, сегодня не ваш день.

Словарь этот принадлежит выдающемуся ученому И.Х.Дворецкому. Нет на русском языке равных по охвату, этому труду.
И эмбрион стал для вас конем троянским. Так как о происхождении или о рождении, ребенка, котенка и жеребенка, извещается нашим словом.

То тогда от дней вечных, исход Иисуса произошел, или рождение?

И не забывайте про основное значение слова.

Хорошо я не буду про него забывать. )

Всё. Надоело вас учить. Устал уже.

А я вот не устал учится. Заходите еще поучите.

[Philadelphia]

А тела между собой сравнивают?

Не ведите диалог к абсурду. Есть тела небесные, есть земные. Две природы.
Личности неповторимы и внутри представителей одной природы.

[Philadelphia]

ок исправлю воплотился на стало плотью.
так вот про это ни слова. про Логос есть.
жду комментарии

Странно. В нашем диалоге вы уже на все получили ответ. На что мне нужно ещё написать комментарий?

[Свідок Ісуса]

Не ведите диалог к абсурду. Есть тела небесные, есть земные. Две природы.
Личности неповторимы и внутри представителей одной природы.

небесная(духовная) природа
земная(плотская) природа.
духовная это боги.
плотская люди?

[Свідок Ісуса]

Странно. В нашем диалоге вы уже на все получили ответ. На что мне нужно ещё написать комментарий?

ответ по учению СИ? да.
по Писанию? нет.

по ссылке смотрели?

[Андрей Л.]

А я вот не устал учится. Заходите еще поучите.

Кстати говоря, зря вы это, теска, так с иронией. И я у вас кое-чему научился. И учусь. И не стыжусь этого - все мы люди, все мы учимся.

Вы бы меньше смайлов тут лепили, меньше возносились, больше бы уважения к оппонентам выказывали (особенно, как служитель).

Я-то настроенный на мирный диалог. И прошу у вас прощения за "наезд". (Просто дурь не привык терпеть.) Так что, если и вы хотите конструктивной и мирной дискуссии, то скажите об этом здесь. И будем считать это публичным обоюдным обещанием и примирением. Согласны?

Заодно и определим, кто тут с какой целью...

[Андрей Л.]

плотская люди?

Как это? А собаки с дельфинами?

[Сергий 69]

Пластическая операция не изменит ваше природу. Архангел Михаил - по природе бог, божественный. Это то, что он получил при сотворении. Но вот качества личности - это его собственное достояние, это та "информация", которую он записал в свою память и которую реализует.

И что же является носителем для памяти? Природа архангела уничтожена,природы человека ещё нет.Песня без носителя не существует,обмолвились Вы.

Не ведите диалог к абсурду. Есть тела небесные, есть земные. Две природы.
Личности неповторимы и внутри представителей одной природы.

Земные тела между собой сравниваются? Вполне.Что мешает сравнить тела небесные между собой? Про личности пока не говорим,но и они тоже поддаются сравнению.Где же абсурд? Разве нельзя сравнить тело Бога и тело ангела,раз уж они одной природы?

[Philadelphia]

ответ по учению СИ? да.
по Писанию? нет.

Что не по Писанию? Слово - это бог. Согласны? Слово родилось на земле, став человеком (он лишил себя всего и принял образ раба, уподобившись людям). Согласны?

по ссылке смотрели?

А мою ссылку читали? И диалог с Сергеем?

[angelsweta]

Пластическая операция не изменит ваше природу. Архангел Михаил - по природе бог, божественный. Это то, что он получил при сотворении. Но вот качества личности - это его собственное достояние, это та "информация", которую он записал в свою память и которую реализует.

Мне вот вдруг стало интересно, а когда Иисус овладел личностными качествами Михаила, то есть , с какого момента он начал осознавать "информацию" , записанную во время Его , якобы, существования архангелом? А если такового момента не было, то по какому признаку можно определить , что это одна и та же личность? Каково участие Бога в "переносе жизни"? ЧТо именно он сделал? Убил Михаила, или переписал инфу на другую болванку(то бишь тело)?
А также, если вы настаиваете, на существовании информации вне носителя(тела), то почему же вы ПРОТИВ существования души(вне тела)?
Как ни крути, от реинкарнации вам никуда не деться

Переселе́ние душ, реинкарна́ция (греч. ρε-, «снова» + греч. ενσάρκωση, «воплощение»), метемпсихоз (греч. μετεμψύχωσις, «переселение душ») группа религиозно-философских доктрин, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях только людей) перевоплощается снова и снова из одного тела в другое. Эту бессмертную сущность в различных традициях называют духом или душой, «божественной искрой», «высшим» или «истинным Я»; в каждой жизни развивается новая личность индивидуума в физическом мире, но одновременно определённая часть «Я» индивидуума остаётся неизменной, переходя из тела в тело в череде перевоплощений

Не кажется ли вам, что ваше утверждение

Ровно то, что в Писании сказано. Сын не был перенесён в чрево Марии. Он был зачат.

явно противоречит утверждению ВиБРа

Его жизнь была перенесена чудесной силой Иеговы в чрево Марии

?