Сайентологи. Рон Хаббард и его Дианетика

[shield]

Вы какие показания имеете в виду? Он их четырежды менял. Сначала хотел денег папы. Потом извенился. Потом опять захотел рассчитаться с долгами за счёт наследства. Потом опять отказался...

После последнего отказа от клеветы на отца, зафиксированного на киноплёнку под календарём и часами, больше не вёл себя как Иуда...

Но это уже дело частное. Если интересно, можете и эту историю запросить в полной подборке в Церкви саентологии.

Чем шантожировали Вульфа, знает один только он сам.
Может за жизнь своих детей боялся, может ещё какие мотивы имелись?
Нам то какое с вами дело до его бессовестной игры против родителя?
У вас есть дети?
Вы понимаете описанную Тургеневым проблемму "Отцы и Дети"?

не, неинтересно. в смысле папаша шантажировал сына, угрожал и всё такое? или адепты папаши? с чего вы взяли, что это была бессовестная игра, а не истинная правда? он вам сам об этом сказал? или вам это в офисе рассказали? и почему вы решили, что в офисе вам предъявляют настоящие документы, а не фальшивки? вы лично запрашивали копии в архивах? я слышала, что в америке вроде открыт доступ к подобным документам.

А я было уже вам поверил, что вы не вступаете в общение с саентологами как заявлялось несколькими постами раньше.

я и не вступаю, это они вступают. иногда они не признаются, что они саентологи. но всё тайное становится явным./ если для вас ЭТО общение...

Вот это заявление!
Так вы и Дианетику читали?
И прошли полный курс обучения со сдачей экзамена?

зачем? меня подобная фантастика не интересует. под обучением вы имеете ввиду ту ерундистику, которую я цитировала выше? изучать кучу никому ненужных слов? и тренироваться сидеть на стуле без движени по 3 часа? и уж тем более не собираюсь сдавать никакие экзамены типа "рыбы плавают".

[Тигр]

с чего вы взяли, что это была бессовестная игра, а не истинная правда? он вам сам об этом сказал? или вам это в офисе рассказали? и почему вы решили, что в офисе вам предъявляют настоящие документы, а не фальшивки? вы лично запрашивали копии в архивах? я слышала, что в америке вроде открыт доступ к подобным документам.

Вот это уже то что я и ожидал от умной женщины!
Я кое что действительно знаю и это мнение обеих сторон. Потому имею право иметь собственное мнение, тем более касательно самой саентологии которую лично читал, а не просто слушал сплетни и домыслы вокруг неё.
Мнение дилетантов, типа предвзятых судей и продажных журналистов меня уже совсем не интересует...

я и не вступаю, это они вступают. иногда они не признаются, что они саентологи. но всё тайное становится явным./ если для вас ЭТО общение...

Простите. Но вы не могли и близко общаться с настоящим саентологом по многим причинам.
Во первых - вы сама боитесь этого.
Во вторых - им не интересно вас переубеждать.
И в третьих те, кто называются настоящими саентологами, должны иметь степени обученности в саентологии и как минимум обладать званием КЛИР, а то и выше, как у Тома Круза или Джона Траволта...
Согласитесь, что это птицы не нашего с вами уровня полёта. Тем более на этих "монстров", уже самих - СМИ организовало яростную атаку, за их способности ИГНОРИРОВАТЬ то, что об них думает ЗАВИСТЛИВАЯ пресса.
Ну и, естественно, неприменуют тявкнуть Моськи, о которых даже мы с вами не слышали...

зачем? меня подобная фантастика не интересует.

Меня тоже.
Хотя та фантастика которую написал Хаббард в 30-х и позднее в 80-х -достаточна интересная.

Всё что написано им по предмету Дианетики и Саентологии - с 1950 по 1982 - чисто научные труды, которые легко проверить и подтвердить на практике, что собственно и делают его адепты.
Иначе стали бы они платить не маленькие деньги, когда их можно потратить на платные колледжи и институты, что бы получить официальные дипломы и пытаться пробиться в люди повсюду ими щеголяя?

Вы бы стали покупать лажу дважды?
А трижды?
Полагаю что нет.
Поэтому когда саентологи покупают курс за курсом. Это может на самом деле значить только одно:
В этих курсах есть нечто очень ценное, что стоит того, что бы в них не разочароваться.

[shield]

Вот это уже то что я и ожидал от умной женщины!
Я кое что действительно знаю и это мнение обеих сторон. Потому имею право иметь собственное мнение, тем более касательно самой саентологии которую лично читал, а не просто слушал сплетни и домыслы вокруг неё.
Мнение дилетантов, типа предвзятых судей и продажных журналистов меня уже совсем не интересует...

ни одного конкретного ответа.

Простите. Но вы не могли и близко общаться с настоящим саентологом по многим причинам.
Во первых - вы сама боитесь этого.
Во вторых - им не интересно вас переубеждать.
И в третьих те, кто называются настоящими саентологами, должны иметь степени обученности в саентологии и как минимум обладать званием КЛИР, а то и выше, как у Тома Круза или Джона Траволта...
Согласитесь, что это птицы не нашего с вами уровня полёта. Тем более на этих "монстров", уже самих - СМИ организовало яростную атаку, за их способности ИГНОРИРОВАТЬ то, что об них думает ЗАВИСТЛИВАЯ пресса.
Ну и, естественно, неприменуют тявкнуть Моськи, о которых даже мы с вами не слышали...

я не боюсь, мне просто неинтересно общаться с роботами / вот именно, что они воспринимают только тех, кто с ними согласен. зомби / мне без разницы закончили они или нет. для меня они саентологи / вы специально так слова выделяете, для усиления эффекта?

Меня тоже.
Хотя та фантастика которую написал Хаббард в 30-х и позднее в 80-х -достаточна интересная.

Всё что написано им по предмету Дианетики и Саентологии - с 1950 по 1982 - чисто научные труды, которые легко проверить и подтвердить на практике, что собственно и делают его адепты.
Иначе стали бы они платить не маленькие деньги, когда их можно потратить на платные колледжи и институты, что бы получить официальные дипломы и пытаться пробиться в люди повсюду ими щеголяя?

назовите мне пару-тройку ученых- саентологов, котрые сделали какие-нибудь открытия в какой-нибудь области, даже незначительные. е такие? вообще, кроме актеров, е известные саентологи, желательно с научным образованием?

Вы бы стали покупать лажу дважды?
А трижды?
Полагаю что нет.
Поэтому когда саентологи покупают курс за курсом. Это может на самом деле значить только одно:
В этих курсах есть нечто очень ценное, что стоит того, что бы в них не разочароваться.

ну, если бы меня хорошенько обработали в плене промывки мозгов, то я бы даже согласилась работать бесплатно и подписала контракт на миллиард лет

[Тигр]

ни одного конкретного ответа.

Они есть в самом учении. Или вам нужны посредники как испорченные телефоны? (детская игра)

я не боюсь, мне просто неинтересно общаться с роботами

Это такие железные машины с искусственным интеллектом из области фантастики? Вы же не верите фантастике?

/ вот именно, что они воспринимают только тех, кто с ними согласен. зомби /

А вы значит воспринимаете мнение ваших оппонентов? Причём заметте вы соглашаетесь со сплетнями от других источников и не соглашаетесь с теми, кто с этим столкнулся непосредственно.
Ваше мнение, конечно, более весомое!?

назовите мне пару-тройку ученых- саентологов, котрые сделали какие-нибудь открытия в какой-нибудь области, даже незначительные.

Могу назвать имена учёных, которые как первоклашки сели за парту саентологии, и стали учёными и саентологами одновременно. Одного только имени учёного Рона Хаббарда достаточно, что бы его имя стало популярным при жизни как у первооткрывателя в области психологии, а не после его смерти. Он конечно, оттолкнулся от Фрейда, но пошёл дальше теоретических изысканий, сотворив технологию 100 процентно работающую на людях.

ну, если бы меня хорошенько обработали в плене промывки мозгов, то я бы даже согласилась работать бесплатно и подписала контракт на миллиард лет

Это не так смешно, как серьёзно.
Именно "зашоренные" (прессой и мнением дилетантов-балбесов) мозги мешают взглянуть на человеческий разум, - простым, но хорошим людям, как вы - так, как оно есть на самом деле.


У вас действительно уже сложилось впечатление, что вы всё понимаете про саентологию?
Тогда скажите о чём идёт речь в науке Дианетика?

[shield]

Они есть в самом учении. Или вам нужны посредники как испорченные телефоны? (детская игра)

что там есть? оригиналы документов, подтверждающие, что сын хаббарда врет, которые вы и запросили лично? // опять нет конкретных ответов

Это такие железные машины с искусственным интеллектом из области фантастики? Вы же не верите фантастике?

я имела ввиду людей с промытыми мозгами

А вы значит воспринимаете мнение ваших оппонентов? Причём заметте вы соглашаетесь со сплетнями от других источников и не соглашаетесь с теми, кто с этим столкнулся непосредственно.
Ваше мнение, конечно, более весомое!?

обязательно. даже стараюсь встать на их место. / почему со сплетнями? с мнением др людей (среди них е те, кто столкнулся непосредственно). не только у саентологов е своё мнение. хотя, в том, что оно их, я сильно сомневаюсь / моё мнение более весомое для меня, потому что ни вы, ни хаббард не являетесь для меня авторитетами. я же вам своё мнение не навязываю, хоть на ушах ходите, мне то что

Могу назвать имена учёных, которые как первоклашки сели за парту саентологии, и стали учёными и саентологами одновременно. Одного только имени учёного Рона Хаббарда достаточно, что бы его имя стало популярным при жизни как у первооткрывателя в области психологии, а не после его смерти. Он конечно, оттолкнулся от Фрейда, но пошёл дальше теоретических изысканий, сотворив технологию 100 процентно работающую на людях.

нет, недостаточно. он ничего не открыл в области психологии, мы бы об этом знали. жду имен.

Это не так смешно, как серьёзно.
Именно "зашоренные" (прессой и мнением дилетантов-балбесов) мозги мешают взглянуть на человеческий разум, - простым, но хорошим людям, как вы - так, как оно есть на самом деле.

да чего уж тут смешного. люди до такой степени перестают соображать, что соглашаются на такие контракты. у меня ничего не зашорено, я всегда сначала знакомлюсь с независимым мнением, потом с критикой и только потом всё остальное.

У вас действительно уже сложилось впечатление, что вы всё понимаете про саентологию?
Тогда скажите о чём идёт речь в науке Дианетика?

да, всё понимаю. мне это неинтересно / там идет речь о том, как стать зомби-рабом с промытыми мозгами и пахать на вышестоящих по шкале бесплатно с утра до вечера, при этом думая, что ты реально крут и чего-то там достиг, и действительно помогаешь людям

[Тигр]

я имела ввиду людей с промытыми мозгами

И всё таки вы верите в какую-то ненаучную фантастику.
Промытые мозги... Интересно чем и как это делается?
Не знаете?
Тогда вам точно надо изучать "Дианетику - современную науку о разуме", что бы понять как это делается.

http://www.dianetics.ru/#/videos

я же вам своё мнение не навязываю, хоть на ушах ходите, мне то что

В том то и прикол, что мы на ушах не ходим, несмотря на то, что нас пытаются таковыми представить.

Печально другое, что у вас на самом деле всё таки нет своего мнения. Есть только копипост навязанного вам с помощью прессы чужого мнения, отложившеегося в вашем представлении об этом, вами лично не познанном...
Что собственно и представляет из себя термин "ПРОМЫВКА МОЗГОВ"
http://www.arc.********/viewtopic.ph...40a697b7fd652f

Вот у саентолога может быть личное мнение о саентологии.
У физика может быть мнение о физике.
Но его не может быть у людей, которые ни того ни другого не знают...
Правда они могут чужое мнение принять за своё. В этом и парадокс управления массовым мнением.
Так было при Троцом. Так было при Сталине. Так было даже при Брежневе. И увы, такое имеется и до сих пор. Я уж не говорю об мнениях других веков и народов.

он ничего не открыл в области психологии, мы бы об этом знали. жду имен.

Очень даже открыл. И этот факт почему-то вам не ведом. Может потому, что не пытались поискать позитивные отзывы? Интересетесь исключительно только критикой?
Вот на вскидку признание заслуг Хаббарда в области наркологии:
Видео@Mail.Ru: Ален Бардсон : Правда о наркотиках : Профессор Гофман Наркомания и "Нарконон" - смотреть онлайн
75% успешной деятельности его технологии по сравнению с 5% известными в официальной наркологии.

я всегда сначала знакомлюсь с независимым мнением, потом с критикой и только потом всё остальное.

При таком подходе трудно дойти до конца "Охотничего ряда".
Вы пробовали сначала поинтересоваться положительными отзывами, а уж потом критикой конкурентов и злопыхателей?

там идет речь о том, как стать зомби-рабом с промытыми мозгами и пахать на вышестоящих по шкале бесплатно с утра до вечера, при этом думая, что ты реально крут и чего-то там достиг, и действительно помогаешь людям

Фу. Там такое не написано. Такое могут написать только журналисты.

Том Круз и Чик Кориа, а так же миллионы других потребителей саентологии, нисколечко не пашут в штате Церкви саентологии. Но они готовы жертвовать миллионами, что бы Церковь над ними работала...
Как вы думаете: они дурачки?
Как объяснить то, что успешные бизнесмены, деятели искусства, культуры и науки, с удовольствием занимаются саентологией. А всякие Моськи на них гавкают.
Из зависти что ли?

[shield]

И всё таки вы верите в какую-то ненаучную фантастику.
Промытые мозги... Интересно чем и как это делается?
Не знаете?
Тогда вам точно надо изучать "Дианетику - современную науку о разуме", что бы понять как это делается.

знаю. никакая это не наука, а всего лишь название книжки.

В том то и прикол, что мы на ушах не ходим, несмотря на то, что нас пытаются таковыми представить.

Печально другое, что у вас на самом деле всё таки нет своего мнения. Есть только копипост навязанного вам с помощью прессы чужого мнения, отложившеегося в вашем представлении об этом, вами лично не познанном....

есть. моё мнение совпадает с мнением тех, кто считает саентологию ерундистикой. а ваше мнение совпадает с мнением тех, кто считает наоборот. // вообще, по сути вы ничем не отличаетесь от любого культа или учения. точно также предлагаете верить вам на слово, при этом не имея абсолютно никаких доказательств того, что то ,во что вы наивно верите, существует на самом деле. это вопрос "верю- неверю", а доказать ниче не могу. так вот я не верю. по идее, вы не можете мне доказать ничего, даже того, что вы действительно существуете. знакомы с солипсизмом? если опровергните- получите нобелевскую премию. никаких доказательств правдивости саентологии у вас нет. только мнения кучки людей. точно также я уверена, что вы никогда не держали в руках никаких оригиналов документов. любой документ можно подделать. вы никогда не общались ни с одним судьей, который вел дела саентологов. вы верите, в то что для вас доступно. вы не знали хаббарда лично. вы знаете о нем только с чьих-то и с его слов. и привести вы мне можете только виртуальные копии (копии?) каких- нибудь документов. но это не доказывает, что это реальные, настоящие документы. но и их пока нет.

Вот у саентолога может быть личное мнение о саентологии.
У физика может быть мнение о физике.
Но его не может быть у людей, которые ни того ни другого не знают...
Правда они могут чужое мнение принять за своё. В этом и парадокс управления массовым мнением.
Так было при Троцом. Так было при Сталине. Так было даже при Брежневе. И увы, такое имеется и до сих пор. Я уж не говорю об мнениях других веков и народов.

да ради Бога. "древо узнается по плодам", вроде так написано в одной книжке. хотя бы начиная с того, что хаббард утверждает относительно появления людей, мне она (саентология) уже неинтересна. хотя я от этого знания, как видите не умерла. дальше, платить бешеные деньги за сталкинг и зубреж ненужных мне слов и понятий, сидение на стуле, заключать контракты на 5 лет бесплатной работы и миллиард лет и пахать в орп- тоже не мое ,однозначно. я, вообще, удивляюсь, что такие люди е в природе. / у меня был знакомый, его заклинило на "розе мира". и вот он постоянно мне её расписывал, чтоб я её купила и прочла. так вот, я её купила и прочла ровно 1 страницу. открыла в середине и наткнулась на то место, где описывается, что люди должны обучать всех животных, а в частности коров, заниматься с ними и всё такое. я себе представила себя, разговаривающей с коровой о смысле жизни коровы на земле. " роза мира" благополучно улетела в помойку.

Очень даже открыл. И этот факт почему-то вам не ведом. Может потому, что не пытались поискать позитивные отзывы? Интересетесь исключительно только критикой?
Вот на вскидку признание заслуг Хаббарда в области наркологии:
Видео@Mail.Ru: Ален Бардсон : Правда о наркотиках : Профессор Гофман Наркомания и "Нарконон" - смотреть онлайн

И в каком научном журнале можно прочесть об открытии? / Биографию профессора,где преподает профессор, ксерокопию корочек профессора, названия трудов. Только один товарищ нашелся из многомиллионной армии саентологов?

При таком подходе трудно дойти до конца "Охотничего ряда".
Вы пробовали сначала поинтересоваться положительными отзывами, а уж потом критикой конкурентов и злопыхателей?

дак и так понятно, что будут хвалить

Фу. Там такое не написано. Такое могут написать только журналисты.

Том Круз и Чик Кориа, а так же миллионы других потребителей саентологии, нисколечко не пашут в штате Церкви саентологии. Но они готовы жертвовать миллионами, что бы Церковь над ними работала...
Как вы думаете: они дурачки?
Как объяснить то, что успешные бизнесмены, деятели искусства, культуры и науки, с удовольствием занимаются саентологией. А всякие Моськи на них гавкают.
Из зависти что ли?

мне не нравится Том Круз и его внедреж этики. неудачный пример, не является для меня авторитетом. ну, понятно, готовы жертвовать- могут не пахать./ неумные,однозначно / давно за всех вещаете? имена деятелей

[Тигр]

знаю. никакая это не наука, а всего лишь название книжки.

А вы попробуйте перевернуть обложку и дальше почитать? Много чего узнаете.
За одно и суждение поимете, наука это или не наука?

Чужие домыслы нам не интересны. Вот ваше мнение - действительно ценно!

моё мнение совпадает с мнением тех, кто считает саентологию ерундистикой. а ваше мнение совпадает с мнением тех, кто считает наоборот.

При одном малюсеньком различии:
Мы знаем о чём говорим, поскольку лично изучили "вопросик".
А ругают её те, кто в ней ни сном ни рылом.
И почему вы уже в который раз говорите о каком-то своём мнении?

Давайте определимся в термине как в праве иметь собственное мнение, когда вы что-то лично пробовали, узнали или оценили, а не поверили на слово массе народа, которое об этом рассказывало?

Причём те, кто хвалит что-то утверждая что это вкусно - дураки. А те кто не пробовал, но позавидовал, - будут умницы?
("Виноград и Лисица", басня Крылов)

да ради Бога. "древо узнается по плодам", вроде так написано в одной книжке. хотя бы начиная с того, что хаббард утверждает относительно появления людей,

На самом деле вряд ли вы знаете что утверждает Хаббард. А плод Хаббарда действительно огромен.
И это - ПРОДУКТ: Международная Церковь саентологии и студенты которые в ней обучаются.

мне она (саентология) уже неинтересна.

Это потому, что вы не знаете насколько она интересная.
Но я вас не заставляю её изучать. Просто прошу не давать повод улыбаться людям, которые с нею знакомы. Забочусь о вашей репутации, так сказать.
Вы мне право симпатичны.
И если мы прекратим этот бесполезный спор, пока вы не получите личное суждение хотя бы по книжке Дианетика, могу обсудить с вами что нибудь более интересное, и известное нам обоим.

И в каком научном журнале можно прочесть об открытии?

Вы хотите, что бы "учёные", которые не умеют лечить наркоманию давали суждение о той технологии, которая это демонстрирует на практике?
(75 процентов результативности против 5)
Поговорите на эту тему с профессором Гофманом. Он является основателем отечественной наркологии и сам писал учебники по этому предметы. Так что кто-кто, а уж его мнение чего-то да стоит?

дак и так понятно, что будут хвалить

Увы, пока что ругают. (Правда те, кто никакого отношения к предмету не имеет) Вот что странно-то!

Ну а те, кто получил пользу от саентологии - её действительно хвалят.

Что в этом не нормального?

[shield]

А вы попробуйте перевернуть обложку и дальше почитать? Много чего узнаете.
За одно и суждение поимете, наука это или не наука?

не наука. ибо нет такой науки. а саентология везде регистрируется либо как религиозная орг, либо, как секта. ни о какой научности речи не идет и никогда и не шло. это ваши фантазии. и навязанное вам мнение.

При одном малюсеньком различии:
Мы знаем о чём говорим, поскольку лично изучили "вопросик".
А ругают её те, кто в ней ни сном ни рылом.
И почему вы уже в который раз говорите о каком-то своём мнении?

И те люди, тоже лично изучали и читали, и потом вы с ними судились и угрожали им. Её много кто читал и изучал. В том числе люди, кторые специализируются на религиях и культах. Даже прокуратура регулярно перечитывает. Недавно, кстати, признали часть книг экстремистскими.

Давайте определимся в термине как в праве иметь собственное мнение, когда вы что-то лично пробовали, узнали или оценили, а не поверили на слово массе народа, которое об этом рассказывало?

Зачем мне это пробовать, если оно мне изначально уже неинтересно. У вас часто возникает желание попробовать на вкус какашку или тухлую рыбу? Как вы можете иметь мнение о том насколько это невкусно пока не попробуете? Или наркотики не хотите попробовать, все какие существуют? Как вы можете иметь свое мнение, если не пробовали. Могу так ещё долго продолжать. Меня в этот сачек не поймать.

Причём те, кто хвалит что-то утверждая что это вкусно - дураки. А те кто не пробовал, но позавидовал, - будут умницы?
("Виноград и Лисица", басня Крылов)

А вы думаете, что вам кто-то завидует?

Это потому, что вы не знаете насколько она интересная.
Но я вас не заставляю её изучать. Просто прошу не давать повод улыбаться людям, которые с нею знакомы. Забочусь о вашей репутации, так сказать.
Вы мне право симпатичны.
И если мы прекратим этот бесполезный спор, пока вы не получите личное суждение хотя бы по книжке Дианетика, могу обсудить с вами что нибудь более интересное, и известное нам обоим.

ну, ничего, я как-нибудь это переживу. книжек интересных у нас много. / да пусть улыбаются, меня это не смущает. моя репутация, что хочу то с ней и делаю. я не страдаю зависимостью от мнения неизвестных мне людей, а уж тем более последователей разных культов. я вас сразу предупреждала, что вы вступаете в бессмысленную пространную беседу,я это знала,а вы мне не поверили

Вы хотите, что бы "учёные", которые не умеют лечить наркоманию давали суждение о той технологии, которая это демонстрирует на практике?
(75 процентов результативности против 5)
Поговорите на эту тему с профессором Гофманом. Он является основателем отечественной наркологии и сам писал учебники по этому предметы. Так что кто-кто, а уж его мнение чего-то да стоит?

где я с ним могу поговорить? кто он, вообще, такой? имя отчество, работа, какие книги написал? короче, нет у вас больше козырей, один гофман без имени даже

Увы, пока что ругают. (Правда те, кто никакого отношения к предмету не имеет) Вот что странно-то!

Ну а те, кто получил пользу от саентологии - её действительно хвалят.

Что в этом не нормального?

читала я про ваши так называемые истории успеха. какая может быть польза от промывки мозгов, зубрежа терминов и сидения на стульях? только выдуманная.

==================================

на половину вопросов вы регулярно не отвечаете и игнорируете. что само по себе показатель, что сказать то и нечего.

[Тигр]

не наука. ибо нет такой науки. а саентология везде регистрируется либо как религиозная орг, либо, как секта. ни о какой научности речи не идет и никогда и не шло. это ваши фантазии. и навязанное вам мнение.

Это действительно моё личное мнение. И оно имеет право быть.
Я просто обратил внимание, что вы противопоставляете мне не лично своё мнение, а некое "общественное" мнение основанное на преобладающей критике.
Это как обвинение в Троцкизме, от тех, кто пошёл следом за Сталиным и объявил войну 4-му интернационалу.

Наука должна основываться на том факте, что её система знаний даёт результаты на практике, объясняет некоторые явления, и может прогнозировать будущие события.
Таковое есть в Саентрологии и Дианетике. И такого нет в психологии и психиатрии.

Так что объективно получается, что Хаббард больший учёный, чем все психиатры и психологи вместе взятые. И это факт, который легко продемонстрировать, если вы захотите, и возьмёте историю хоть одного саентолога, достигшего состояния клир, а то и выше... И посмотрите на состояние больных после лечения от душевных болезней в психиатричках...
Представляете?
Врачи, а лечить до сих пор не умеют?
Какие же они после этого врачи?
Тюремщики в белых халатах?

И те люди, тоже лично изучали и читали,

Вас обманули.
Не верте чёрной критике.

Если кто-то по настоящему прочитал и разобрался в Дианетике - он уже с нами!

Зачем мне это пробовать, если оно мне изначально уже неинтересно.

Я вас понимаю. Она действительно нравиться только мне и саентологам, поскольку мы врубились о чём идёт речь в Дианетике.
Вас это не касается.
Давайте лучше поговорим о чём нибудь, что вам по настоящему интересно!?

где я с ним могу поговорить? кто он, вообще, такой? имя отчество, работа, какие книги написал? короче, нет у вас больше козырей, один гофман без имени даже

Это вообще то козырный Туз. Вряд ли найдётся кто-то от наркологии, который не снимет шляпу перед этим профессором
Интервью Гофман А. Г.
Можете сами собрать о нём информацию, что бы не упрекали меня в предвзятости...

читала я про ваши так называемые истории успеха.

Лучше читайте сами истории. Повторяю ещё раз и могу повторить ещё много раз. Мнение критиков известного всему миру и популярного писателя не столь интересно, как сами произведения писателя
Ну, вы меня поняли?

на половину вопросов вы регулярно не отвечаете и игнорируете. что само по себе показатель, что сказать то и нечего.

Мне есть что сказать.
Но я предпочитаю один раз показывать, чем сто раз об этом не желающим слышать рассказывать.

Так что Вам это не интересно. Мне тоже не интересно вас переубеждать и заставлять получить собственное суждение по спорному предмету.

Так что давайте поговорим о чём нибудь обоюдно интересном и известном?

[Thyra]

shield999
Я жду.

шильд слился

[VinsentVega]

Что такое ОТ?

Если посмотреть на определение ЛРХ, то окажется что Оперирующий Тэтан-это действующий Тэтан.

Иными словами это человек, который может управлять объектами без необходимости использовать средства физической вселенной.

Известный предприниматель России Елена Кротова пишет по этому поводу:

В другой раз я послушала передачу, где говорилось, что женщины относятся холодно к бриллиантам, которые их не имеют. Я не могу сказать что у меня нет побрякушек, хотя это только Саентологические кольца и браслеты, хотя и с бриллиантами, но я их практически не ношу. Я решила проверить, может у меня просто маленькие бриллианты, поэтому я их не ношу и не лелею.., но покупать для проверки мне не хотелось, вобщем я решила что я найду бриллиант и тогда проверю. Уже через неделю пересаживаясь в аэропорту Нью Йорка я нашла странный камень, который ни кто не видел, но он.... вобщем не знаю люблю ли я камни, но потерять такой не хочется, так что проблем с ними и вправду прибавляется! Осталось сдать его в проверку ( на исследование), ведь каким бы он ни был шикарным, есть шанс что это не тот камень, но красивый точно! И раза в 2-3 крупнее моих прежних.

Но приключения на этом не закончились.

На стр 376 Рон пишет : «Оперирующий тэтан должен быть способен фиксировать идеи в энергии и лишать их фиксации, иначе говоря он должен быть способен зафиксировать в автомобиле идею о том что его «не возможно украсть» и его не украдут». Стр. 376 Я вдруг выяснила что делала подобные вещи ещё находясь внизу Моста. Например у меня была кража в офисе где то в 2004 году и после этого я сделала этот фокус, так больше не то что краж не было, я вдруг поняла почему ни кто не рисует на наших стенах. Стены у соседних помещений регулярно «украшают», на наших уже больше десяти лет не было рисуночков!

Идея с автомобилем мне показалась слишком простой, я уже это делала и даже без сигнализации с машиной ничего не происходило. Тогда я решила поэкспериментировать с нашей новой квартирой всё очень легко. Я тогда решила сделать эту мысль, о том что не будет краж во всём подъезде Так как всё получилось слишком легко я решила продолжить и решила зафиксировать идею над правительством России « русский народ нельзя обманывать и у него нельзя красть, нужно работать во благо России». Удивительно, но здесь реакции я не увидела, как будто идея висела и так или её игнорировали. Тогда я посмотрела на здания и решила что в управлении ГАИ больше всего энтеты и повесила схожую идею там. Здесь точно к ней отнеслись с холодом игнорирования. Но я решила всёж кому то донести эту идею и нашла место где собрались в зале около 100 ГАИшников и зафиксировала там идею что брать взятки нельзя. Тут начался шум и все практически ГАИшники были с этим не согласны и выдавали кучу «почему» это не так, ругали Россию и т.п. Я продолжала удерживать идею и подкидывала новые аргументы. Сила напора не согласия увеличивалась! Тогда я подумала какой аргумент был бы близок тэтану и вспомнила о силе частиц восхищения. «Самой ценной частью взаимного обмена вниманием является восхищение. Восхищение это особая частица». стр 300. И тогда я зафиксировала идею что за то что они не берут взятки их будут уважать, как уважают полицию зарубежом, ими будут восхищаться, здороваться за руку и т.п. И тут в зале воцарилась тишина. Больше 80 согласились не брать взятки из-за доверия , уважения и восхищения-что это стоящий обмен! Для меня было удивление увидеть что ГАИшники не смотря на не этичность очень активны.

Мне нравится быть ОТ! А вы хотите?

[VinsentVega]

Thyra

Еще один интересный феномен от Елены:

Тут кстати часто случаются такие казусы, я зашла к экзаменатору, села за банки, отплавала. А затем вдруг поняла что поздоровалась с ней мысленно, не в слух. Но думаю вроде и она ответила и коммуникация была закончена. В итоге я встаю и спрашиваю, мы вообще здоровались? Она говорит-« Да, ты зашла и поздоровалась , я и ответила». Мы посмеялись что уже на автомате стали общаться на уровне мысли и я даже не заметила , настолько это уже входит в привычку. Но это удобно, можно послать кому угодно пожелание доброго утра, даже если он находится на другом конце вселенной, не говоря уже о другом континенте!

Другие не менее интересные отчеты смотрите на сайте Елены в рубрике "Успехи с уровней ОТ".

[shield]

Это действительно моё личное мнение. И оно имеет право быть.
Я просто обратил внимание, что вы противопоставляете мне не лично своё мнение, а некое "общественное" мнение основанное на преобладающей критике.
Это как обвинение в Троцкизме, от тех, кто пошёл следом за Сталиным и объявил войну 4-му интернационалу.

Наука должна основываться на том факте, что её система знаний даёт результаты на практике, объясняет некоторые явления, и может прогнозировать будущие события.
Таковое есть в Саентрологии и Дианетике. И такого нет в психологии и психиатрии.

Так что объективно получается, что Хаббард больший учёный, чем все психиатры и психологи вместе взятые. И это факт, который легко продемонстрировать, если вы захотите, и возьмёте историю хоть одного саентолога, достигшего состояния клир, а то и выше... И посмотрите на состояние больных после лечения от душевных болезней в психиатричках...
Представляете?
Врачи, а лечить до сих пор не умеют?
Какие же они после этого врачи?
Тюремщики в белых халатах?

это ваша фантазия. никаких доказательств у вас нет. иначе бы, дианетику давно признали наукой. просто в ней нет ничего научного. / очень даже умеют, замечательные врачи. вы лучше расскажите, почему умер сын траволты? потому что траволта после промывки мозгов всерьез поверил, что можно не лечиться, когда нужно как раз лечиться.

Вас обманули.
Не верте чёрной критике.

Если кто-то по настоящему прочитал и разобрался в Дианетике - он уже с нами!

С какой целью им меня обманывать? Им мои деньги не нужны. Я вам объясню, почему я склонна верить этой критике. Люди, которые ушли от вас, они ведь прекрасно знали, что если заговорять критически, то их засудят и будут таскать по судам до конца дней их. НО. Эти люди, зная что их ждёт, всё равно рассказывают. Надо быть либо полным идиотом, чтобы так себе вредить, либо очень отважным человеком, готовым пожертвовать своим личным спокойствием и благополучием ради др людей. Вот поэтому я им верю.

Это вообще то козырный Туз. Вряд ли найдётся кто-то от наркологии, который не снимет шляпу перед этим профессором

Можете сами собрать о нём информацию, что бы не упрекали меня в предвзятости...

Единственный и неповторимый, пока что недоказанный. Откуда вы знаете, что на видео снят профессор гофман, а не дядя вася или просто похожий человек? Вы лично видели профессора? У вас есть письменное подтверждение профессора с его подписью и датой, в подтверждение этого видео? Как называется труд профессора, где он описывает пользу нарконона?

Лучше читайте сами истории. Повторяю ещё раз и могу повторить ещё много раз. Мнение критиков известного всему миру и популярного писателя не столь интересно, как сами произведения писателя
Ну, вы меня поняли?

Фишка в том, что любой чел, пользовавшийся услугами цс должен написать "историю успеха", при этом истории неуспеха не предусмотрены, чел должен описать именно успех, даже если его и не было. Даже если вы обращались в цс всего один раз и никогда не являлись саентологом, вашу историю будут использовать в целях рекламы. При этом вы не знаете, что случилось с этим челом потом. А уж истории из интернета, дак это смешно. Какой-то там виртуальный дядя степа что-то там описал и разместил. Поди, узнай кто он такой
и что из описанного соответствует действительности.И существует ли он, вообще? Врятли дядя степа даст вам свой адрес и предъявит паспорт. Верят таким историям только идиоты.

Мне есть что сказать.
Но я предпочитаю один раз показывать, чем сто раз об этом не желающим слышать рассказывать.

Так что Вам это не интересно. Мне тоже не интересно вас переубеждать и заставлять получить собственное суждение по спорному предмету.

Так что давайте поговорим о чём нибудь обоюдно интересном и известном?

Расскажите почему николь кидман развелась с томом крузом? И что она говорила в суде, не знаете?

[shield]

шильд слился

не вижу смысла. это будет моё слово против его. свидетелей нет, доказать ничего невозможно