Вопросы к Свидетелям Иеговы
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Никакого равенства. Наоборот Иисус дальше показывает, что является лишь тропой к самому Богу. Иисус не приводит людей к себе. Кроме того сам Бог сказал слушаться его Посланника.5. Иисус свидетельствует о Своем равенстве Отцу в качестве объекта веры человека (Иоан. 14:1). Не богохульство ли это, если только Иисус на самом деле не является Богом и Спасителем?Комментарий
-
А Иисус и не получил славу своего Отца. Разве не читали Иоанна 17:5? Иисус обладает лишь своей славой, а не славой Иеговы Бога. А власть свою Иисус получил от самого Отца, поэтому умалять его власть не имеем права. Власть Сына - проявление власти самого Бога. Это его устройство.Подобным же образом, как может быть волей Отца, «дабы все чтили Сына, как чтут Отца» (Иоан.5:23), если Бог говорит в Исайе 48:11, что «славы Своей Он не даст иному»?Комментарий
-
А как примирить это с утверждениями Библии о богах в этих стихах:6. Как примирить утверждение Иеговы во Второзаконии 32:39 и в Исайе 45:5, что «нет Бога, кроме [Него]», с учением СИ, что Иегова Бог, и Иисус бог с Ним (См. Иоан. 1:1 в НМП)?
В Псалме 8:6 (СоП) говорится: «Почти что уподобив их [людей] богам [евр. элохи́м]», то есть ангелам. Когда Иисус отвечал иудеям, которые обвиняли его в том, что он делал себя равным Богу, он отметил, что «[в Законе Бог] назвал богами тех, к которым было слово Божие», то есть судей из числа людей (Иоанна 10:34, 35; Псалом 81:16).Комментарий
-
Там в очень коротком контексте используется сразу несколько упоминаний о "теос".7. В Евангелии от Луки 20:38, написано, что Иегова «не есть [Бог] мертвых, но живых, ибо у Него все живы». Греческое слово theos («Бог») здесь используется без определенного артикля ho. Поскольку божественность Иеговы не принижается отсутствием артикля в этом стихе (Лук. 20:38), почему СИ считают, что можно принизить божественность Христа в Иоан. 1:1, где употреблена та же конструкция (theos без артикля ho)?Комментарий
-
Ни то, ни другое. В той конструкции "теос" преобретает свойства прилагательного: божественный. Смотрите перевод Кулакова, сноску.8. Если Иисус только «[некий] бог», согласно версии НМП Иоанна 1:1, то является ли Он истинным Богом или лже-богом?Комментарий
-
Или "отец навечно", "вечный отец". Вот в этом смысле: 1 Кор 15:22; Евр 9:12; Откр 1:1810. Почему о Сыне пророчествуется, что нарекут имя Ему...Бог крепкий, Отец вечности (Ис.9:6), если согласно СИ, Иисус по определению не может быть "Отцом вечности", поскольку сам не вечен, но имеет начало?Комментарий
-
Причем здесь страна? и католики во всех странах есть и православные.
А греческая православная церковь, и других православные церкви - то это православие, это мы.Истина проверки не боится.Комментарий
-
Renil, а к вам вопрос в связи с Фомой. Когда Иисус сказал ему что видевший Меня, видел и Отца, что Иисус имел ввиду?Возвращаясь к основной теме, т.е. "вопросы к СИ":
1. В греческом оригинале Евангелия от Иоанна 20:28, Фома обращается к Иисусу «ho kurios moi kai ho theos moi», что дословно переводится, как «Господь мой и Бог мой». Почему Иисус в ст. 29 подтверждает истинность данного высказывания Фомы («ты поверил»)? Если Иисус на самом деле, не является Господом и Богом Фомы, почему же Он не поправил это заблуждение (или богохульственное заявление) Фомы?
1) На самом деле перед Фомой стоял Отец, а не Сын. То есть Отец и был человеком.
2) Сын и Отец были вместе в одном теле. Отец вместе с Сыном был человеком. Вместе родились, вместе учили Фому, вместе страдали, вместе умерли.
3) Несмотря на то что Сын был человеком, Он настолько хорошо поведением и образом мыслей был похож на Отца, что можно было сказать, что видевший Сына, видел и Отца.Комментарий
-
Ложь. СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ, секта, основанная в США ок. 1872
И где говорится в 13 главе что о существовании церкви призрака никто не будет знать, что она будет существовать невидимо 1800 лет, от других религий, и что она вылезет через 1800 лет? Какие стихи укажите.
Раложивший труп издает зловоние. А мироточение это благоухание. Не путайте.Мне особенно нравится факт мироточения с полуразложившихся остатков трупов давно умерших покойников.
Вы не можете так судить хотя бы из-за того что вы не знаете никатоликов, ни православных. А раз так утверждаете то это не вы столо быть а ОСБ через вас говорит.- Все равно что история православных и католиков в двух предложениях.Истина проверки не боится.Комментарий
-
Бог по писанию - Троица, Иисус не ангел, а Бог. (и не архангел).
Покажите мне стих в библии где говорится что Иисус -архангел.Истина проверки не боится.Комментарий
-
РОВ@P, Я ИЗВИНЯЮСЬ, НО ТАМ НЕ БЫЛО НИКАКОГО ВОПРОСА. Одни утверждения. Если вы мне укажете на вопрос, я вам отвечу. А на утверждения... Ну что можно ответить на такое например:
Это утверждение ошибочно. Вот например здесь например Ангелы названы Сыновьями Божьими: Иов 38:7. при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СИ БОГ ПРЕДВИДЯ СИТУАЦИЮ ЧЕРЕЗ СВЯТОГО ДУХА ПЕРЕДАЛ ТО, ЧТО НИ КАГО ИЗ АНГЕЛОВ БОГ НЕ НАЗЫВАЛ СЫНОМ БОЖИИМ.
И я убедительно прошу вас ответить мне на мой вопрос СВОИМИ СЛОВАМИ, а не приводя длинные тексты (мол ищи ответ сам) А вопрос был такой:
Вы, все православие вместе, собрались стать равными Богу через "обожение", (-)
ПОЧЕМУ ТОГДА отказываете в этом Иисусу Христу, считая что в этом случае, Он почему то обязательно должен был быть частью Троицы. (-)Комментарий



Комментарий