-
-
Вы в шахматы играли?
Ведь там же надо жертвовать пешками. И слонами. И конями[самая неудобная фигура]. А самый уязвимый - Король. Рабочая сила - это Ферзь.
Королева бала. Этой королевой и был Жуков на белом коне. На Параде Победы. Ну, и Рокоссовский. Такой парад - он дороже любых наград.
Напали на нас не внезапно. Мы честно перед Америкой выпоняли соглашения. И перед немцами. Когда бомбили Киев, мы немцам отсылали эшелоны угля. Политика. А разве сейчас не так?Комментарий
-
не тока твои: но и всех его подельников - "Он один во всём виноват ,он - заставил, он - приказал.... А сам он - трусливый, глупый, никому не верил - поверил Гитлеру , а тот его ...за нос водил...обманул...кинул..." Песни Хрущёвской оттепели поёт Корниловец полвека спустя. Пивец."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Я думаю, что Сталин и ставка прекрасно знали что будет война. И реакция Сталина и те слова между рядками читаются "мы прекрасно всё знаем; с своей "новостью" иди подальше". Смешно читать, что Сталину и командованию ставят в вину поражение в первые годы (оно, кстати, так и было задумано). Советская армия уступала немецкой почти во всём, но самое главное - опыт. В таком случае было самым реальным вариантом отступить и использовать территорию как вспомогательную силу. Тут вот пишут надо было первыми напасть. Ну смешно, ей богу. И это напасть на армию, солдаты которой уже побывали в боях? Напасть с кем, спрашивается. У советских солдат то и серьёзного опыта в боях с регулярной армией почти и не было!iRebel.Комментарий
-
чушь
не главное, а самое единственноено самое главное - опыт
ага.В таком случае было самым реальным вариантом отступить и использовать территорию как вспомогательную силу.
и то, шо своих солдат миллионами в котлах оставляли - это мудрая стратегия таварысча сталена
чужие проблемы никого не волнуютУ советских солдат то и серьёзного опыта в боях с регулярной армией почти и не было!
самые свежие непроверенные слухи-инсайды-боНбыКомментарий
-
Если позволите, вклиню: И яВерсия интересная,если это в традиции.Есть ли ещё подобные резолюции?И реакция Сталина и те слова между рядками читаются "мы прекрасно всё знаем; с своей "новостью" иди подальше".Внутреннее противоречие, нужно определиться Вам: задумано или нет? И кем?Смешно читать, что Сталину и командованию ставят в вину поражение в первые годы (оно, кстати, так и было задумано).Численность ? танки? самолёты? артилерия? ГСМ?,Советская армия уступала немецкой почти во всёмСкока мостов через пограничные реки РККА взорвала 22.06.41?но самое главное - опыт.Халхин-Гол? Кем был Жуков? А в 41 - кем стал? Финская? Польская? Румынская компании?но самое главное - опыт.Скока аэродромов построено вдоль новой границы с Адольфом? и накаком расстоянии?они пустые?там нет самолётов?а какие там стоят самолёты и как?но самое главное - опыт.Отчего же смешно читать ,что ставят в вину? Версия дивная! Скока пленных на той территории оставили?заводов военных?танков? авиации?ГСМ? и пр добра военного индустриализацией произведенного... А народу мирного на съдение волкам нациским?В таком случае было самым реальным вариантом отступить и использовать территорию как вспомогательную силу.Об оф доктрине МО СССР: бить врага на его-же территории не слышали? История КПСС и та обмолвилась....Тут вот пишут надо было первыми напасть.Не торопитесь смеяться.Ну смешно, ей богу.Фины говорят,что 25.06.41 таки вторглись танковые части...Врут? И румыны чёй-то про днеровскую флотилию врут...И это напасть на армию, солдаты которой уже побывали в боях? НапастьО солдатах -отдельно, Сталин потеряв за первые полгода войны регулярную армию , дошёл до Берлина , а ежели бы не потерял? Согласен заранее - у нас нет достоверной информации,есть версии . Давайте сохранять спокойствие и обсуждать эти версии без эмоций.ОК?с кем, спрашивается. У советских солдат то и серьёзного опыта в боях с регулярной армией почти и не было!Последний раз редактировалось Виталич; 11 June 2011, 02:06 PM."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Командованием. Советская армия была слабее противиника (о американский, британской и французской вообще молчу). Советское командование изучило войну Германии с зАнглией и Францией и пришло к выводу, что немцев надо было лишить тактического и стратегического превосходства. Лишить их гласвного козыря - возможности вести молниеносную войну. Благо територия разрешала. Это было достигнуто в первый год войны. Когда противник сильнее его нельзя атаковать, а защищатся и контратаковать.Пожалуйста поищите цифры.И кем? Численность ? танки? самолёты? артилерия? ГСМ?Нельзя было трогать самоуверенность немцев. История не терпит "если бы", но пожалуй разрешу себе слсбость: взорванные мосты возможно бы привели к тому, что немцы заранее запаслись бы тёплой одеждой.Скока мостов через пограничные реки РККА взорвала 22.06.41?
Финляндия? Опыта войны с регулярной армией минимум. Если вообще. Румыния? Войны не было как таковой. Ну помаршеровали советские солдаты потеряв убитыми чуть больше 100 человек. Польща? Польщу списываем поскольку опыт получала Германия тоже. Халкин-Гол. Опыт получили 57000 человек. Германия против Англии и Франции? 3000000 человек получили боевой опыт. Итого, Германия имела армию составом в 4.3 млн опытных солдат против 3.1 млн по большому счёту неопытных солдат: пехотинцев, лётчиков, танкистов, артиллеристов, офицеров.Халхин-Гол? Кем был Жуков? А в 41 - кем стал? Финская? Польская? Румынская компании?Последний раз редактировалось Rebelius; 11 June 2011, 01:26 PM.iRebel.Комментарий
-
Для немцев что ли? На расстоянии от Москвы? Стоят как и должны стоят. Старые по большой части кукурузники. Сколько их было? Мало в соотношеннии с общим числом сомолётов, построенных за всю войну. Это касается и другой техники. Потеря не значительная для цементирования победы.Скока аэродромов построено вдоль новой границы с Адольфом? и накаком расстоянии?они пустые?там нет самолётов?а какие там стоят самолёты и как?Мало.Скока пленных на той территории оставили?Заводы военные были перевезены на Восток.заводов военных?
Очень малое количество в процентном соотношении из всего выпущенного за всю войну.танков? авиации?ГСМ? и пр добра военного индустриализацией произведенного...
А что надо было уничтожить? Города взорвать? Все деревни сжечь? Давайте без эмоций.А народу мирного на съдение волкам нациским?Не понял. Давайте поподробней.Фины говорят,что 25.06.41 таки вторглись танковые части...Врут? И румыны чёй-то про днеровскую флотилию врут...Ну, во-первых, армию никто не терял. Армия отступала и показала лучшие результаты чем армии Англии и Франции. Советское командование было вдвойне лучше подготовленно чем командование той же Англии и Франции.О солдатах -отдельно, Сталин потеряв за первые полгода войны регулярную армию , дошёл до БерлинаА ежели все дружно бы сдались?а ежели бы не потерял?iRebel.Комментарий
-
Во всём. От военных заводов до битых солдат.Во-первых, не миллионы, а сотни тысяч. Против сотни тысяч битых немного. Во-вторых, эти солдаты истощали немецкие силы. В третьих, на взятие Франции немцам понадобилось меньше месяца, тогда как только на Киев немцам пришлось потерять больше месяца. Не говорю уж о том, что потери немцев в Франции были минимальными (не больше 50 тыс.), тогда как под Киев немцекие потери составили 616 тыс.ага.
и то, шо своих солдат миллионами в котлах оставляли - это мудрая стратегия таварысча сталена
Тут надо отметить что тысячам советских солдат и офицеров, попавшим в плен, после освобождения были вручены медали и ордена, потому что их вклад в победу был не меньшим чем сражающихся под Ленинградом и Москвой, Стлинаградом и на Курской дуге.
Не аргумент.чужие проблемы никого не волнуют
На территории Гермнании? Карту, в том числе и политическую, смотрели? 
Последний раз редактировалось Rebelius; 12 June 2011, 05:59 AM.iRebel.Комментарий
Твитнуть
Комментарий