Александр Невский - святой палач Руси?

[SergeyZ]

Вопрос Йицхаку

Уважаемый Йицхак, скажите какие именно книги (которые можно купить в настоящее время) по средневековой русской истории Вы рекомендуете?

[Свидетель]

...не знаю как считает Йцхак ,я бы посоветовал такую грустную русскую историю

Українське життя в Севастополi Владимир Белинский СТРАНА МОКСЕЛЬ Часть вторая Откуда есть и пошла Москва

[Sky_seeker]

...не знаю как считает Йцхак ,я бы посоветовал такую грустную русскую историю

Українське життя в Севастополi Владимир Белинский СТРАНА МОКСЕЛЬ Часть вторая Откуда есть и пошла Москва

Не нужно рекомендовать эту книгу. В ней недостоверная информация.
например:

Так почему же ни один из этих наследников до 1277 года не получил "стол" в Москве? Помыслите! Ответ очень прост: не существовало в те годы Москвы как поселения.

Поселение на месте Москвы существовало до прихода Юрия Долгорукого уже сотни лет. Люди жили на месте Москвы более двух тысяч лет.
Вероятно, автор той книги плохо знаком с историей Москвы и политическом устройстве средневековых княжеств в частности

[Св.]

Не нужно рекомендовать эту книгу. В ней недостоверная информация.

Шо Вы говорите? Не могёт такого быть. Вы просто отстали от жизни. По новейшеим хохляцким исследованиям (достоверным! Свидетель зуб даёт) в начале на земле появились хохлы, и лишь затем инфузории туфельки.

[Свидетель]

Не нужно рекомендовать эту книгу. В ней недостоверная информация.
например:
Поселение на месте Москвы существовало до прихода Юрия Долгорукого уже сотни лет. Люди жили на месте Москвы более двух тысяч лет.
Вероятно, автор той книги плохо знаком с историей Москвы и политическом устройстве средневековых княжеств в частности

Там только сказано что Долгорукий к основанию ГОРОДА(разницу с деревней с хижинами и землянками - улавливаете?) - не имел отношения:
"
Обратите внимание: ни Юрий Долгорукий, ни первые его потомки не строили город Москву, а строили города, называя их именами, заимствованными с Киевской Руси. На иное у них просто не хватало фантазии. И отчего-то не жили в Москве, постоянно скитаясь лесами вокруг нее. Лишь со временем они "водворяются... и в самой Москве". Так Екатерина II подтвердила, что на время кончины Юрия Долгорукого, это - 1157 год, Москвы еще не существовало. Лишь потомки Долгорукого "водворились в Москве".
Вот таков "примес лжи" об основании Москвы в 1147 году.
Последующие русские историки сами понимали величайшую нелепость утверждения об основании Москвы в 1147 году, как будто по заданию.
Потому уже в последующем своде пишется:
"В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий "заложи град Москву" пониже устья Неглинной..."
/В.О.Ключевский "О русской Истории", стр.132./
Суть нового вымысла состоит в том, что в 1156 году Юрий Долгорукий, задолго до этого вернувшись в Киевскую Русь, был Великим Киевским князем и сидел в Киеве до своей смерти, последовавшей в 1157 году.
Зачем ему понадобилось за тысячу километров от Киева за год до смерти "закладывать Москву", остается величайшей загадкой.
Такую Историю Российской Империи с величайшим "примесом лжи" оставила после своих "упражнений" Екатерина II и ее "Комиссия".

Именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на "московский стол

[Свидетель]

Шо Вы говорите? Не могёт такого быть. Вы просто отстали от жизни. По новейшеим хохляцким исследованиям (достоверным! Свидетель зуб даёт) в начале на земле появились хохлы, и лишь затем инфузории туфельки.

...а в каком месте вашей "хохмы" полагается смеяться
- а то юмор очень спеЦфический - для быдляков с пузырём пива на перевес - это ваша обычная аудитория для общения ? - это вы с ними вместе помните и гордитесь ?

[Sky_seeker]

[QUOTE]

Там только сказано что Долгорукий к основанию ГОРОДА(разницу с деревней с хижинами и землянками - улавливаете?) - не имел отношения:

"
там еще хуже написано, что Москвы как поселения не существовало. Это или сознательная ложь автора или творчество историка-школяра.
Весь остальной текст - обычный бездоказательный исторический бред новоиспеченных историков, которым завалены книжные магазины.

[Sky_seeker]

Шо Вы говорите? Не могёт такого быть. Вы просто отстали от жизни. По новейшеим хохляцким исследованиям (достоверным! Свидетель зуб даёт) в начале на земле появились хохлы, и лишь затем инфузории туфельки.

А вы разве не знали, что Индия основана украинцами?
Мне прямо так и было сказано. "Посмотрите на их Веды от украинского "ведать", одежды и вообще, арийцев."


З.Ы.Ребята, давайте жить дружно и не унижать ничье национальное достоинство.

[Свидетель]

[quote=Sky_seeker;1168185]

Весь остальной текст - обычный бездоказательный исторический бред новоиспеченных историков, которым завалены книжные магазины.

...ваши магазины ? Мне кажеться у вас там токо История ВКПб продаётся ... да воспоминания Дзержинского

[Свидетель]

А вы разве не знали, что Индия основана украинцами?
Мне прямо так и было сказано. "Посмотрите на их Веды от украинского "ведать", одежды и вообще, арийцев."


З.Ы.Ребята, давайте жить дружно и не унижать ничье национальное достоинство.

Эт про Велесову книгу ? - у нас все понимают что это юмор,ну а если у кого то с юмором не сложилось - то можете разоблачать

[Sky_seeker]

[quote=Свидетель;1168208]

...ваши магазины ? Мне кажеться у вас там токо История ВКПб продаётся ... да воспоминания Дзержинского

Не переживайте. У нас много книг продается, тем более про историю славян, в которых красочно описывается жизнь отморозков грабивших, насиловавших и убивавших жителей соседних племен, а позже создавших Киевскую Русь. И описывается, как киевляне занимались тотальными грабежами и насилием, в т.ч. в морских! походах.
Только теперь это просто кровавая история, которую нужно принимать спокойно, а не проецировать на ныне живущих потомков.

[Свидетель]

[quote=Sky_seeker;1168231]

Не переживайте. У нас много книг продается, тем более про историю славян, в которых красочно описывается жизнь отморозков грабивших, насиловавших и убивавших жителей соседних племен, а позже создавших Киевскую Русь.

- так СЛАВЯНЕ - это наша история - какая бы она не была.Русские то к СЛАВЯНАМ не относятся - так что Вам нужно больше изучать историю полудиких мордвинских племён или династию Чингизидов - они ваши прародители.
А про Славян вам зачем - так для общего развития ?

И описывается, как киевляне занимались тотальными грабежами и насилием, в т.ч. в морских! походах.

Правда ? А в Ваших книжках случайно не пишут на каком Море Киев стоит...а может то Океан ?

Только теперь это просто кровавая история, которую нужно принимать спокойно, а не проецировать на ныне живущих потомков.

Конечно не нужно - что было то было.
Токо Кремлёвские власти всё бредят СЛАВЯНСКИМ ЕДИНСТВОМ (подразумевая конечно конфискацию СЛАВЯНСКИХ земель).
А многие не понимают - как то Не являясь СЛАВЯНАМИ можно СЛАВЯН объединять - как обычно што ли - Огнём и Мечём ?

[Sky_seeker]

[quote=Свидетель;1168262]

Русские то к СЛАВЯНАМ не относятся - так что Вам нужно больше изучать историю полудиких мордвинских племён или династию Чингизидов - они ваши прародители.

русские к славянам не относятся так же, как и украинцы не имеют никакого отношения к основанию Киевской Руси.

Правда ? А в Ваших книжках случайно не пишут на каком Море Киев стоит...а может то Океан ?

нет, таких украинских авторов на наших полках еще нет. Но Вам нужно лучше знать свою истори, в т.ч. про средиземноморские походы грабителей-"предков"..

Токо Кремлёвские власти всё бредят СЛАВЯНСКИМ ЕДИНСТВОМ (подразумевая конечно конфискацию СЛАВЯНСКИХ земель).

Еще территориальные границы дреговичей, полян, киевлян и т.д напишите.
Мне тоже интересно знать какие земли славян хочет конфисковать Кремль?

[Suvi]

Не нужно рекомендовать эту книгу. В ней недостоверная информация....
Поселение на месте Москвы существовало до прихода Юрия Долгорукого уже сотни лет. Люди жили на месте Москвы более двух тысяч лет.
Вероятно, автор той книги плохо знаком с историей Москвы и политическом устройстве средневековых княжеств в частности

Книга как раз серьёзная (хотя несколько эмоциональная).
А ваш довод не по делу, потому что поселение и на месте Петербурга существовало до прихода Петра 1-го уже за сотни лет, однако основание города связано именно с именем Петра, а не с "приютом убого чухонца" (языком Пушкина).

[Sky_seeker]

Книга как раз серьёзная (хотя несколько эмоциональная).
А ваш довод не по делу, потому что поселение и на месте Петербурга существовало до прихода Петра 1-го уже за сотни лет, однако основание города связано именно с именем Петра, а не с "приютом убого чухонца" (языком Пушкина).

Книга совсем несерьезная, в ней говорится, что на месте Москвы вообще ничего не было.