О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

[vlek]

zigzag1
Где это написано что русский народ появился на Дунае.

Вы малость перепутали, речь идет не о русском народе, а о славянском, см. ПВЛ -
«Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где ныне земля Венгерская и Болгарская. И от тех славян разошлись славяне по земле, и прозвались именами своими от тех мест, на которых осели. Когда волохи напали на славян Дунайских и притеснили их, то славяне эти пришлм и сели на Висле.. пришли и сели по Днепру и назвались полянами, другие древлянами и т.д.».
Т.е. славяне всегда называли себя либо по месту поселения, либо по названию народа принявших их (пришли к русским и стали ими называться), если более понятной аналогией, то это как женщина меняет свою фамилию выходя замуж.
см. Велесову - "Тут же мы начинали вспоминать о Карпатских горах. В то время наш род именовался - карпени. Те, которые от страха жили в лесах, именовались по названию - древичи, а на полях мы назывались - полянами".
"И там римляне забирали наш скот по цене, которая была нам угодна, старшим в роде был Щеко из иранцев и тут мы стали чехами и так жили пятьсот лет, а потом ушли от чехов (т.с. "развод" и девичья фамилия)".

[zigzag1]

vlek

И на каком языке говорили эти славяне на Дунае?

[zigzag1]

томас

Я не верю в документы.Хотя есть несколько документов, которые похожи на правду(веды,велесова книга).Но проблема в том,что я эти документы не держал в руках и ни кто мне не подвердил в подленности.Я прочитал много литературы,прежде чем изложил свои доводы.А самое главное чем сделать выводы,я включаю логику.Часто бывает есть документы,но логика подсказывает что они друг другу противоречат.
Не видят угрозы потому что государство находится в Москве,им какое дело до Сибири.Она жила до 16 века без него.Восточные страны вообще выходцы из Сибири.
А что делать? Возвращать ведическую культуру.Сохранять быт и культуру народов проживающих на Территории России.

[vlek]

zigzag1
И на каком языке говорили эти славяне на Дунае?

Славянский летописец Нестор и об этом пишет -
«Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша..». Т.е. своему языку славяне научились у пришедших к ним на Дунай скифов, называемых еще хазарами или болгарами, во времена Аварского каганата, опять же если прибегнуть к аналогии, то это случай когда челядь (склавин) учится разговаривать на языке своего хозяина скифа (= русский).
Читайте ПВЛ там все есть.

[vlek]

Томас
Проще надо быть. "Русские", это само по себе - национальная идея или ... название проекта, если хотите. Русская национальная идея (как и любая другая национальная идея) - это создание русского национального государства. Государства в котором ... (слово русскому интеллигенту Александру Сергеевичу Пушкину)
"Законов мощных сочетанье;
Где всем простерт их твердый щит,
Где сжатый верными руками
Граждан над равными главами
Их меч без выбора скользит
И преступленье свысока
Сражает праведным размахом;
Где не подкупна их рука
Ни алчной скупостью, ни страхом."
Так что русский человек - это просвещенный европеец, чувствующий свою сопричастность русской культуре. Всякое прочее понимание я полагаю профанацией этого понятия и готов за это убивать лопатой. Особенно за всякие "крово-почвенные" примочки.

Насчет профанации прилагательного "русский" то и здесь можно сослаться на предостерегающие слова Пушкина: "Никогда не доверяйте историю и политику профессионалам. Они продают свой труд за деньги".
Не забывайте.
-----
Эта пословица (что русскому в жизнь то немцу в смерть) с ограниченной сферой применения - алкоголь и некачественное питание, расширять её смысл недопустимо.

Это несколько поверхностный взгляд, к примеру, с форума европейских кардиологов - "Сердца мужчин и женщин на самом деле различаются. Так одни и те же методы лечения сердечных заболеваний могут помогать мужчинам и не только не помогать, но и вредить женщинам. И наоборот..
...до сих пор было известно лишь об этнических особенностях систем кровоснабжения, теперь же есть смысл задаться вопросы и о половых различиях. В частности Джонс (президент Американкой ассоциации врачей-кардиологов) отмечает, что давно известно о том, что некоторые группы чернокожих американцев невосприимчивы к ряду медицинских препаратов для снижения кровяного давления".
Думаю что и родовым различиям тоже придет время, нельзя стричь всех под одну гребенку.

[Rulla]

Для vlek

Славянский летописец Нестор и об этом пишет -
«Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша..».

Перевод:
Славянский же народ, так называемый, жил на Дунае. Прийдя из Причерноморья болгары осели по Дунаю и насильниками славянам были.

Т.е. своему языку славяне научились у пришедших к ним на Дунай скифов

Только фантастический кретин, вообще не пон7имающий, что именуется словом "скиф" может заявить такое.

Славяне не могли научиться языку от скифов, так как скифы не говорили по славянски. Особо тупые, совесем уж неграмотные могут узнать об этом факте у самих скифов.

Болгары (тюрское племя, родственное хазарам) также не могли научить славян неизвестному им - тюрскам - славянскому языку. О том, что тюрки не говорят ни по-славянски, ни по скифски, вы также можете узнать и самих тюрок. Татар, например.

то это случай когда челядь (склавин) учится разговаривать на языке своего хозяина скифа (= русский).

Это прямо противоположенный случай, как вы легко можете убедиться из разговора с любым русским. Русский язык - славянский. Норманны (также ни слова не знавшие по-скифски, - можете спросить у них самих), именно, ассимилировались славянами через поколение.

Читайте ПВЛ там все есть.

Влек. Не позорьтесь. Вы не можете читать ПВЛ, так как не понимаете древнерусского, что и продемонстрировали здесь, дав неправильный перевод.

[vlek]

Славянский летописец Нестор и об этом пишет -
«Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша..».


Перевод Rulla:
Славянский же народ, так называемый, жил на Дунае. Прийдя из Причерноморья болгары осели по Дунаю и насильниками славянам были.


Не позорьтесь грамотей вы наш.
Ошибки в переводе -
1. отсутствует в нем "скиф" и "хазар"(игде они тут у вас пропали ?)
2. но появились - "Причерноморье" (?) а так же
3. канцелярит из новояза "так называемый".
Включите логику, сравните аналогичные и параллельные места в тексте ПВЛ.

[Rulla]

Для vlek


Не позорьтесь грамотей вы наш.

Просто сообщаю вам общеизвестные факты, которые до сих пор ни один полноценнй человек не стави под сомнение.

Ошибки в переводе -
1. отсутствует в нем "скиф" и "хазар"(игде они тут у вас пропали ?)

Не отсутствует. Там сказано: Причерноморье. Причерноморье именовалось Скифией еще долго после того, как скифы уже исчезли оттуда. Точно также Андалусия до сих пор именуется в честь вандалов.

3. канцелярит из новояза "так называемый".

Можете заменить на архаизм "рекомый". Это синонимы.

[vlek]

Rulla
Не отсутствует. Там сказано: Причерноморье. Причерноморье именовалось Скифией еще долго после того, как скифы уже исчезли оттуда. Точно также Андалусия до сих пор именуется в честь вандалов.


Я просил включить логику, а не фантазию, в тексте пришел к славянам на Дунай народ (скифы), а не "Причерноморье".

[VITA49]

zigzag1
И на каком языке говорили эти славяне на Дунае?

Славянский летописец Нестор и об этом пишет -
«Словеньску же языку, якоже рекохом, живущю на Дунай, придоша от скиф, рекъше от козар рекомни българе и седоша по Дунаеви и насильници словеном быша..». Т.е. своему языку славяне научились у пришедших к ним на Дунай скифов, называемых еще хазарами или болгарами, во времена Аварского каганата, опять же если прибегнуть к аналогии, то это случай когда челядь (склавин) учится разговаривать на языке своего хозяина скифа (= русский).
Читайте ПВЛ там все есть.

================================================== =========

Между скифами и славянами разрыв в несколько сотен лет. Славянские и скифские языки имеют родство, но оно дальнее.

Хазары и булгары близкородственные этносы, поскольку произошли из одного корня - на рубеже эпох до и после н.э. на южном Урале сложилась общность из местных уральских угров, остатков сакских племён и пришлых хунну, в истории она известна как гунны. В Поход на запад гунны ушли не все, но те, которых вышибли из Европы в Причерноморье, смешавшись с остатками разнородных племён стали называться в 7 веке булгарами. Хазары как этнос сложились в низовьях Волги, но изначально имели другие этнические примеси, нежели булгары.

[VITA49]

Почему зря? Потому что вам это не нравится? И тогда вопрос вам - чем вы доказываете преемственность этих народов? ЧЕМ?


Это аргумент из разряда - пальцем в небо.


Как назывался этот народ в первоисточниках? Только буквально, а не в переводе Лихачева.

================================================== ========

Этногенезом. О котором у вас смутное представление.

Непонятно каким пальцем и из какого места выковыриваете свои культурологические примочки.

Имеете под рукой первоисточник? Валяйте. Только текст, перевод Лихачёва и свою трактовку.

[VITA49]

А это и так - миф. Точно так же как и "немцы", "американцы" "испанцы" etc. Но "русские" это мощный миф. Не смотря на то, что он постоянно находился под прессингом властей, или того, что Белинский называл "татарской цензурой", он сохранил свою загадочную привлекательность для кучи народа. И если разобраться по сути, то он - единственное, что пока ещё объясняет притязания РФ считаться европейским государством (не являясь, при этом, ни европейским, ни государством). Если бы не этот миф, РФ уже бы давно была Тураном.

================================================== =======
Ещё больший миф западный фан-Томас с его завиральной идеей от культорологических изысканий.

[zigzag1]

vlek

Славяне появились не на Дунае.
1)Славянский и древнерусский язык это одно и тот же язык,славяне не отделимы от русских.
2)Сходство славянского языка со санскритом,а точнее ведическим санскритом очевидно,значит
а)Кто то от кого-то произошел,ведический санскрит от русского или наоборот.Ведический появился в 3 тысячелетии до н.э.
б)Был народ живший на территории Сибири и Волги,говорящий на ведическом санскрите или праязыке,от которого пошёл славянский и санскрит.
Вот что об этом говорят историки.лингвисты-
На территории Сибири жили арийцы,владеющие ведической культурой и ведическим санскритом,ввели кочевой образ жизни.От них пошли скифы.Славяне жили сними по соседству впитали всю культуру арийцев.
Славяне были землепашцами.Вскоре наверно после похолодания, они пошли на запад,а арийцы на юг в Индию.Арийцы кочевали по всей современной Сибири,но ни когда дальше Урала не заходили.
Вот почему на Волге очень большое культурное сходство с Индии,не только название гор,рек и даже не только в диалектах новгородских,где черты санскрита сохранились,а даже узоры вышивки,ткани.

[vlek]

zigzag1
Славяне появились не на Дунае.

VITA49
Между скифами и славянами разрыв в несколько сотен лет. Славянские и скифские языки имеют родство, но оно дальнее.


Сами придумали
Если скачали, то ссылку плиз (что бы был конструктивным диалог).
Я же вам источник, а вы мне поток слов а ля Рулла. Ребята, ну нельзя же так.

[zigzag1]

[QUOTE=vlek;2088742]zigzag1
Славяне появились не на Дунае.


Я про это и говорю.Славяне появились в районе современной Сибири.Жили по соседству с Арийцами.,затем со скифами.