О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

[briar]

Я за многие годы не видел литературы ,где указывается ,что арийцы в Индию пришли с Ирана?

Я в этом не сомневаюсь.
Однако, и вам никогда не поздно получить хотя бы самые элементарные знания о предмете.

В чем ты не сомневаешся ?
Что писать и болтать начал одновременно ?
Интернетом умеешь пользоваться, говорящая голова ?
Или только бумажной версией ?

Болтовню глупцов следует подкреплять аргументами а не печатанием буковок.
Обрадовался что печатать умеешь ?

Вот пример идиота, наслаждайся:

"Кристиан Томушат (Christian Tomuschat), профессор берлинского Университета имени Гумбольдта:
Ситуация в Косово уникальна и сравнивать ее ни с каким другим регионом нельзя."

Как ты думаешь, почему он идиот ?

[zigzag1]

Rulla ты хоть сам понимаешь что говоришь.Вокруг кроме себя ничего не видишь.Уткнулся в одну книгу.Даже не интересно с тобой спорить.Твои предположения не поддаются ни какой логики.Говоришь родиной арийцев был Иран.То тогда как они попали в Аркаим.Они никогда с юга на север не ходили.Ариец это землепашец.Арало-пахарь,ар-земля.АР священное слова а-рождение,р-связанное с богом.Ра-солнце,ар земля.Иранские языки откололись от индоевропейских языков.Хотя многие арии переводят как благородный,другие как огонепоклонник.Ну и что что Иран(Айран) страна ариев-это ничего не значит.
Гомер и Геродот не были греками,просто тогда слова греция ещё не было.Лишь в наше время их считают древне греческими.Пеласги или лелеки с греческого белый аист.В словарь можно взглянуть.Хотя есть версия,что пеласги были разбойниками с моря(Пела-древнее название Азовского моря.Филимистяне это тоже пеласги.
На счёт римлян я хочу сказать,это было население Рима.Но нельзя в один ряд ставить их с народами.В состав римлян входило несколько народов,в том числе и славяне.В 11-14 веке,когда было ослабление католической церкви,в Европе пошла волна пересмотрение истории.Переписывали свою родословную,чем твой род старее,тем ты в почёте.Так как у них родословная была маленькая и начиналась со слова"славянин",тогда начинали вычёркивать всё что об этом напоминает и вписывает римлянин,этрусс и т.д.
Ты сильно увлекаешься википедией.
Ведическая культура изначально была у нас.Как бы она тогда попала к нам,по воздуху,контактов с нами индоиранцы не имели.У иранцев была своя религия -зоастризм.Ведическая культура на много старше.Поэтому логичнее предположить что скорее арийцы из Индии пришли в Иран и создали религию в противовес.

[Rulla]

Для zigzag1


Rulla ты хоть сам понимаешь что говоришь.Вокруг кроме себя ничего не видишь. Даже не интересно с тобой спорить.

Я с вами не спорю.
Я, просто, сообщаю общеизвестные, бесспорные и легкопроверяемые факты.
Они таковы. Ваше согласие не имеет значения.

Твои предположения

Я в этом топике не высказал ни одного предположения.
Тем паче, своего.

Говоришь родиной арийцев был Иран.

Да. Таков факт.

То тогда как они попали в Аркаим.

Так же, как и в Индию. Ножками.

Ариец это землепашец.

Родина арийцев - Иран. Кстати, на большинстве языков, включая местный (фарси), название этой страны произносится, как Аран. По этому, когда стало известно, что индоевропейцы происходят из Ирана их и стали именовать арийцами.

Арало-пахарь,ар-земля.

"Арало" - не "пахарь", а бессмысленный набор букв. Есть слово "орало" - "плуг". С "ар - земля" - тоже мимо.

АР священное слова а-рождение,р-связанное с богом.Ра-солнце

Ра - бог египетского пантеона. Древние египтяне - семиты. К арийцам они имеют такое же отношение, как "ар" к "ра" - ничего общего. Разные слоги.

Иранские языки откололись от индоевропейских языков.

"Иранские" (арийские) и "индоевропейские языки" - это синонимы.

Гомер и Геродот не были греками

Эти двое были греками (эллинами, как они себя называли тогда и называют до сих пор). Даже Гомер, о котором мало что известно. Но если бы он пел свои стихи на пелсагском (которого не понимает никто в мире) греки не запомнили бы их

Пеласги или лелеки с греческого белый аист.

Пеласги - общее название население Греции, предшествующего собственно грекам. На данный момент известен всего один письменный памятник, предположительно принадлежащий пеласгам (стелла на Лемносе). Могут иметь, а могут и не иметь нечто общее с этрусками.

Хотя есть версия,что пеласги были разбойниками с моря

Речь о "народах моря" упоминаемых в египетских источниках. Вот, только египтяне их пеласгами не называли.

На счёт римлян я хочу сказать,это было население Рима.

Римляне - другое название латинов. Это романский народ, населявший изначально берега Тибра, а позже ассимилировавший население Италии (включая этрусков), Галлии, Иберии.

В 11-14 веке,когда было ослабление католической церкви
,в Европе пошла волна пересмотрение истории.

Нет. Ничего даже отдалённого похожего не происходило.

Ведическая культура изначально была у нас

Ведическая культура характерна только для Индии. Ничего общего со славянским язычеством она не имеет.

Поэтому логичнее предположить что скорее арийцы из Индии пришли в Иран и создали религию в противовес.

Посольку известно, что арийцы пришли в Индию из Ирана, здесь заведомо нет пространства для предположений. Речь идёт о факте.

[Rulla]

Для briar


Ты сперва ответь, откуда пришли этруски

Из Малой Азии, как считается. Впрочем, учитывая, что все индоевропейцы пришли в Европу оттуда, это даже не может рассматриваться, как существенная информация о них.

Вот пример идиота, наслаждайся:"Константин Великий перенес свою столицу из «Рима» в «Новый Рим» около 330 года н.э."

Он перенёс её в город, в его же честь и названный Константинополем. С момента своего основания и до завоевания турками город Константинополем и назывался. Ныне это Стамбул.

Это ты в школе начитался ?
а потом будешь вечным бетонным Колизеем в Руме ираноарийском размахивать...
Не, это не ветка а какой то театр школьного абсурда...
Это у вашего сказочника фамилие такое - ЧУШЬ ?
Че угадали, вашу ЧУШЬ слушать ?
Какое убожество не знать такое.
Даже беседовать не о чем.
Азбукой Морзе пиши, чушесказочник.
Еще короче будет.
Какое то школьное убожество
В чем ты не сомневаешся ?
Что писать и болтать начал одновременно ?
Интернетом умеешь пользоваться, говорящая голова ?
Или только бумажной версией ?
Болтовню глупцов следует подкреплять аргументами а не печатанием буковок.
Обрадовался что печатать умеешь ?

То есть, сказать по существу дале вам нечего.

[briar]

Для briar


Ты сперва ответь, откуда пришли этруски

Из Малой Азии, как считается. Впрочем, учитывая, что все индоевропейцы пришли в Европу оттуда, это даже не может рассматриваться, как существенная информация о них.

Вот пример идиота, наслаждайся:"Константин Великий перенес свою столицу из «Рима» в «Новый Рим» около 330 года н.э."

Он перенёс её в город, в его же честь и названный Константинополем. С момента своего основания и до завоевания турками город Константинополем и назывался. Ныне это Стамбул.

Ну вот, хоть какие то аргументы, это радует.

Существует, батенька, версия, что этруски это индоевропейцы, но пришли они не из Индии, а с Волги и Суздаля в дикий район, заселенный дикими племенами разных италиков и называемый Италией.
Об этом говорит расшифрованная славянская письменность этрусков.

Ваша версия - это версия господина Скалигера, вот он из этого дикого племени италиков.

Йоросалим, так же как и Константинополь, существовал задолго до Итальянского Рима, и основали это италийское поселение Рим этруски.

И так называемый Константин Великий перенес свою столицу в Италийский Рим, потому как к сожалению он был вынужден покинуть Константинополь.

Так что, батенька, к великому сожалению таких как ты существует другая, более аргументированная версия истории, основанная не на желаниях недоучки Скалигера.

Потому когда ты безапеляционно двигаешь игровые шулерские фишки в игровой версии Скалигера, не забывай, что Скалигер один из вот таких безапеляционных уродов:
"Кристиан Томушат (Christian Tomuschat), профессор берлинского Университета имени Гумбольдта:
Ситуация в Косово уникальна и сравнивать ее ни с каким другим регионом нельзя."

[Rulla]

Для briar


Существует, батенька, версия, что этруски это индоевропейцы, но пришли они не из Индии

Такой версии не существует, и не может существовать. Ибо формулировка предполагает, что автор незнает даже того, что индоевропейцы происходят не из Индии. А из Ирана.

а с Волги и Суздаля в дикий район

В этом районе до X века жили финнские племена.

Об этом говорит расшифрованная славянская письменность этрусков.

Письменность этрусков о чём-либо говорить не может, ибо записи крайне скудны, да и те не расшифрованы. Не считая пяти десятков слов.

Точно также, письменность этрусков не является славянской. Язык тоже. Доказательства чему вы не поленились привести сами.

На камее не написано ничего подобного тому, что он там "вычитал". Особенно по-древнерусски греческими буквами.

Проще говоря, Воланский вас поимел. Как вы того и заслуживали.

Ваша версия - это версия

Я не высказывал здесь никакх версий. Просто привожу факты.

Йоросалим, так же как и Константинополь, существовал задолго до Итальянского Рима

Константинополь был основан императором Константином. При упомянутых вами выше обстоятельствах.

Иерусалим, - правда, - был основан прежде Рима.

и основали это италийское поселение Рим этруски.

Рим основали четыре латинских племени. Этруски жили севернее.

Так что, батенька, к великому сожалению таких как ты существует другая, более аргументированная версия истории

То, что вы привели - кстатии даже не намекнув на наличие хоть каких-то доводов pro - это не версия - это настоллько невежественный бред, что когда вы его с апломбом излагаете, - полное впечатление, будто вы сидя в луже поливаетте себя из половника.

[briar]

Для briar


Существует, батенька, версия, что этруски это индоевропейцы, но пришли они не из Индии

Такой версии не существует, и не может существовать. Ибо формулировка предполагает, что автор незнает даже того, что индоевропейцы происходят не из Индии. А из Ирана.

а с Волги и Суздаля в дикий район

В этом районе до X века жили финнские племена.

Об этом говорит расшифрованная славянская письменность этрусков.

Письменность этрусков о чём-либо говорить не может, ибо записи крайне скудны, да и те не расшифрованы. Не считая пяти десятков слов.

Точно также, письменность этрусков не является славянской. Язык тоже. Доказательства чему вы не поленились привести сами.

На камее не написано ничего подобного тому, что он там "вычитал". Особенно по-древнерусски греческими буквами.

Проще говоря, Воланский вас поимел. Как вы того и заслуживали.

Ваша версия - это версия

Я не высказывал здесь никакх версий. Просто привожу факты.

Йоросалим, так же как и Константинополь, существовал задолго до Итальянского Рима

Константинополь был основан императором Константином. При упомянутых вами выше обстоятельствах.

Иерусалим, - правда, - был основан прежде Рима.

и основали это италийское поселение Рим этруски.

Рим основали четыре латинских племени. Этруски жили севернее.

Так что, батенька, к великому сожалению таких как ты существует другая, более аргументированная версия истории

То, что вы привели - кстатии даже не намекнув на наличие хоть каких-то доводов pro - это не версия - это настоллько невежественный бред, что когда вы его с апломбом излагаете, - полное впечатление, будто вы сидя в луже поливаетте себя из половника.

Я понимаю, батенька, что вы механическая машина.
Спросим по другому - откуда вы взяли весь этот исторический бред и эти доводы, который вы здесь рассказываете ?
То есть в общем сформулируйте ваши мысли о базисе дат, на который вы опираетесь.

[Rulla]

Для briar

Я понимаю, батенька, что вы механическая машина.
Спросим по другому - откуда вы взяли весь этот исторический бред и эти доводы, который вы здесь рассказываете?

Если вас интересует, что вам следует почитать, чтобы несколько сшладить поразительные эфекты вашего невежества - начните со школьного учебника. Потом можете брать какую-нибудь "Всемирную историю".

То есть в общем сформулируйте ваши мысли о базисе дат, на который вы опираетесь.

У меня нет никаких мыслей о базисе дат, в коем сейчас и необходимости нет (разве что, исследуется письменый источник). Если речь идёт о том, что в X веке на месте Суздаля ещё жили финнские племена, то устанавливается этот факт методами археологии. С инструментальной датировкой находок.

[Злобин Дмитрий]

Билейский Рай находился в центре Мирозданья . По изгнании из Рая первочеловеки очутились на окраине , и стали называть себя Окраинцами (Украинцами) .Потомки этих украинцев поселились в Египте и создали там "Колыбель Цивилизации" , у основ которой стоял фараон RehNeferMes. Близкое окруружение называло Реха по семейному : Глюк Иваныч (Иванович) .Отделившее племя часто исползовало имя Иоанн(производное от Иван) ,ток появились евреи . Одно из еврейских племен устремилось на север . Там простирались неведомые земли , поэтому , опасаясь антисимитизма , в племени (колене) срочно придумали новый (проиранский) новояз - так появились арийцы. Другое колено (племя) поплутав по миру осело на острове Крит , и в окрестностях его . Из уважения к основателю Всемирной Цивилизации RehNeferMes (у)местные хуторяне сохранили несколько русских слов , пришедших естественно , из праУкраинского языка. Потом русские(ЭТ-руски в переводе "этнические Руски") стали расселяться по "лицу земли" оставляя во всех языках Мира свои корни , что более всего заметно в древних языках Латинской Америки и Китайском.

[Rulla]

Ну, что ж. По сравнению с оригинальными фоменковскими построениеми - очень даже ничего.

[briar]

Для briar

Я понимаю, батенька, что вы механическая машина.
Спросим по другому - откуда вы взяли весь этот исторический бред и эти доводы, который вы здесь рассказываете?

Если вас интересует, что вам следует почитать, чтобы несколько сшладить поразительные эфекты вашего невежества - начните со школьного учебника. Потом можете брать какую-нибудь "Всемирную историю".

То есть в общем сформулируйте ваши мысли о базисе дат, на который вы опираетесь.

У меня нет никаких мыслей о базисе дат, в коем сейчас и необходимости нет (разве что, исследуется письменый источник). Если речь идёт о том, что в X веке на месте Суздаля ещё жили финнские племена, то устанавливается этот факт методами археологии. С инструментальной датировкой находок.

Ну зачем, батенька, нам достаточно вашего школьного учебника.
Если нет базиса дат (цветовой дифференциации штанов), то о чем ваш неподтвержденный бред Всемирной Истории про нерасшифрованные навсегда письмена этрусков ?

И как установили про финские времена Суздаля, давай ссылку чтобы сшладить поразительные эфекты моего невежества.

[briar]

Ну, что ж. По сравнению с оригинальными фоменковскими построениеми - очень даже ничего.

Фоменко по сравнению с тобой, невежеством, светоч науки.
Ты то вообще ничего кроме школьного учебника прочитать и построить не можешь.
Хохлы наверху хоть про 140000 тысяч лет украинца придумали, куда твоему Скалигеру с Вечным бетонным Колизеем и провалами в памяти (пардон- в Истории).

[Rulla]

Для briar


Ну зачем, батенька, нам достаточно вашего школьного учебника.

Может да. Может - нет. Откуда вам знать? Вы ж его не читали.

Если нет базиса дат

К "происхождению латыни от этрусского" и "этрусским надписям на славянском" датировки, вообще, касательства не имеют. Это глупость вневременная. Предвечная.

то о чем ваш неподтвержденный бред Всемирной Истории

Вы, просто, узнаете общеизвестные, бесспорные и легкопроверяемые факты. Которые позволят вам не выглядеть столь позорно.

И как установили про финские времена Суздаля, давай ссылку

Нужды нет. О до славянском населении территории России вы легко можете ухнать сами. Из упомянутых выше источников.

[briar]

Для briar


Ну зачем, батенька, нам достаточно вашего школьного учебника.

Может да. Может - нет. Откуда вам знать? Вы ж его не читали.

Если нет базиса дат

К "происхождению латыни от этрусского" и "этрусским надписям на славянском" датировки, вообще, касательства не имеют. Это глупость вневременная. Предвечная.

то о чем ваш неподтвержденный бред Всемирной Истории

Вы, просто, узнаете общеизвестные, бесспорные и легкопроверяемые факты. Которые позволят вам не выглядеть столь позорно.

И как установили про финские времена Суздаля, давай ссылку

Нужды нет. О до славянском населении территории России вы легко можете ухнать сами. Из упомянутых выше источников.

На колу мочало, начинай сначала...
А чегой то ты знаешь откуда кто читал - екстрасенс ?
Так этруски то раньше италиков - культурные люди, а не италийская гопота вроде тебя, Скалигеру молится.
Позорно - это когда брешешь по чужому, а вокруг над дураком потешаются, и когда просишь ссылку - а он сам ухнать.
А че, ссылка это выше твоего мозгового уровня - только словами свою болтовню доказывать ?
Так и куры кудахчут, им мозги ни к чему, они кудахтаньем все доказывают.

Еще раз для тупого, не умеющего пользоваться интернетом и доказывать свои утверждения:

И как установили про финские времена Суздаля, давай ссылку.

[Rulla]

Для briar

Так этруски то раньше италиков - культурные люди, а не италийская гопота вроде тебя, Скалигеру молится.

Ничего удивительного в том, что при столь прискорбном уровне образования, у вас еще и проблемы с выражением мыслей.

Вы что, примерно, сказать хотели?

Позорно - это когда брешешь по чужому

Просто сообщаю общеизвестные, бесспорные и легкопроверяемые факты. Ваше согласие с ними не играет никакой роли.

А че, ссылка это выше твоего мозгового уровня - только словами свою болтовню доказывать ?

Нужды нет. О до славянском населении территории России вы легко можете ухнать сами. Из упомянутых выше источников.