О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Suvi
    Ветеран

    • 09 October 2005
    • 6182

    #826
    Сообщение от milov
    Применительно к руси, это может быть примерно так, если, например, взять производную предположительно от слова РУКА - с исконным значение сила, власть, собрание и проч:
    РУКА (сбор, власть, сила и т.д.) - РУСИЕ
    (сборище от своих)/РУСИЯ (сборище от разных групп) - РУСЬ
    В этом случае слово СУМЬ = РУСЬ, где сумь с шведского языка означает группу, отряд и т.д.
    Сразу видно, что Вы филфак не заканчивали, поэтому столь небрежны с языкознанием. Откуда Вы взяли, что сумь по-шведски группа/отряд?
    Или Вы, Милов, пользуетесь научными методами познания академии имени Чудинова или села Васюки - не знаю, но, честно говоря, никак не ожидала от Вас такого: "рука-русь" и "сумь=русь".. Ужас...

    Сообщение от Pyatachok
    Этож Суви. Третий год мается, никак не разберется шо же с етой клятой Русью делать, шо так в печонках сидит.
    У меня-то не один год ушёл на то, чтобы закончить филфак и выучить несколько европейских языков. А вот Вам бы, Пятачок, сперва русский выучить не мешало, прежде чем наезжать в стиле "шо так".
    "В печОнках" - это Ваш самый весомый аргумент или ещё что-нибудь придумали?
    B. Young

    Комментарий

    • Pyatachok
      проста душка

      • 26 July 2008
      • 2845

      #827
      Сообщение от Suvi
      У меня-то не один год ушёл на то, чтобы закончить филфак и выучить несколько европейских языков. А вот Вам бы, Пятачок, сперва русский выучить не мешало, прежде чем наезжать в стиле "шо так".
      "В печОнках" - это Ваш самый весомый аргумент или ещё что-нибудь придумали?
      Не, шо так это не аргумент, а красочное оформление. Аргументов тут и так достаточно шобы изыски ваши давно с маковкой похоронить. Однако как источники творчества и веселых мыслей для читающих вас форумчан они более чем сгодятся
      Склота тоже, кстати. Он не с вами учился часом?
      Да, и не трогай мой подъемник!

      Комментарий

      • Suvi
        Ветеран

        • 09 October 2005
        • 6182

        #828
        Сообщение от vlek
        Славянин (рус) на иврите «цлавиян» означает пахарь и в никакой связи с "рос" не замечен.
        Прекрасно. Какое полезное сообщение для нашего расследования. Интересно, ближайшие соседи славян - хазары - говорили на иврите?
        B. Young

        Комментарий

        • Suvi
          Ветеран

          • 09 October 2005
          • 6182

          #829
          Сообщение от Pyatachok
          Не, шо так это не аргумент, а красочное оформление. Аргументов тут и так достаточно шобы изыски ваши давно с маковкой похоронить...Склота тоже, кстати. Он не с вами учился часом?
          Пока никаких конкретных контр-аргументов от Вас не поступило - сплошной флуд с красочным оформлением в виде плохого русского.

          Участник Сколот, в отличие от Вас, много читает, хорошо аргументирует и адекватно реагирует на адекватные контр-аргументы оппонентов.
          B. Young

          Комментарий

          • Pyatachok
            проста душка

            • 26 July 2008
            • 2845

            #830
            Сообщение от Suvi
            Пока никаких конкретных контр-аргументов от Вас не поступило - сплошной флуд с красочным оформлением в виде плохого русского.
            Тут достаточно аргументов от других участников. А плохой мой русский компенсирует хорошее содержание - что гораздо лучше чем наоборот. Это уже вам повод задуматься
            Да, и не трогай мой подъемник!

            Комментарий

            • Suvi
              Ветеран

              • 09 October 2005
              • 6182

              #831
              Сообщение от Pyatachok
              Тут достаточно аргументов от других участников. А плохой мой русский компенсирует хорошее содержание - что гораздо лучше чем наоборот. Это уже вам повод задуматься
              Увы - Ваш русский плох, а содержания в виде аргументов от Вас пока ещё не поступало. Зачем участвовать в этой ветке, если Вы не способны аргументировать сами?
              Мы здесь к общему выводу не пришли - все участники оппоненты, поэтому не понятно, на каких участников и на какие аргументы Вы ссылаетесь. Вникайте, читайте, думайте и аргументируйте конкретно и самостоятельно.
              B. Young

              Комментарий

              • vlek
                Ветеран

                • 26 January 2004
                • 4234

                #832
                Suvi
                Интересно, ближайшие соседи славян - хазары - говорили на иврите

                Дремин Г. "Скифо-сарматские" наречия и "скифский" словарь В.И. Абаева
                Chorsari так скифы называли персов, одного из народов по имени которого и название страны - Персия (древнее наименование Ирана), ессно хазары говорили на иранском (либо его диалектах).

                Комментарий

                • Suvi
                  Ветеран

                  • 09 October 2005
                  • 6182

                  #833
                  Сообщение от vlek
                  ессно хазары говорили на иранском (либо его диалектах).
                  Сами хазары говорили на каком-то тюркском языке (чувашский наиболее близок к вымершему хазарскому языку).
                  Но я веду речь о том, что хазарские мудрецы (так сказать наука) говорили и писали на иврите - вот, что знаменательно в Вашем сообщение о том, что на иврите славянин = пахарь (землепашец, крестьянин)
                  Примечательно, что в иврите славянин, как и в латыни от рус (= поле) рустикус/ rusticus = пахарь, крестьянин.

                  Известно три произведения хазарского происхождения, написанных на древнееврейском языке, которым пользовалась правящая элита, исповедовавшая иудаизм (см. Еврейско-хазарская переписка, Киевское письмо).
                  см. здесь
                  B. Young

                  Комментарий

                  • Pyatachok
                    проста душка

                    • 26 July 2008
                    • 2845

                    #834
                    Сообщение от Suvi
                    Увы - Ваш русский плох, а содержания в виде аргументов от Вас пока ещё не поступало. Зачем участвовать в этой ветке, если Вы не способны аргументировать сами?
                    Мы здесь к общему выводу не пришли - все участники оппоненты, поэтому не понятно, на каких участников и на какие аргументы Вы ссылаетесь. Вникайте, читайте, думайте и аргументируйте конкретно и самостоятельно.
                    Вам плох, мне хорош, а тема флудерская со второй страницы, т.к. уже с нее все ясно, хотите вы с этим соглашаться или нет.
                    Затем и участвую.
                    Да, и не трогай мой подъемник!

                    Комментарий

                    • Сколот
                      Участник

                      • 18 November 2008
                      • 287

                      #835
                      Ответ: Исключительно в граматико-фонетическом смысле. Боюсь, Сколот, что вы допустили неточность.
                      Малорусские говоры отличаются малой степенью редукции (сокращением), а следовательно, и качественным изменением гласной «О».
                      Вы живёте в Москве, а я в Украине, так что не по наслышке знаю, как здесь обстоят дела с "качественным изменением гласной «О»". Сплошь и рядом "О" заменяется на "И": рОд - рИд, рОдня - рИдня, мОй - мИй, и т.д.
                      Если это не качественные изменения гласной "О", то что же тогда?
                      Говоря, о «мочь помо/агать», хотел бы сказать, что корневые чередования связаны с неизученной до сего дня категорией древнерусских глаголов, которая до наших времен дожила в виде категории вида и кратности и переходности, связанных, кстати сказать, регулярными изменениями.
                      Я прводил глагол переМАГать, но при этом существительное "победа" - переМОГа.
                      В словаре Даля
                      МОГА ж. - ряз. тул. могута, мочь; сила, власть; достаток, богатство.
                      Могач м. -чка ж. тул. сильный, богатый человек.
                      Могти, а в народе также могчи влад. мочь, быть в силах, в состояньи; | быть здоровым.
                      Моженье ср. могита, могота, могута ж. мочь, сила, власть, средства, возможность; богатство, как средство.
                      В преданиях могут, могутай пск. могыт сиб.- силач, богатырь; великан, волот; сильный и рослый человек.
                      Могутеть, входить в силу, в мочь, телесно, либо властью. Могуществовать, владеть, управлять полновластно.
                      МАГИЯ ж. знание и употребление на деле тайных сил природы, невещественных, вообще не признанных естественными науками. Предполагая в делах этих связи человека с духовным миром, различают белую и черную магию: последняя есть чернокнижие, чародейство, волховство, колдовство, волшебство; знахарство может относиться и к тому, и к другому виду.
                      Маг или магик м. обладатель таинств магии, в том или в другом значении.
                      Разница МАГ и МОГач в том, что у МАГА сила духовная, а у МОГача - телесная.
                      Поэтому и переМАГать, это "преодолевать" (прежде всего себя: страх, неуверенность), а переМОГА, это победа телесная.

                      Комментарий

                      • Suvi
                        Ветеран

                        • 09 October 2005
                        • 6182

                        #836
                        Ирма Хайнман, "Еврейская диаспора и Русь"

                        Сообщение от Pyatachok
                        Вам плох, мне хорош, а тема флудерская со второй страницы, т.к. уже с нее все ясно, хотите вы с этим соглашаться или нет. Затем и участвую.
                        Понятно - мы все филологи/историки - флудеры и только трактористы - форэва.

                        Если Вы всё-таки участвуете, то тогда почитайте для ознакомления (всего десять страниц) анализ-гипотезу историка Ирмы Хайнман
                        см. Ирма Хайнман, "Еврейская диаспора и Русь"
                        Автор лаконично и ясно вводит в суть вопроса, знакомит со всеми гипотезами происхождения Руси (норманистов и антинорманистов: т.е. тех, кто признает норманнское (скандинавское) происхождение Руси, и антинорманистов - не разделяющих этого мнения) и предлагает свою версию (мне её версия кажется несколько притянутой за уши, хотя очень аргументированно пишет).

                        Прочитав материал, Вы можете выбрать наиболее для Вас приемлемую версию или даже выдвинуть свою версию - с удовольствием почитаем.
                        B. Young

                        Комментарий

                        • Pyatachok
                          проста душка

                          • 26 July 2008
                          • 2845

                          #837
                          Сообщение от Suvi
                          Понятно - мы все филологи/историки - флудеры и только трактористы - форэва.
                          Флудер - он флудер, будучи хоть историком, хоть трактористом.
                          Да, и не трогай мой подъемник!

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #838
                            Сообщение от vlek
                            Suvi
                            Интересно, ближайшие соседи славян - хазары - говорили на иврите

                            Дремин Г. "Скифо-сарматские" наречия и "скифский" словарь В.И. Абаева
                            Chorsari так скифы называли персов, одного из народов по имени которого и название страны - Персия (древнее наименование Ирана), ессно хазары говорили на иранском (либо его диалектах).
                            Не угадали. Хазары говорили на тюркском языке.
                            Что и совершенно естественно для тюрок.
                            Из современных языков, судя по известным хазарским словам, ближе всего к хазарскому - чувашский.
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • Suvi
                              Ветеран

                              • 09 October 2005
                              • 6182

                              #839
                              Сообщение от Pyatachok
                              Флудер - он флудер, будучи хоть историком, хоть трактористом.
                              Сорри, но Вы перепутали плюрализм мнений по существу с флудом = это когда Вам про Ерёму, а Вы всё про жёлуди.
                              B. Young

                              Комментарий

                              • Pyatachok
                                проста душка

                                • 26 July 2008
                                • 2845

                                #840
                                Сообщение от Suvi
                                Сорри, но Вы перепутали плюрализм мнений по существу с флудом = это когда Вам про Ерёму, а Вы всё про жёлуди.
                                Мнения по существу закончились на первых страницах. Когда было приведено достаточно аргументов несостоятельности вашей теории. Все остальное - флуд, ибо смысла переубеждать вас в том, в чем вы переубеждаться упорно не желаете, нет никакого - а флуд и есть сообщение, не несущее смысла. Даже если в нем есть такие красивые слова, как "плюрализм" и "желуди".
                                Да, и не трогай мой подъемник!

                                Комментарий

                                Обработка...