Атеисты отвечают на вопросы!

[Kot]

Мачо

Г-н Оккам нас учил (и мы в этом убеждаемся каждый божий день), что если непонятно, существует ли то или иное, предполагай, что не существует - это будет вернее

Для меня лично душа существует, поэтому мне и предполагать даже не приходится. Вопрос адресован был тем, кто предполагает ее отсутствие...

[Kot]

Мачо
Вряд ли до конца, но основное он поймет. Если нет отклонений в развитии, естественно.
А давайте спроецируем Ваш ответ на тех, кто чувствует свою душу и тех, кто ее не чувствует, но на этом строит свои домыслы.

Немного поучившись в школе, он узнает, что свет обладает давлением и теплом. Тепло от лампочки-то он почувствовать сможет?
Вообще то единственной точной наукой является математика. Все остальные науки не являются точными. Если человечество приняло каккую-то одну схему вглядов на устройство мира, и следует этому, то это на самом деле не окончательное воззрение науки. Наука потому и наука, что развитие ее происходит в следствие отмены или корректировки прежних воззрений с учетом новых предположений и гипотез.
Ни для кого не секрет, что школьная программа физики отстает на несколько лет о тех открытий, которые происходят в физике.

И - почему на слово? На него действует сила притяжения, уже в этом физика не врет. Почему он должен не доверять волновой физике?
Насколько мне известно в физике осталось много загадок, которые не дают расслабиться ученым.
В каком-то посте мною был приведен исторический пример того, как христианский подвижник перешел реку "яко по суху". Я понимаю, что за этим от Вас последует "увижу - поверю", но также может и сказать слепой от рождения человек и будет прав. И никакими волновыми теориями и притяжениями Вы ему существование света не докажете.

[Kot]

Мачо

Медики - это очень практичные люди и описывать бредовые вещи своих пациентов, находящихся в посткаматозном состоянии, не будут. Но то, чему они бывают свидетелями - у них, как практичных и реалистично глядящих на мир людей, вызывает не просто удивление, а научный интерес.

[Kot]

Мачо

Да, но подразумевается, что мы все же больше верим науке, чем чему бы то ни было.

Интересно, то, что защищая воззрения науки, Вы употребили религиозный термин - ВЕРИМ.

[r1221]

По срокам все совпадает...

[r1221]

А может это хорошо, что человек произошел не от верблюда?

[w_smerdulak]

А может это хорошо, что человек произошел не от верблюда?

Да была бы просто немного другая клавиатура, на которой Вы набиваете текст. Так что это ни хорошо, ни плохо...
А Бог изображался бы с двумя(или лучше тремя) огромными, сверкающими горбами.

[Ярикъ]

По-моему, общественная эволюция и способность человека верить - абсолютно никак не связанные вещи. И всякие ссылки на зависимость числа верующих от общественных условий считаю неубедительными.

Под общественной эволюцией имелось ввиду, следуя тексту, ни только развитие научных знаний (как и любой информации), но и их доступность обществу. Доступность научных знаний может регулироваться различными методами государством. Следовательно, число верующих может зависит от общественного (государственного) строя.
Если Вам все-таки не совсем понятно, то ответьте на вопрос: почему существует реклама?

Насчет Маркса. Насколько я помню, данный научный деятель заявлял, что при коммунизме не будет места религии и вере в бога.

Религия религии рознь.

А коммунизм он представлял себе как высший этап этой самой общественой эволюции. Учение Маркса не всегда ложно, а просто ложно.

Как и любая религия с их догматами счастья, "Истины", добра и т.д. Все предлагают так или иначе утопию и исполнение неких желаний, стремлений верующих.

Насколько я знаю, такая точка зрения была типична для ученых, оправдывавших колонизаторскую политику Британской Империи 100 с лишним лет назад. Она мне кажется довольно лицемерной.

"Кухонными ножами было убито огромное количество людей. Мне кажется необходимо запретить кухонные ножи."

Возможно верующих 1800 лет назад было меньше.

Заблуждаетесь.

Тогда точной статистики не существовало.

Вы можете себя представить средневекового охотника атеистом?

Но я знаю, что за 10 лет (с 1985 по 1995 год) не могло увеличиться количество верующих в разы!

Мода, мой друг, меняется быстро.

Сл-но, и при советской власти большинство людей верили в Бога. Это еще раз доказывает, что общественный строй здесь ни причём.

Вы считаете, что все называющие себя верующими действительно оными являются? Может это все же "религиозная проституция"?

При том, что дикарь вполне полноценен. Если речь идет о представителе нашего с вами вида.

Где Вы узрели намеки на неполноценность дикаря в статье?

Себя автор явно превозносит над этими "недочеловеками".

В чем проявляется превознесение?

Примитивны не народы. Примитивен подход автора. - Не бывает примитивных народов. Бывают примитивные люди. Это не зависит от общественного строя. Это зависит от воспитания и человеческих качеств индивида.

В африканском племени дикарей мог родиться "Ломоносов"?

Читал, уверяю, неоднократно и внимательно. А почему сомневаетесь?

В качестве критического аргумента Вы повторили предыдущее предложение в статье.

Количество научных знаний - вещь относительная, как и комфортность мира.

Относительно чего?

Вчера в соседнем подъезде при полном электрическом освещении и наличии мобильной связи в цивилизованном городе (Москва) три молодых человека минут 10 пинали ногами (в т.ч. по лицу) некоего гражданина.

Т.к. этот некий гражданин попытался изнасиловать девушку одного из молодых людей.
Мораль и наука вещи не связанные.

Обряды и ритуалы сохраняются и в "цивилизованном" мире. Например, КРЫЗу не нравится, что я не соблюдаю ритуал, называя его на ТЫ. А при входе Путина в зал заседаний все сидящие почему-то вскакивают со своих мест.

Посмотрите пожалуйста в словаре понятия "обряд", "ритуал" и "традиция".

Конечно. С его дикарской научной точки зрения. Надеюсь, Вы согласны, что научные знания - вещь отностительная?

Опять-таки, относительно чего?

Если современного человека поместить в другие экономические условия, он будет действовать по-другому. Не слышали историю, как выжившие после авиакатастрофы в заснеженных Андах люди, не дождавшись помощи, через 30 дней стали есть мясо с трупов погибших пассажиров?

Почему среди католических священнослужителей есть педофилы?

Чем же я Вас обидел?

Ничем. Ваше предыдущие сообщение было не более чем негативной эмоциональной реакцией на статью. Я подумал, что Вас что-то в ней задело.

Если отвечать на него с атеистической точки зрения, то получится, что все дети неполноценные.

Приведите Ваши рассуждения.

[AFAQ]

AFAQ

Вся каверзность моего ответа в том, что я не верующий атеист.

А есть еще и верующие атеисты?

Ага, есть такие, что верят, буд-то богов нет.

[маклай]

Ага, есть такие, что верят, буд-то богов нет.

Говорят что из неверующий или атеистов не выходят верующие. Я говорю, что до того как поверил Богу, был неверующим или атеистом, а мне говорят, что это не так. Наверное, чтобы быть неверующим или атеистом нужно не просто не верить Богу, но верить, что его нет.

[KPbI3]

Маклай

Я говорю, что до того как поверил Богу, был неверующим или атеистом

Атеист не может поверить богу, ну не верит он никому. Атеист доверяет.

[маклай]

Атеисты отвечают на вопросы!
Что может предложить атеизм для тех кто верит Богу? Чем атеизм может заменить Бога?
Мне Бог даёт от своих плодов:
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
(Гал.5:22,23)
Я этим живу, и мне обещано:
22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.
23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
(Рим.6:22,23)
У атеизма есть что-то лучшее или хотя бы замена этому?

[маклай]

Маклай

Я говорю, что до того как поверил Богу, был неверующим или атеистом

Атеист не может поверить богу, ну не верит он никому. Атеист доверяет.

Доверие это то, что ещё до веры. Если доверяешь кому-то, то вообще не контролируешь его. Веришь, что тот всё сделает, скажет, напишет правильно. Веришь даже не написанному.

[Ярикъ]

Что может предложить атеизм для тех кто верит Богу?

Ничего.

Чем атеизм может заменить Бога?

Ничем.

22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.

Все это личные качества. Их необходимо развивать в себе.

Я этим живу, и мне обещано:
22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.
23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.

Все зависит только от Вас.

У атеизма есть что-то лучшее или хотя бы замена этому?

Все зависит только от Вас.

[AFAQ]

Атеисты отвечают на вопросы!
Что может предложить атеизм для тех кто верит Богу? Чем атеизм может заменить Бога?

Может предложить выход из ловушки бесммертия и произвола воли богов над человеком.
Мол нет богов, которые сделают с вами, что захотят. И не заставят Вас вечно жить.

Мне Бог даёт от своих плодов:
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
(Гал.5:22,23)

Мне это даёт честный труд и мудрость в общение.

Я этим живу, и мне обещано:
22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.
23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.
(Рим.6:22,23)
У атеизма есть что-то лучшее или хотя бы замена этому?

Наобещать можно что угодно.
А вообще, счастье вполне достижима без веры в Бога. Счастье годится тебе?