Атеисты отвечают на вопросы!

[AFAQ]

Тут уже не раз всплывали эти темы с совершенно противоположной статистикой...

Посмотрите чем закончивались эти темы. - статистика атеистов побеждала, статистика верующих оказывалась из сомнительных источников.

[AFAQ]

Так в этом то и прикол. Что наша эра считается от Рождеста... Собственно поэтому и называется "новая".

Счатается она через 3-4 года после возможного рождения Христа. Новая, потому что христианство изменило мир.

И что дальше? К чему Вы клоните?

[r1221]

Быть студентом и доцентом не означает стать священником... А его учеба с Духовных семинариях того времени, курируемых лично тов. Берия, Сталин и т.д. понятны - мода времени того. Хрущев вел прямо противоположную политику... И тов. Дулуман выбрал верный курс партии...

[r1221]

Посмотрите чем закончивались эти темы. - статистика атеистов побеждала, статистика верующих оказывалась из сомнительных источников.

Ну так атеисты же сомневаются, поэтому и источники христиан для них "сомнительные". Ничего удивительного... Пиррова победа...

[Kot]

AFAQ

В религиозных практиках привыкли к ответам вроде Да или нет, т.е. к абсалютному ответу.

атеисты же не следует подобной традиции.
Особенно в сфере познания бытия.

Суперр!!! Т.е. на вопрос "А земля круглая?" атеист смело ответит: "некоторые составляющие земли возможно и круглые, но это еще не повод округлять всю землю"...

И потом: мне придется еще раз повторить, что о том, как о душе отзывается физика, химия или психология или еще кая-нить наука - я вопрос не задаю. Я задаю вопрос КОНКРЕТНО ВАМ (или другому человеку, ща не важно..) ИТАК:

Есть ли у Вас душа?

[r1221]

Счатается она через 3-4 года после возможного рождения Христа. Новая, потому что христианство изменило мир.

И что дальше? К чему Вы клоните?

Ну так много чего считается. Христос, например, в декабре никак родиться не мог, но празднуется... Так когда-то решили и стала датой и стала новая эра считаться с такого-то года, тоже после решения... А христианство действительно изменило мир, но, к сожалению, не намного...

[AFAQ]

Если заявить: "Святых нет!", обидятся даже атеисты. (Станислав Ежи Лец)
Иногда меня дьявол искушает поверить в бога. (Станислав Ежи Лец)
Дух времени пугает даже атеистов. (Станислав Ежи Лец)
Верующий ли я? Это одному Богу известно. (Станислав Ежи Лец)
Безбожники - это верующие, которые не желают быть ими. (Станислав Ежи Лец)

Отоичный атеист Ежи Лец.
Надеюсь Вы его не воспринимаете буквально?

[AFAQ]

Быть студентом и доцентом не означает стать священником... А его учеба с Духовных семинариях того времени, курируемых лично тов. Берия, Сталин и т.д. понятны - мода времени того. Хрущев вел прямо противоположную политику... И тов. Дулуман выбрал верный курс партии...

"Колхозник (1944-1945); студент Одесской духовной сесинарии (1945-1947); студент Московскої духовной академии (1947-1951); доцент,инспектор Саратовскої духовной семинарии (1951-1952); колхозник (1952-1953); студент Одесского кредитно-экономического института (1953-1956); "

[AFAQ]

AFAQ

В религиозных практиках привыкли к ответам вроде Да или нет, т.е. к абсалютному ответу.

атеисты же не следует подобной традиции.
Особенно в сфере познания бытия.

Суперр!!! Т.е. на вопрос "А земля круглая?" атеист смело ответит: "некоторые составляющие земли возможно и круглые, но это еще не повод округлять всю землю"...

Нет, атеисты ответят, что с точки зрения науки земля кругла. Точнее элипсовидной формы, точнее ... (уточнять моно до бесконечности). Но это хорошо разработанный вопрос, а с душой или Велким Крокозяблом вопрос сложнее.

И потом: мне придется еще раз повторить, что о том, как о душе отзывается физика, химия или психология или еще кая-нить наука - я вопрос не задаю. Я задаю вопрос КОНКРЕТНО ВАМ (или другому человеку, ща не важно..) ИТАК:

Есть ли у Вас душа?

Итак.
Я думаю, что у меня скорее всего нет души.

[Kot]

AFAQ
Итак.
Я думаю, что у меня скорее всего нет души.

А Ваше "скорее всего" - это как понимать?

[AFAQ]

AFAQ
Итак.
Я думаю, что у меня скорее всего нет души.

А Ваше "скорее всего" - это как понимать?

1. Не включаю в мировоззрение представления о душе как реально существующей .
2. Поступаю исходя из того, что души нет.
3. критикую концепцию души.

[крысолов]

И потом: мне придется еще раз повторить, что о том, как о душе отзывается физика, химия или психология или еще кая-нить наука - я вопрос не задаю. Я задаю вопрос КОНКРЕТНО ВАМ (или другому человеку, ща не важно..) ИТАК:
Есть ли у Вас душа?

А у тебя сепульки есть? да или нет

[Ярикъ]

Я говорю о том, что то, что определили Вы как душа является всего лишь свойством головного мозга. Именно это изучает психология.

Я дал определение тому, что я понимаю под понятием "душа" и ответил на Ваш вопрос. И я знаю что значит психика.

Но хочу заметить, что определения слова "душа" в психологии нет. Простите, но изучать то, чему даже не дано определение - просто глупо.

Прочтите подробнее об этой проблеме здесь. Если в психологии используется понятие души, то оно используется как синоним психики.

Так что психология не душу изучает, а реакции мозга и мозговую деятельность.

Я понял, что в Вашем определении душа не изучается психологией.

С мозгом физиологически связано наш тело, поэтому мозг и тело в психологии рассматриваются вместе.

В психологии мозг не рассматривается. Также как программисты не рассматривают "железо".

О душе в психологии, по крайней мене, современной нет ни слова.

Повторюсь, что понятие "душа" часто заменяют понятием "психика" и наоборот.

Т.е. исходя из вышесказанного Вами, я смею предположить за Вас Ваш ответ: "У меня нет души". Так?

Я уже ответил на Ваш вопрос. Зная, что под словом "душа" может быть понято неоднозначно, Вы все же не дали определения. Поэтому я заменил "душу" на "психику" и ответил Вам исходя из этого определения.

А Вы ожидали иного? Ваш вопрос торжественен вопросу "А у тебя есть то, о чем я думаю?". Как только дадите определение я Вам отвечу есть или нет, у меня или у всех души по Вашему определению.

P.S.: я вообще не понимаю заминку у атеистов с этим вопросом: ну, если Вы считаете, что нет у вас души, так и скажите! к чему все эти философствования и умствования?

По-вашему думать перед ответом не надо?

Ведь вопрос у физиков не встает о том, а есть ли у обезьяны душа?

Конечно не встает. Физики обезьянами не занимаются.

А если чистый атеистический взгляд на наш мир - это материя, то откуда же взяться душе у обезьяны, пусть и с отвалившимся хвостом и с неплохими мозгами?

"Утром деньги - вечером стулья". В смысле, будет определение будет и ответ.

[Ярикъ]

Атеизм - это глупость некоторых людей, которым сложно признать, что они глупят...

"Теизм - это гениальность некоторых людей, которым очень легко признаться, что они гениальны..." - Ярослав Громенский

Атеизм стиль жизни неверующих людей, который не лучше и не хуже других чудачеств. (Георгий Александров)

"Теизм - стиль жизни верующих людей, который не лучше и не хуже других чудачеств" - Ярослав Громенский

Владимир, это просто пустые утверждения, не имеющие ни какой аргументной силы.

Первый подобен детским упрекам:
- Спрыгни с крыши 18и этажного дома!
- Нет, я этого делать не буду.
- Аааа! Струсил, струсил! Трус!!!

Второй тоже не лучше:
- Нас больше. Ты не похож на нас. Ты урод.
Почти как в Древней Греции с идиотами.

А что самое забавное и весьма показательно это то, что обе цитаты основаны на собственной гордыне и желании унизить отличных от тебя мировоззрением людей. Еще бы: атеисты произошли от сраных обезьян, а мы, светлые и пушистые высокоморальные Христиане (обязательно с большой буквы), были созданы Бого-Творцом Господом нашим! Помниться мне, показывали по TV чеченских боевиков. Те на вопрос против кого они воюют ответили: "Мы, произошедшие от Адама и Евы, ведем войну против европейцев, произошедших от обезьян" (по памяти). Средневековье... Грустно...

[Ярикъ]

Атеисты говорят о времени "после рождества Христова" - "наша эра". Странно. (Станислав Ежи Лец)

"Христиане весело празднуют и напиваются в масленицу. Странно."

А ничего странного, Владимир. Историки обычно говорят: "так исторически сложилось".