Перепись населения

[U2.]

Попытку в чем?

Вы снова не поняли, вот ведь недотепа... Речь шла о попытке ответа на вопрос об умирании зерна перед прорастанием.

Показать, какой вы есть бес? Так я в этом не сомневаюсь.

Если Вас вместо моего ответа больше устроит пустопорожняя уверенность в том, что я бес, то флаг Вам в руки, я вовсе не против.
Живите дальше дурачком, раз так Вам милее.

А другие пусть сами судят.

Верно Ystyrgar заметил - Вы так и не научились мыслить самостоятельно, без оглядки на толпу.

[Elf18]

Я сказал, что русская буква е не передает английских звуков, в т.ч. и в убогом суржике "дитектид". Что что только с густым акцентом (т.е. добавлением э), может быть, и приблизится к звучанию.
Впрочем, кому я объясняю-то...

.

Это не Э, просто более открытая Е.

ты сказал что flood это первый тип слога, не хочешь от стыда пойти утопится в пруду?
Диграф "OO" обозначал" в средние века звук длинное О, что стало У длинное.
Но в данном конкретном случае оно стало кратким У в тот период, когда такие У стали превращаться в А ( как мосты).

[Ольга Владим.]

Вы, видимо, что-то недопонимаете (подтверждая свою суть) в форумном общении. Если Вы не отвечаете на мои вопросы, то я не буду отвечать на Ваши.

Хотите услышать ответ на Ваш новый вопрос, ответьте на мой предыдущий.

- - - Добавлено - - -



Фонетика английского для чайников.

Произношение английских звуков

Звук [ e ]
При произнесении краткого гласного [ e ] кончик языка находится у основания нижних зубов. Губы слегка растянуты.
Английский звук [ e ] похож на русский звук [ э ] в словах "эти, цепи".
Перед глухими согласными [ e ] произносится очень кратко, а перед согласными [ n ], [ l ], [ m ] заметно удлиняется.


Прежде чем встревать в тему кавалерийским наскоком (как всегда), попробуйте сначала разобраться.
И сойдете за здравомыслящего человека.

- - - Добавлено - - -



Жаль, что у Вас нет чего-то очень важного между ушами.

Ага. Значит - если водка будет твердой - будем грызть ее зубами. Грызите. В чем проблема.

Я же слышу озвучку. А не ваш долбеж совкового учебника.

Pen: перевод, произношение, транскрипция, примеры использования

Pen - перевод, произношение, транскрипция

амер. |pen|
брит. |pen|



Любой может прослушать, как произносится. Как бы Вы не выпрыгивали из .. стула.

[Elf18]

Фонетика английского для чайников.

Произношение английских звуков

Звук [ e ]
При произнесении краткого гласного [ e ] кончик языка находится у основания нижних зубов. Губы слегка растянуты.
Английский звук [ e ] похож на русский звук [ э ] в словах "эти, цепи".
Перед глухими согласными [ e ] произносится очень кратко, а перед согласными [ n ], [ l ], [ m ] заметно удлиняется.


Прежде чем встревать в тему кавалерийским наскоком (как всегда), попробуйте сначала разобраться.
И сойдете за здравомыслящего человека.

- - - Добавлено - - -



Жаль, что у Вас нет чего-то очень важного между ушами.

А теперь смотрим что я сказал

http://www.evangelie.ru/forum/t153607-33.html#post6184882

ты русский то знаешь как звучит ? Отливаешь Эти и Этот?

Лжец сатанист

[U2.]

Любой может прослушать, как произносится. Как бы Вы не выпрыгивали из .. стула.

Прослушать может каждый, не каждый может понять правила графического обозначения фонетики.
Рад, что у Вас есть наушники - но если их звук уходит в никуда...

- - - Добавлено - - -

А теперь смотрим что я сказал

Да понты пустые Вы сказали, в очередной раз. Вы в принципе глупостью занялись, передавая фонетику не через транскрипцию, так что хоть на глобус натянитесь со своими примерами.
А вот "детектед", хоть и не передает качество произношения, зато является чистым транслитом и потому выполняет свою главную роль - четкая ссылка на англоязычный термин.
Собсна, на все эти нюансы можно было бы спокойно закрыть глаза, если бы Ваш моск не взрывался при виде транслита, Вам неведомого.

[The Man]

Да? А ведь большинство атеистов одержимы демонами.

Нет, только тупой эльф одержим демонами.

[Elf18]

Да понты пустые Вы сказали, в очередной раз. .

для тебя тёмного невежественного человека это так

А вот "детектед", хоть и не передает качество произношения, зато является чистым транслитом и потому выполняет свою главную роль - четкая ссылка на англоязычный термин.

Нет, чёткий смысл это писать detected
Не может быть в таком языке как английский чёткого транслита.
Это вводит в заблуждение.
См как yacht, elan
вообще транслит это использовать латинское произношение букв
То есть jeans это транслитом еанс, а flood, это флоод.
Или как Ломоносов писал Newton невтон.
А у вас не транслит, а транскрипция но какая особая, упрощенная и точно неизвестная
"oo" вы считаете это лишь У
Но в таблице это и У и А
Англо-русская практическая транскрипция — Википедия

Floodwood [flʌdwud] → Фладвуд

то есть flood как флуд это просто русская (неверная) транскрипция что закрепилась

Собсна, на все эти нюансы можно было бы спокойно закрыть глаза, если бы Ваш моск не взрывался при виде транслита, Вам неведомого

транслит транслиту рознь

[The Man]

Предположим юноша в 17 лет прошёл приписку в один из 5(!) видов вооруженых сил ( везде 3 вида ).
Но дальше, после школы он поступил в колледж на 5 лет.
Тогда если он закончит колледж в 24, то если ему придёт subpoena , а он уедет ловить рыбу в Карелию на 3 года.

Ок, нигра, да ты ещё и считать не умеешь?..

[Lannister]

Нет, только тупой эльф одержим демонами.

Все сны сейчас наводят бесы. Придумывают различные сюжеты для различных целей.
Не обязательно что демон (бес) внутри.
Но однозначно бесы в людях есть, и те ничего не подозревают.

[U2.]

Нет, чёткий смысл это писать detected

В идеале - да. Согласен. Но Вы и сами так не пишете, сознательно идете на искажения. Зачем, если такой вумный?

Не может быть в таком языке как английский чёткого транслита.
Это вводит в заблуждение.

Тоже верно, абсолютно четкого быть не может. Но в обсуждаемом слове все очень прозрачно, это раз.
А вот использование фонетической подмены гораздо хуже, поскольку вводит в заблуждение гораздо сильней.

Вот Вы и понеслись в пляски, мол де это русская "е" как в слове свет. А вот стороннему читающему, с языком незнакомому, совершенно непонятно, что эту е надо читать не как в слове бег.

Так зачем же Вы выбрали самый худший способ, да еще и называете неучами тех, кто использует транслит? Понты?

транслит транслиту рознь

Ну и? А фонетические костыли в виде буквенных символов однозначны и не рознятся?
Ну и сказочник Вы.

- - - Добавлено - - -

Ок, нигра, да ты ещё и считать не умеешь?..

Если не секрет, откуда у персонажа столь милое погоняло?

- - - Добавлено - - -

Все сны сейчас наводят бесы. Придумывают различные сюжеты для различных целей.

Библейский Иосиф истолковывал сны - они тоже бесовские были?

Но однозначно бесы в людях есть, и те ничего не подозревают.

Вы можете озвученную однозначность развернуть и убедительно продемонстрировать?

[Lannister]

В идеале - да. Согласен. Но Вы и сами так не пишете, сознательно идете на искажения. Зачем, если такой вумный?



Тоже верно, абсолютно четкого быть не может. Но в обсуждаемом слове все очень прозрачно, это раз.
А вот использование фонетической подмены гораздо хуже, поскольку вводит в заблуждение гораздо сильней.

Вот Вы и понеслись в пляски, мол де это русская "е" как в слове свет. А вот стороннему читающему, с языком незнакомому, совершенно непонятно, что эту е надо читать не как в слове бег.

Так зачем же Вы выбрали самый худший способ, да еще и называете неучами тех, кто использует транслит? Понты?



Ну и? А фонетические костыли в виде буквенных символов однозначны и не рознятся?
Ну и сказочник Вы.

- - - Добавлено - - -



Если не секрет, откуда у персонажа столь милое погоняло?

- - - Добавлено - - -



Библейский Иосиф истолковывал сны - они тоже бесовские были?



Вы можете озвученную однозначность развернуть и убедительно продемонстрировать?

Сны снятся многим людям. Это бог? Нет.
Я знаю как любой может определить есть в нём бес или нет. Но подобная информация слишком опасна. Банально... Меньше знаешь крепче спишь.

[U2.]

А не на всех клавиатурах есть ё.

Это, конечно, необычайно полезное замечание в контексте вопроса расположения клавиши, когда она есть. )))

- - - Добавлено - - -

Сны снятся многим людям. Это бог? Нет.

Вы не ответили на вопрос о бесовской природе снов, истолкованных Иосифом.

Я знаю как любой может определить есть в нём бес или нет. Но подобная информация слишком опасна. Банально... Меньше знаешь крепче спишь.

Т.е. и на этот вопрос ничего внятного Вы ответить не можете, предпочитая напустить туману таинственности и намеки на свое превосходство в сабже?

[Elf18]

Фонетика английского для чайников.

Произношение английских звуков

Звук [ e ]
При произнесении краткого гласного [ e ] кончик языка находится у основания нижних зубов. Губы слегка растянуты.
Английский звук [ e ] похож на русский звук [ э ] в словах "эти, цепи".
Перед глухими согласными [ e ] произносится очень кратко, а перед согласными [ n ], [ l ], [ m ] заметно удлиняется.
.

Чайник, пойми "е" это свет, эти.
А э это уже care ЭА как в рЕАлизм
где "е" как в Этот

- - - Добавлено - - -

Это, конечно, необычайно полезное замечание в контексте вопроса расположения клавиши, когда она есть. )))

- - - Добавлено - - -

Так, дикарь, еще планшеты есть, на них ё, нет, но если нажать е и поддержать то она появляется выше е.

- - - Добавлено - - -

В идеале - да. Согласен. Но Вы и сами так не пишете, сознательно идете на искажения. Зачем, если такой вумный?

Это вопрос языкового вкуса, какие то слова лучше так, а другие иначе.
Но нужно показывать многообразие языка и не скрывать транскрипцию.

Ну и? А фонетические костыли в виде буквенных символов однозначны и не рознятся?
Ну и сказочник Вы.

Практика преподавания языка показала, что избыточно точная транскрипция мешает изучению.
Нужно идти от простого к сложному. Есть разумное и достаточное.

[U2.]

Чайник, пойми "е" это свет, эти.
А э это уже care ЭА как в рЕАлизм
где "е" как в Этот

Ну вот где выращивают такие дубы, непонятно просто...
Все это многословие Ваше как раз и показывает на совершенную неочевидность произношения Вашей "трансфонетики", ясно?
Было бы однозначно, Вы бы не несли свой "свет" ))

где "е" как в Этот

Бугага, вот Вы сами приводите пример, что и буква Э дает желаемое созвучие в определенных словах. Чего же Вы не написали дитэктид? Вот кашу заварили, аж сами завязли.

Дубли два:

Английский звук [ e ] похож на русский звук [ э ] в словах "эти, цепи".

Как видите, обе русские буквы э и е могут технически быть использованы для передачи похожего звучания, но без ссылки на область применения невозможно однозначно сказать, что имеется ввиду.

Так чем Ваша кустарная костыльная транскрипция лучше-то, если для пояснения своих интенций Вам нужно приводить слова-аналоги?

[Elf18]

Как видите, обе русские буквы э и е могут технически быть использованы для передачи похожего звучания, но без ссылки на область применения невозможно однозначно сказать, что имеется ввиду.

Так чем Ваша кустарная костыльная транскрипция лучше-то, если для пояснения своих интенций Вам нужно приводить слова-аналоги?

И тем не менее в русском есть смысл отличать звук Е и Э, это вполне достаточно будет для транскрипции.