В чем и зачем жертва Христа?

[piroma]

Ну да, закон Моисея не говорит, что Волга впадает в Каспийское море, значит закон действительно говорит не обо всём.

наконец то

вот именно -он совершен в том о чем говорит

о чем и был разговор

как он может быть совершенным в описании совершенном Бога?

он не дает его - вот и все

[Хатор]

Вот и сиди думай над еврейскими фэйками, они тебе ещё ни то придумают.

так это ты же повторяешь что Иисус - жертва иудейскому богу заместо животных.
да, всё с тобой ясно, ещё с первого поста - языческое мышление. я вопрос о другом задала: если Иисус не жертва искупления для иудейского бога, тогда что и почему?
у тебя мышление затуплено, слепо, позиция твоя не нова. так что не к тебе вопрос, а к думающим. например, к автору темы.
Какие есть соображения?

[Alkor]

так это ты же повторяешь что Иисус - жертва иудейскому богу заместо животных.
да, всё с тобой ясно, ещё с первого поста - языческое мышление. я вопрос о другом задала: если Иисус не жертва искупления для иудейского бога, тогда что и почему?
у тебя мышление затуплено, слепо, позиция твоя не нова. так что не к тебе вопрос, а к думающим. например, к автору темы.
Какие есть соображения?

У тебя мышления и не было никогда, своими фантазиями себя не обольщай.

[Хатор]

я же попросила вежливо - отвали язычник пожалуйста
жду ответа автора темы и людей думающих.

[саша 71]

Надо Библию читать, в двух словах всего не скажешь. Во первых, это прообраз искупления греха Мессией(Христом). "Искупление" это общий смысл, в него заложено много понятий, в том числе понятие "исцеления" человеческой природы и т.д., но ключевой момент распятия - это искупление греха людей перед Богом.

Во вторых, чтобы евреи людей не приносили в жертву идолам.

Неужели, появились трезвые мысли ? !
Глазам своим не верю !

- - - Добавлено - - -

убили Иисуса чтобы люди не приносили в жертву людей. сам то понял что сказал?
да, болтун ты. ничего не знаешь, по накатаным байкам ходишь. гуляй.

- - - Добавлено - - -

В данном случае речь была о ветхозаветном культе, а вовсе не о Христе.

- - - Добавлено - - -

я же попросила вежливо - отвали язычник пожалуйста
жду ответа автора темы и людей думающих.

Иногда и Алькор может сказать что то путное. Прочитайте, не поленитесь. Речь о ветхозаветном культе:
Сообщение от Alkor
Надо Библию читать, в двух словах всего не скажешь. Во первых, это прообраз искупления греха Мессией(Христом). "Искупление" это общий смысл, в него заложено много понятий, в том числе понятие "исцеления" человеческой природы и т.д., но ключевой момент распятия - это искупление греха людей перед Богом.

Во вторых, чтобы евреи людей не приносили в жертву идолам.

[Уверовавший]

наконец то

вот именно -он совершен в том о чем говорит

о чем и был разговор

как он может быть совершенным в описании совершенном Бога?

он не дает его - вот и все

Да ладно? А как же Бог в таком случае дав сей закон потом говорит,- будьте святы ибо Я Бог ваш, свят? Как, если не дал полноты для понимания святости Бога?

[Хатор]

В данном случае речь была о ветхозаветном культе, а вовсе не о Христе.

да, не об Иисусе, но и иудейского закона он не знает. а то что вы вычленили из написанного, он и сам этого не понял.

- - - Добавлено - - -

даю наводку - кто считает что Отцу небесному никогда не требовались жертвы животных или человека за грех, в качестве выкупа и т.д.?

[piroma]

Да ладно? А как же Бог в таком случае дав сей закон потом говорит,- будьте святы ибо Я Бог ваш, свят? Как, если не дал полноты для понимания святости Бога?

как свят Бог ?

ты думаешь Он моет под водой свое тело если осквернился ?

и оскверняется ли Он вообще чем то ?

и приносит жертвы за свои грехи ?

сравнил


я сказал о Боге в целом нету знания -откуда кто и какой -нету -тайна

- - - Добавлено - - -

да, не об Иисусе, но и иудейского закона он не знает. а то что вы вычленили из написанного, он и сам этого не понял.

- - - Добавлено - - -

даю наводку - кто считает что Отцу небесному никогда не требовались жертвы животных или человека за грех, в качестве выкупа и т.д.?

писание давай а не наводки подводки

[саша 71]

даю наводку - кто считает что Отцу небесному никогда не требовались жертвы животных или человека за грех, в качестве выкупа и т.д.?

Многим. В том числе и некоторым ветхозаветным пророкам.

[Alkor]

я же попросила вежливо - отвали язычник пожалуйста
жду ответа автора темы и людей думающих.

Ещё раз что-нибудь услышу от тебя, в свой адрес, повторю тебе всё то, что говорят о тебе друзья и близкие. Усвоила?

[Хатор]

Многим. В том числе и некоторым ветхозаветным пророкам.

вот и хорошо что многим. значит вопрос: а почему убили Иисуса - актуален. и объяснение что Иисуса принёс в жертву искупления за грехи Отец с которым он одно, многих не удовлетворяет. и это радует.

- - - Добавлено - - -

Ещё раз что-нибудь услышу от тебя, в свой адрес, повторю тебе всё то, что говорят о тебе друзья и близкие. Усвоила?

в любви что ли признаться хочешь? не надо таких нежностей, не поверю. лучше вообще молчи и не встревай.

[Alkor]

так тебя никто не любит и я в том числе.

[esox]

я же попросила вежливо - отвали язычник пожалуйста
жду ответа автора темы и людей думающих.

Я свое понимание озвучил.
Так и не дождавшись четкого понятного объяснения других.

[саша 71]

Я свое понимание озвучил.
Так и не дождавшись четкого понятного объяснения других.

А можно еще раз ваше понимание ?

[esox]

А можно еще раз ваше понимание ?

Никакого кровавого жертвоприношения нет.
Нет искупления, ибо нет в нем смысла.
Нет всеобщего прощения за чужие грехи.
Нет замены человека/сына вместо животных, которых убивали также для прощения/очищения.

Может есть человек по имени Иисус, который своим образом жизни и поведением показал людям какими нас хотел бы видеть Бог.
Какими нас задумал Бог. Какими мы должны были быть. Но свобода выбора привела нас не туда.
Мы, в угоду политических соображений, а может каких-то других, его убили.

Возможно, смерть Иисуса показала нам, что за чертой смерти не заканчивается жизнь. Что там есть другая, но не для всех.

А мы в последствии, возвели это убийство в некий культ.
Удивительно, но о Иисусе ничего не написано, о его детстве, юношестве, только о последних годах.
Может это специально выпилили из истории?