А что если ад действительно существует?

[U2.]

От всего мирского.От Бога мне для чего освобождаться,Он мне не мешает.а про стакан вопрос,простите,считаю глупым.В свободе можно жить свободно,а не щупать.или я Вас не понимаю,простите.

Именно, лапушка, что от Бога Вы и не собираетесь освобождаться. А вот Виктор говорил о полной свободе, ото всего, "свободе самой по себе", понимаете? Говорил, что мог ее ощущать, как стакан в руку взять. Так что Ваши переживания с его переживаниями ничего общего-то и не имеют, Вы как-то не разобравшись в предмете разговора вступились.

[Дар]

Именно, лапушка, что от Бога Вы и не собираетесь освобождаться. А вот Виктор говорил о полной свободе, ото всего, "свободе самой по себе", понимаете? Говорил, что мог ее ощущать, как стакан в руку взять. Так что Ваши переживания с его переживаниями ничего общего-то и не имеют, Вы как-то не разобравшись в предмете разговора вступились.

Наверно поторопилась.Истина делает свободным,а истина и есть БОГ,Нееее,от Бога никогда ни хочу освобождаться.Да и Виктор тоже думаю не хочет,просто в нём иногда разные учения дают о себе знать,а не он сам,ведь на пути же пока ещё.

[Viktor.o]

Именно, лапушка, что от Бога Вы и не собираетесь освобождаться. А вот Виктор говорил о полной свободе, ото всего, "свободе самой по себе", понимаете? Говорил, что мог ее ощущать, как стакан в руку взять. Так что Ваши переживания с его переживаниями ничего общего-то и не имеют, Вы как-то не разобравшись в предмете разговора вступились.

О полной свободе я не могу говорить, потому что понимаю ей так что она заключается не только в самом состоянии, но и в действиях, типа "золотой рыбки" - чего ни пожелаешь, становится так.

[U2.]

Наверно поторопилась.Истина делает свободным,а истина и есть БОГ,Нееее,от Бога никогда ни хочу освобождаться.Да и Виктор тоже думаю не хочет

Это спорный вопрос, хочет он этого или нет.

просто в нём иногда разные учения дают о себе знать,а не он сам,ведь на пути же пока ещё.

Что значит "дают о себе знать"? Его мировоззрение и состоит из клубка различных учений, христианином он и не собирается становиться, как давеча сказал. Так на каком он пути?

[Viktor.o]

А жизнь человека во многом и состоит из его действий, если Вы не заметили. Вот и я Вас спросил о Ваших действиях по конкретному стиху.В Евангелии речь шла о недвижимости. Итак, свою недвижимость Вы на милостыню не распродали, я так понимаю? Тогда с чего Вы взяли, что Ваши действия "соответствуют инструкции"?

Если кто верит, что надо буквально всё делать (продавать квартиру, деньги нищим, а сам в колодец), то пусть по своей вере и поступает, и не навязывает свою веру другим, чтобы и другие верили так же само, как и он верит. А я буду делать так, как сам понимаю. И если вижу что стою на месте, то не в Библии причину ищу, а в себе.

[U2.]

О полной свободе я не могу говорить, потому что понимаю ей так что она заключается не только в самом состоянии, но и в действиях, типа "золотой рыбки" - чего ни пожелаешь, становится так.

Тогда, если говорить об абсолютной свободе, одним из выполнимых желаний может быть и "пусть больше никогда не будет Бога", например. Но ведь очевидно что подобная свобода невозможна, это лишь умозрительная абстракция, которую Вы, каким-то чудом, умудрились "ощутить наяву как стакан взять" - да еще и заявляете, что КАЖДЫЙ в результате некоторых практических действий может добиться того же результата. Что происходит, Виктор? Трудности перевода с "китайского"?

[U2.]

Если кто верит, что надо буквально всё делать (продавать квартиру, деньги нищим, а сам в колодец), то пусть по своей вере и поступает, и не навязывает свою веру другим, чтобы и другие верили так же само, как и он верит. А я буду делать так, как сам понимаю. И если вижу что стою на месте, то не в Библии причину ищу, а в себе.

Замечательно! Итак, мы выяснили, что "простые инструкции", оказывается, могут еще и толковаться каждым на свой лад. Соответственно, КАЖДЫЙ не может следуя этим инструкциям прийти к Вашим результатам, так как ему придется еще и Ваше толкование инструкций иметь. Собственно, мы вернулись к тому, с чего и начали - "китайский" остается Вашим личным, лишь Вам доступным языком.

[Viktor.o]

Тогда, если говорить об абсолютной свободе, одним из выполнимых желаний может быть и "пусть больше никогда не будет Бога", например. Но ведь очевидно что подобная свобода невозможна, это лишь умозрительная абстракция, которую Вы, каким-то чудом, умудрились "ощутить наяву как стакан взять" - да еще и заявляете, что КАЖДЫЙ в результате некоторых практических действий может добиться того же результата. Что происходит, Виктор? Трудности перевода с "китайского"?

Трудности со словесным общением. Ооочень примитивный метод общения. Было бы так что о чём говоришь, другой не то что услышал это и даже не то что увидел, а стал этим сам, тогда б, став этим, понял бы, о чём идёт речь.

[Дар]

Это спорный вопрос, хочет он этого или нет.Что значит "дают о себе знать"? Его мировоззрение и состоит из клубка различных учений, христианином он и не собирается становиться, как давеча сказал. Так на каком он пути?

Не искушайте.Я слишком его и Вас люблю,чтоб стать камнем преткновения,так что лучше за вами со стороны понаблюдаю.

[U2.]

Не искушайте.Я слишком его и Вас люблю,чтоб стать камнем преткновения,так что лучше за вами со стороны понаблюдаю.

Молодец, Дарушка, это правильный ответ

[U2.]

Трудности со словесным общением. Ооочень примитивный метод общения. Было бы так что о чём говоришь, другой не то что услышал это и даже не то что увидел, а стал этим сам, тогда б, став этим, понял бы, о чём идёт речь.

Нет, Виктор, речь - это исключительно мощный и тонкий инструмент общения, лучший из доступного человечеству на данный момент. Весь человеческий опыт (включая Библию) передается именно через речь (устную и письменную). Так что это Вы зря.

Ну так как, возможна абсолютная свобода или нет? Или закроем вопрос?

[Жена]

Трудности со словесным общением.

Надо ж, все люди, которые мне встречались, постигающие т.н. трансцендентность, жалуются на сии трудности. Похоже, подобные практики как-то влияют на речевой центр мозга

[Viktor.o]

Надо ж, все люди, которые мне встречались, постигающие т.н. трансцендентность, жалуются на сии трудности. Похоже, подобные практики как-то влияют на речевой центр мозга

Дело не в мозге, а в том что не всё из того что есть, названо словами.

[Viktor.o]

Нет, Виктор, речь - это исключительно мощный и тонкий инструмент общения, лучший из доступного человечеству на данный момент. Весь человеческий опыт (включая Библию) передается именно через речь (устную и письменную). Так что это Вы зря. Ну так как, возможна абсолютная свобода или нет? Или закроем вопрос?

К словам "на данный момент" надо бы ещё добавить "на данном уровне развития". Был бы тонкий и мощный, то все до единого поняли бы слова Иисуса именно так, как Он имел ввиду, и не было бы разногласий.

[Жена]

Дело не в мозге, а в том что не всё из того что есть, названо словами.

Да я в курсе, как следуют объяснения. Потом возникнет момент согласования уже согласованных терминов и тд