Убедительное доказательство существования Бога

[РусланН]

Как меня только не спрашивали какие надо доказательства)))
Только не такие как если музыка баха есть, то бог есть))))))))

Да вы сами не знаете чего хотите. Вы ни разу не ответили внятно какие вам доказательства нужны. Написали бы сразу к людям послание:"идите туда не знаю куда, принесите то, не знаю что". И все бы посмеялись, кто в настроении, и на этому бы все кончилось.

[akaydash7]

Да вы сами не знаете чего хотите. Вы ни разу не ответили внятно какие вам доказательства нужны. Написали бы сразу к людям послание:"идите туда не знаю куда, принесите то, не знаю что". И все бы посмеялись, кто в настроении, и на этому бы все кончилось.

Давайте любое доказательство уже.

[Gamer]

А пагаварить

Ну тады побакланим... на тему магии. Докажите маглу, что волшебная палочка существует, гы

[Tess]

Да вы сами не знаете чего хотите. Вы ни разу не ответили внятно какие вам доказательства нужны. Написали бы сразу к людям послание:"идите туда не знаю куда, принесите то, не знаю что". И все бы посмеялись, кто в настроении, и на этому бы все кончилось.

Предложенные мной варианты доказательств вообще не канают?

Отталкиваясь от библейских историй, в которых Яхве мочил/высушивал шерсть (по просьбе Гедеона) и поджигал мокрые дрова (по просьбе Илии), наиболее убедительными будет следующие:
христиане всей планеты выбирают меж себя 1000 самых праведных праведников, которые будут молиться Яхве повторить описанные в Библии события
1.1 замочить шерсть, оставив пространство вокруг неё сухим
1.2 высушить мокрую шерсть, оставив пространство около неё мокрой
Для чистоты эксперимента предлагаю поместить кусок шерсти в герметичный ящичек и опечатать (чтобы кто-то из праведников случайно не помог Яхве)
2. поджечь груду мокрых дров
Опять-таки для чистоты эксперимента жертвенник с дровами должен находиться вне досягаемости кого-либо.

[Rasul]

Какое для вас самое убедительное доказательство существования Бога?

С материей может взаимодействовать только материя. Так определяется объективно существующее (материальное). Поэтому доказать существование бога в принципе невозможно, так как если даже нечто делает "чудеса"(относительно примитивного человечества), то оно также является материальным, а значит подприродным существом, подчинённым фундаментальным свойствам природы/материального мира, а значит богом не является, так как бог у последователей аврамических религий - это нематериальное/внеприродное нечто. Поэтому любое (прямое или косвенное) доказательство существования аврамического бога, - опровергает его существование как нематериальное/внеприродное нечто.

Некоторые считают что древние скотоводы принимали за бога и ангелов; - инопланетян, иновремян, иномирян и т.д. Т.е вполне себе материальных существ. Хотя эти версии также не имеют никаких научных доказательств, но вероятность того, что так и было все таки существует, в то время как вероятность существования аврамического религиозного бога равна нулю.

[akaydash7]

С материей может взаимодействовать только материя. Так определяется объективно существующее (материальное). Поэтому доказать существование бога в принципе невозможно, так как если даже нечто делает "чудеса"(относительно примитивного человечества), то оно также является материальным, а значит подприродным существом, подчинённым фундаментальным свойствам природы/материального мира, а значит богом не является, так как бог у последователей аврамических религий - это нематериальное/внеприродное нечто. Поэтому любое (прямое или косвенное) доказательство существования аврамического бога, - опровергает его существование как нематериальное/внеприродное нечто.

Некоторые считают что древние скотоводы принимали за бога и ангелов; - инопланетян, иновремян, иномирян и т.д. Т.е вполне себе материальных существ. Хотя эти версии также не имеют никаких научных доказательств, но вероятность того, что так и было все таки существует, в то время как вероятность существования аврамического религиозного бога равна нулю.

Зачем верить в бога, если скорее всего его нет?

[Rasul]

Зачем верить в бога, если скорее всего его нет?

Это вопрос не ко мне. Хотя моё мнение такое, что идея совершенного/идеального нематериального бога-отца необходима многим тяжело живущим людям как психологическая опора по жизни. Также идея бога/отца нужна тем кто во власти, чтобы легче управлять массами, хотя сами они в него на самом деле не верят.

И аврамического религиозного бога не скорее всего нет, а просто нет.

[РусланН]

Давайте любое доказательство уже.

Была такая одна история:
Был как то крест православный, а на кресте статуя Иисуса Христа распятого. И вот верующие говорили, что этот крест нельзя разрушить... И вот один атеист не верил, и начал долбить топором по статуи, и отбил у нее кусок пальца на ноге... Вскоре после того, как это он сделала у того атеиста на той же самой ноге, той же самый палец, который он повредил статуи начал гноится, и атеист умер от гангрены.

[РусланН]

Зачем верить в бога, если скорее всего его нет?

Есть. Все равно эти ваши предположения факта не меняют. Есть Бог. Вы даже не уверенны, когда говорите об этом - вы говорите "скорее всего". А я точно на 100% говорю вам - есть Бог. А Иисус Христос - Сын Божий. И воистину это правда!

[akaydash7]

Это вопрос не ко мне. Хотя моё мнение такое, что идея совершенного/идеального нематериального бога-отца необходима многим тяжело живущим людям как психологическая опора по жизни. Также идея бога/отца нужна тем кто во власти, чтобы легче управлять массами, хотя сами они в него на самом деле не верят.

И аврамического религиозного бога не скорее всего нет, а просто нет.

С богом спокойнее, согласен. Но без бога становишься сильнее.

[akaydash7]

Была такая одна история:
Был как то крест православный, а на кресте статуя Иисуса Христа распятого. И вот верующие говорили, что этот крест нельзя разрушить... И вот один атеист не верил, и начал долбить топором по статуи, и отбил у нее кусок пальца на ноге... Вскоре после того, как это он сделала у того атеиста на той же самой ноге, той же самый палец, который он повредил статуи начал гноится, и атеист умер от гангрены.

бабушкины сказки

[akaydash7]

Есть. Все равно эти ваши предположения факта не меняют. Есть Бог. Вы даже не уверенны, когда говорите об этом - вы говорите "скорее всего". А я точно на 100% говорю вам - есть Бог. А Иисус Христос - Сын Божий. И воистину это правда!

Скорее всего потому, что я не могу доказать отсутствие бога, как и кощея бессмертного тоже.

[Natali T]

Как меня только не спрашивали какие надо доказательства)))
Только не такие как если музыка баха есть, то бог есть))))))))

Если Бога увидеть- это для вас будет доказательством?

[Natali T]

Веселая религия. Христианство (православие) забивает человека по полной программе.

Христианство делает человека свободным, а это потресающе быть свободным от всего.

[akaydash7]

Если Бога увидеть- это для вас будет доказательством?

Если я не сгорю, то да.