Вселенная может быть разумной?

[DimOsBar]

А может не знают как объяснить причину для чего познают, если им от их познаний нету толку, коли всё равно помирать, потому и такую причину придумали?

Это вы зря так...
Согласитесь, человеку верящему в небытие, изучать что-то только ради любопытства - не слишком ли бессмысленно?
Атеисты, верящие в небытие, не желают, чтобы их единственная и короткая жизнь была пустышкой, потому они чаще всего намного более альтруистичны, нежели те, кто верит в загробное существование. Они ценят свою жизнь и жизнь других больше чем "загробники", считая что этот "миг" драгоценен и уникален.

[Viktor.o]

Если бы вы познавали то, что есть так как оно есть - вы бы не плодили сущностей без надобности...
Чего ради вы познаёте, зачем? Кроме любопытства...

Я Вам не мешаю? Какая Вам разница что и для чего я познаю?

[DimOsBar]

Хотелось бы верить, что мы вечны, но все может быть несложно. В мозге может действовать простейшая программа отвечающая за сборку воспоминаний, поведенческих программ, всего того, что мы называем психическим. Осуществлять эту прогу могут разные отделы мозга. Тот отдел, который этим занимается в данную минуту, и есть "Я". А то, что Я удается собрать и есть Личность. Каждое утро Я собирает Личность по-памяти.

Как-то так ИМХО.

В таком случае есть ли сознание и индивидуальность (Я) у подобной симуляции разума? И почему так сложно создать ИИ?

[DimOsBar]

Я Вам не мешаю? Какая Вам разница что и для чего я познаю?

Хочу заставить вас думать глубже... А то, считаю, что вы "мелко плаваете"...

[Viktor.o]

Это вы зря так...
Согласитесь, человеку верящему в небытие, изучать что-то только ради любопытства - не слишком ли бессмысленно?
Атеисты, верящие в небытие, не желают, чтобы их единственная и короткая жизнь была пустышкой, потому они чаще всего намного более альтруистичны, нежели те, кто верит в загробное существование. Они ценят свою жизнь и жизнь других больше чем "загробники", считая что этот "миг" драгоценен и уникален.

Коли верят что родился, пожил и помер, и нет тебя как и не было, то хоть трижды гениями будут или трижды профессорами, нет толку, коли как для безграмотного глупца, так и для гения результат один - могила. Душа, в существование которой они не верят, ей есть разница, потому что она помирать не собирается. Она и познаёт всё что ей надо. А плоть, это инструмент для познания. Когда инструмент себя выработает, его унесут в могилу, а душа с опытом останется жить дальше.

[OlegAlekseev]

Да, наверно можно сказать что мысль, или скорее части мысли - это знаки/символы в памяти мозга (биокомпа). Однако информация не существует без носителя этой информации, т.е материи (мозга).

Материи без символов также для отдельного чел-а не существует, потому что она для него непознаваема.ИМХО.

[Viktor.o]

Хочу заставить вас думать глубже... А то, считаю, что вы "мелко плаваете"...

На себя смотрите.

[Rasul]

Смех смехом, а ваша фраза звучит неоднозначно...
Раз небытия нет, значит что-то есть...

Да. Есть Бытие.

[Алексей Ивин]

У Станислава Лема в романе "Солярис" разумный Океан пытается установить контакт с человеком. Возможно ли существование такого Океана или даже Вселенной?
Можно ли как-то научно обосновать такое предположение?

Не может быть,а есть,откуда бы мы взялись такие разумные?.

[DimOsBar]

Коли верят что родился, пожил и помер, и нет тебя как и не было, то хоть трижды гениями будут или трижды профессорами, нет толку, коли как для безграмотного глупца, так и для гения результат один - могила.

Вот тут вы и показали свою истинную сущность - как бы себя вели, если бы были атеистом...
Вы - эгоист. Это и сейчас просматривается отчетливо...
Рад, что в большинстве своём атеисты не такие как вы. Они не только ради себя живут...

Душа, в существование которой они не верят, ей есть разница, потому что она помирать не собирается. Она и познаёт всё что ей надо. А плоть, это инструмент для познания. Когда инструмент себя выработает, его унесут в могилу, а душа с опытом останется жить дальше.

Это не факт.

На себя смотрите.

Я не столь эгоистичен...

[OlegAlekseev]

И почему так сложно создать ИИ?

Может быть проблема чисто техническая. Мозг по сложности превосходит любой суперкомпьютер.

[DimOsBar]

Да. Есть Бытие.

Значит "Я" есть всегда. Только личности разные.
А может мы индивидуализированные частички вселенского разума, которыми он познает сам себя?
При жизни наш мозг много излучает ЭМ волн. Может вселенский разум все это вбирает. Весь этот опыт.
Умирая с телом исчезает из него вся наша личность, но она сохранена во вселенской памяти и мы снова становимся не индивидуальной частью Его.
Прям наука каббала...

[DimOsBar]

Не может быть,а есть,откуда бы мы взялись такие разумные?.

Справедливо...

[DimOsBar]

Может быть проблема чисто техническая. Мозг по сложности превосходит любой суперкомпьютер.

Согласен. Но симуляции то получаются иногда довольно убедительные... Особенно если используются ГСЧ.

[OlegAlekseev]

Мысль сама по себе безличностна и уже отделена от сознания. Она также в этом случае бездейственна и бесполезна.
Информация только тогда действует, когда применяется разум или компьютер или другой механизм питаемый энергией. Без энергии информация - не сущность.

Может быть мы делаем ее сущностью когда познаем?

Вообще я не хочу останавливаться на одном предположении. Нужны разные версии, даже самые дикие. Когда в сознании все перемешается, может быть возникнет что-то приемлемое.