Можно ли верить Библии?

[enesa 13,]

Тут Вы написали: "Сразу иду к порталу, перехожу в пограничный уровень, разгоняю там эти тучки-облачки (усилием мысли), и через портал в чертоге переправляюсь на уровень три".

Это и есть - вера, т.е. - уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого. А что Бога не наблюдается, то может такого Бога, которого себе представляете? А такого Бога отрицаете?: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Реальная видимость и предполагаемая невидимость не совсем божественные проявления именно в рамках познания бытия.
Поэтому все что непознанное связывать с божественным проявлением будет ошибочно.
Невидимым может также оказаться что угодно.
Может под невидимым скрывается нечто невероятное, но это не Творец.
А может и Творец... Кто знает???
Но точно понимаю, что ни Богом, Ни Творцом не может быть библейский Бог.
Ну, уж совсем не к лицу Творцу такой , с позволения сказать, бытовой примитив, наполовину заполняющий Библию

[Второисайя]

Ну, я еще в Церковь не хожу, Богу не молюсь.
Правда несколько раз свечки ставила, но это как-бы в рамках общепринятого мероприятия.
В Бога Иисуса Христа не верю.
А исторический путь христианства в общем категорически осуждаю.
Ну, по моему, этого достаточно , чтобы быть атеисткой.

Это агностик, невоинствующий атеист, который не бешено всё отрицает - а ещё и исследует и вопрос оставляет открытым. Ныне, на планете Земля - большинство во всех странах - это агностики, скрытые, или явные, научные, или тупые - но агностики, просто люди, которые живут свою жизнь.

[enesa 13,]

Э! Каша у тебя в голове.
Так отбрось христианство, если тебе от этого полегчает. Вон взгляни на Индию например. Там свой путь. Или они тоже тупые дебилы, а одни атеисты все из себя супер-пупер вумные?
Да еще ладно бы атеисты европейские. У них хоть атеизм органично в их культуру вписывается. Но совковые недоумки, это просто нечто!

Все остальные современные религии, в отличные от христианской (исключение: языческая), вообще не стоят никакого внимания, даже критического.
Можно сказать, по большому счету, что их вообще нет, не существует!

[Viktor.o]

Реальная видимость и предполагаемая невидимость не совсем божественные проявления именно в рамках познания бытия.
Поэтому все что непознанное связывать с божественным проявлением будет ошибочно.
Невидимым может также оказаться что угодно.
Может под невидимым скрывается нечто невероятное, но это не Творец.
А может и Творец... Кто знает???
Но точно понимаю, что ни Богом, Ни Творцом не может быть библейский Бог.
Ну, уж совсем не к лицу Творцу такой , с позволения сказать, бытовой примитив, наполовину заполняющий Библию

Для Бога тоже всё не божественно, а - естественно. Это необъяснимое человеческим разумом принято считать чудом, т.е. божественным проявлением.

И из того что вообще имеет место быть Вы всё исследовали чтобы говорить что может быть, а чего быть не может?
А чтобы в Библии не было примитива, то, читая её, не делайте выводов на примитивном уровне, а углубляйтесь в смысл сказанного. Там смысл не ограничен, это мозг читающего может быть ограниченным.

[nonconformist]

Все остальные современные религии, в отличные от христианской (исключение: языческая), вообще не стоят никакого внимания, даже критического.
Можно сказать, по большому счету, что их вообще нет, не существует!

Действительно. Миллиард индустов, да почти два миллиарда мусульман спишем как ничтожно малые величины.
Уж о всяких буддистах и не вспоминаю.
Ты бы почитала что-нибудь!

[enesa 13,]

Это агностик, невоинствующий атеист, который не бешено всё отрицает - а ещё и исследует и вопрос оставляет открытым. Ныне, на планете Земля - большинство во всех странах - это агностики, скрытые, или явные, научные, или тупые - но агностики, просто люди, которые живут свою жизнь.

Бог, Творец, это - названия, не личность. Под этими названиями могут скрываться и инопланетная организация, которая, возможно, внесла определенную коррекцию в живой мир Земли. Под этими названиями могут скрываться стихийные природные явления, которые могли произойти без разумной причастности. Это могли быть сами люди из далекого будущего, которым удалось воспроизвести искусственно Вселенную, в которой мы все подопытные экземпляры. Под этим названием может скрываться , что мало вероятно, и действительно некое начальное разумное существо, которое положило начало всему , в том числе и жизни на Земле.
И Бог знает, что еще может скрываться под этими названиями.
Никто пока не знает.

[Второисайя]

Бог, Творец, это - названия, не личность. Под этими названиями могут скрываться и инопланетная организация, которая, возможно, внесла определенную коррекцию в живой мир Земли. Под этими названиями могут скрываться стихийные природные явления, которые могли произойти без разумной причастности. Это могли быть сами люди из далекого будущего, которым удалось воспроизвести искусственно Вселенную, в которой мы все подопытные экземпляры. Под этим названием может скрываться , что мало вероятно, и действительно некое начальное разумное существо, которое положило начало всему , в том числе и жизни на Земле.
И Бог знает, что еще может скрываться под этими названиями.
Никто пока не знает.

А кто сотворил тех инопланетян, было ж какое то Начало, Источник всего ?

[enesa 13,]

Действительно. Миллиард индустов, да почти два миллиарда мусульман спишем как ничтожно малые величины.
Уж о всяких буддистах и не вспоминаю.
Ты бы почитала что-нибудь!

Это мое мнение, и не без основания.
И я Вам, и никому другому, его не навязываю, как это любят делать христиане.
И сама в своем мнении разубеждаться не собираюсь.

[Viktor.o]

А кто сотворил тех инопланетян, было ж какое то Начало, Источник всего ?

В Библии написано что вначале было Слово,... и Слово было Бог,... всё чрез Него начало быть. И enesa 13 говорит что делает усилием мысли. Т.е. - Словом. И Иисус сказал "Слово Твоё есть - истина".

И это всё наводит на мысль "Что есть Бог", но пока промолчу.

[enesa 13,]

А кто сотворил тех инопланетян, было ж какое то Начало, Источник всего ?

Ну, конечно, источник был.
Без него мы бы не трепались так задушевно по интернету.
Но Вы, лично, можете поклясться собственным будущим бессмертием, что Творец, это именно - Бог Отец, Иисус Христос, Святой дух.
Может Творец другой?

[Второисайя]

В Библии написано что вначале было Слово,... и Слово было Бог,... всё чрез Него начало быть. И enesa 13 говорит что делает усилием мысли. Т.е. - Словом. И Иисус сказал "Слово Твоё есть - истина".

И это всё наводит на мысль "Что есть Бог", но пока промолчу.

Это весьма спорно.

[Второисайя]

Ну, конечно, источник был.
Без него мы бы не трепались так задушевно по интернету.
Но Вы, лично, можете поклясться собственным будущим бессмертием, что Творец, это именно - Бог Отец, Иисус Христос, Святой дух.
Может Творец другой?

Я не могу поклясться даже что такое Святой Дух ...

[Viktor.o]

Это весьма спорно.

Иногда думается что Бог, это Нечто такое сложное, что не для нашего ума. А иногда думается что Бог это Нечто до того простое и естественное что аж неуловимое, и чем больше погружается в сложности, тем меньше шансов уловить божественное естество, а вместе с этим и Бога узреть.

Не зря ж сказал Иисус "будьте как дети", "славлю Тебя, Отче, что скрыл от умных и разумных, а открыл это детям", "покуда не возвратитесь и не станете как дети, не войдёте в Царство Божье".

[enesa 13,]

В Библии написано что вначале было Слово,... и Слово было Бог,... всё чрез Него начало быть. И enesa 13 говорит что делает усилием мысли. Т.е. - Словом. И Иисус сказал "Слово Твоё есть - истина".

И это всё наводит на мысль "Что есть Бог", но пока промолчу.

Да, в этом Вы правы, что именно усилием мысли могло быть создано все то, что мы наблюдаем сейчас своими глазами.
Я имею ввиду все кроме того, что было создано земным разумом человека.
Без малого, именно возможность усилием воли, мысли , творить и отсутствует в арсенале возможностей каждого человека.
Если бы, а это вполне соответствует разумному осмыслению человека, каждый мог творить усилием мысли, то, в принципе, все были бы богами.
Единственное что отличает человека от Бога, Творца, это отсутствие такой возможности: творить мыслью...
Но , если принять во внимание, что это сделано специально, в виду нашей очевидной запрограммированности, то можно предположить, что мы являемся неким экспериментальным набором для определенной цели.
Это по крайней мере не особо благородно со стороны Творца.
В таком положении человечеству более целесообразно , пусть это даже будет напрасным, изучить предоставленную среду обитания по возможности полнее и самостоятельно обрести навык творения мыслью.
Это , по моему, единственно верный путь у всего человечества.
Но если мы поставлены в отсчет времени, и время работает против нас, то нужно поторопится и не ставить палки в колеса движущейся вперед науке.
Потому что если не успеть, то не повезет не только неверующим в Бога, но и верующим, хотя бы по той простой причине, что ни один из верующих официально не предъявил прав на свою веру. Никто из верующих не может точно сказать, знает ли Бог о его вере в него или нет.
Это только предположения , не убеждение и не вывод.
Так сказать размышления на тему...

[Второисайя]

Иногда думается что Бог, это Нечто такое сложное, что не для нашего ума. А иногда думается что Бог это Нечто до того простое и естественное что аж неуловимое, и чем больше погружается в сложности, тем меньше шансов уловить божественное естество, а вместе с этим и Бога узреть.

Не зря ж сказал Иисус "будьте как дети", "славлю Тебя, Отче, что скрыл от умных и разумных, а открыл это детям", "покуда не возвратитесь и не станете как дети, не войдёте в Царство Божье".

Ну хорошо, помолитесь за меня кратко Богу. И да благословит вас Бог !