Можно ли верить Библии?

[Лука]

Пожалуйста - Медаль Дарвина!Высшая награда Королевского общества Великобритании.Медали, как научную награду, выдают за гениальность, проявленую в научной работе.
Дарвин гений, это ли Вам отрицать!

Теперь я уверен. что Вы плохо понимаете по-русски. В третий раз прошу Вас процитировать исключительно научные статьи, в которых научные авторитеты называют труды Дарвина гениальными. Мнения советских ученых, фильмы, а также Ваши авторские пояснения к мотивации выдачи медалей не принимаются.

[Krug]

А митраизм не набирал?
Ну, ну. И чего тут только не познаешь!

И где твой митраизм????? Зевсы и прочии. Да малая толика народы возвращается в оригинальное язычество. Но основная масса народу так и живет язычеством под вывеской христиане. Так, что иронию оставь при себе коль мало в этом смыслишь.

[Sky_seeker]

enesa 13
Если , например, я говорю Творец, то не имею ввиду Бога как личность, нет, я имею ввиду неопределенность скрытую под этим названием.
В то время как верующие имеют ввиду под названием Творец, Бог - личность, обладающую непостижимыми свойствами сверх могущественности.

Дело в том, что человеческий разум не способен увидать Бога в "завершенном виде". Это невозможно по определению Бога вездесущего. Он Сущий. Человек может увидать какие-то качества, проявления Сущего, но никогда Его Самого. Как только Вы представите Его светом, Он окажется Еще ярче, чем Вы способны воспринимать, представите Его совершенством - Он окажется еще совершеннее, чем вы способны осознать, думая, что приблизились к Нему - узнаете, что до Него еще идти и дти. И в то же время, Он всегда с Вами, везде и во всем.
Желаете общения с Ним - попросите и Он ответит. Вы всегда поймете, что это и есть ответ.
Желаете пожить в мире без Него - Он ответит и на это, Вы окажетесь в мире, где кроме эха своего больше никого не услышите....
Впрочем, ничего плохого слишком долго не бывает. И никакие заблуждения не бывают вечными.

[Krug]

Когда в детстве мне расказывали, про библию я пропускал все мимо ушей ибо не понимал смысла, да и не просто не понимал, я его даже не находил. Тебе рассказывают одно, а трактовали все уходя вобще в другую калею... В общем не понимал я эти притчи, мне интересней было услышать например сказку про Илью Муромца. Я часто спрашивал у отца о том откуда берется дождь, почему вода налитая в стакан спустя несколько дней уменьшается в количестве из чего состоит мир. Но он всегда умел ответить на мои вопросы, он не использовал, "ученую" терминологию, он приводил все заменяя термины понятные мне словами... Еще в СССР была такая хорошая книжка, называлась 2 шага до чуда, если не ошибусь. В ней были написаны интересные факты о мире, и химические "чудеса" в ней были описаны понятным бытовым языком. Превратить воду в лед за секунды? Создать холодное пламя? Все это там было приведено без каких то ни было химических формул, уравнений с окислителями и восстановителями, кинетических уравнений...

Так и я тебе советую начинай с азов. Там без всякой терминологии. А современем когда начнешь понимать тебе откроется и смысл-твердь небесная. А так мне долго надо будет это объяснять. И не сочти за высокомерие не для всех это дано.

[babay]

Если исходить просто из названий - Да!
Но по вкладываемому смыслу и содержанию - нет, не одно и тоже.
Если , например, я говорю Творец, то не имею ввиду Бога как личность, нет, я имею ввиду неопределенность скрытую под этим названием.
В то время как верующие имеют ввиду под названием Творец, Бог - личность, обладающую непостижимыми свойствами сверх могущественности.

Неопределенность, непостижимость... по большому счету одно и то же. Нельзя постичь неопределенность, как и определить непостижимость...
Благословений.

[enesa 13,]

Теперь я уверен. что Вы плохо понимаете по-русски. В третий раз прошу Вас процитировать исключительно научные статьи, в которых научные авторитеты называют труды Дарвина гениальными. Мнения советских ученых, фильмы, а также Ваши авторские пояснения к мотивации выдачи медалей не принимаются.

Ну что Вы от меня хотите!?
Очевиднный факт не требует бумажного подтверждения, во всяком случае если это не запланированная официальная процедура.
Признание не всегда может быть отражено документально, на бумаге.
Признание обычно формируется у человека в душе, так сказать.
Если у Вас не сформировалось признание гениальности за Дарвиным, то что тут поделаешь - такой Вы человек.
Вам , уважаемый, и жить с этим.
Потом, если требовать документального подтверждения на все и вся, то, знаете, головой можно тронуться.

[Viktor.o]

Дело в том, что человеческий разум не способен увидать Бога в "завершенном виде". Это невозможно по определению Бога вездесущего. Он Сущий. Человек может увидать какие-то качества, проявления Сущего, но никогда Его Самого. Как только Вы представите Его светом, Он окажется Еще ярче, чем Вы способны воспринимать, представите Его совершенством - Он окажется еще совершеннее, чем вы способны осознать, думая, что приблизились к Нему - узнаете, что до Него еще идти и дти. И в то же время, Он всегда с Вами, везде и во всем.
Желаете общения с Ним - попросите и Он ответит. Вы всегда поймете, что это и есть ответ.
Желаете пожить в мире без Него - Он ответит и на это, Вы окажетесь в мире, где кроме эха своего больше никого не услышите....
Впрочем, ничего плохого слишком долго не бывает. И никакие заблуждения не бывают вечными.

Со всем согласен, кроме последнего предложения. Вечными не бывают для идущего, но сам по себе уровень заблуждения как мир "кривых зеркал" может быть и вечным.

[Gamer]

Тогда гениальность Дарвина бооольшая. Ведь, придумать так чтобы великие умы человечества его версию долгие годы знанием считали, это не так просто.

Скорее глупость у некоторых ооооочень большая. Вон по Марксу 70 пытались экономику строить и развалили самую богатую ресурсами страну в мире.
А по Дарвину души человеческие разваливают миллионами. Ну что ж, значит человечество должно и на эти грабли наступить.

[Viktor.o]

Скорее глупость у некоторых ооооочень большая. ...

А что? Не только свет может быть совершенным, но и тьма тоже. Так что, и глупость может быть - совершенной.

[enesa 13,]

Дело в том, что человеческий разум не способен увидать Бога в "завершенном виде". Это невозможно по определению Бога вездесущего. Он Сущий. Человек может увидать какие-то качества, проявления Сущего, но никогда Его Самого. Как только Вы представите Его светом, Он окажется Еще ярче, чем Вы способны воспринимать, представите Его совершенством - Он окажется еще совершеннее, чем вы способны осознать, думая, что приблизились к Нему - узнаете, что до Него еще идти и дти. И в то же время, Он всегда с Вами, везде и во всем.
Желаете общения с Ним - попросите и Он ответит. Вы всегда поймете, что это и есть ответ.
Желаете пожить в мире без Него - Он ответит и на это, Вы окажетесь в мире, где кроме эха своего больше никого не услышите....
Впрочем, ничего плохого слишком долго не бывает. И никакие заблуждения не бывают вечными.

Ваши размышления можно выразить короче: Бог не может создать камень, который он не сможет поднять.
Зачем гадать, что есть Бог, Творец, Создатель?
Это ли важно?
Важно то, что никто из всемогущих богов пока не соизволил о себе заявить.
А если бы заявил, например, сейчас, то ему бы, волей или неволей, пришлось бы или всех уничтожить, или всех, подчеркиваю - ВСЕХ, сделать с такими же навыками сверх могущества как и у него.
После чего каждый новоявленный человеко-бог бы создать собственную, независимую ни от кого, вселенную, где творил бы по своему опыту и разумению.

[Лука]

enesa 13

Ну что Вы от меня хотите!?

Хочу понять - есть ли у Вас иные аргументы, кроме пустой болтовни?

Очевиднный факт не требует бумажного подтверждения

Гениальность известных человечеству гениев подтверждена тысячами мнений в специализированных источниках. Вы сторонник науки и научных доказательств. Вот потому я у Вас и прошу именно таких доказательств, которые являются авторитетными в науке. Гениальность трудов Дарвина не является очевидным фактом. Поэтому утверждаете? Доказывайте научными источниками.

Потом, если требовать документального подтверждения на все и вся, то, знаете, головой можно тронуться.

Именно это ждет всякого, кто надеется вести с Вами предметный диалог. Вы вопиюще невежественны. Доказательства? Вы защищаете науку, но понятия не имеете о научной апологии и не умеете ее применять. Вы хаете Христианство, но даже в общих чертах не представляете что это такое. По информативности и аргументированности Ваши сообщения приближаются к нулю. Поэтому общение с Вами для любого разумного человека абсолютно бесполезно.
Короче, если и в этот раз Вы не предоставите научные доказательства гениальности Дарвина, я предоставлю желающим любоваться Вашим пустозвонством.
Итак?

[Viktor.o]

...Бог не может создать камень, который он не сможет поднять.
...

Бог всё может. И камень создать сможет, и сможет не создавать его. И сможет поднять, и сможет не поднять.

[enesa 13,]

enesa 13

Хочу понять - есть ли у Вас иные аргументы, кроме пустой болтовни?

Гениально известных человечеству гениев подтверждена тысячами мнений в специализированных источниках. Вы сторонник науки и научных доказательств. Вот потому я у Вас и прошу именно таких доказательств, которые являются авторитетными в науке. Гениальность трудов Дарвина не является очевидным фактом. Поэтому утверждаете? Доказывайте научными источниками.

Именно это ждет всякого, кто надеется вести с Вами предметный диалог. Вы вопиюще невежественны. Доказательства? Вы защищаете науку, но понятия не имеете о научной апологии и не умеете ее применять. Вы хаете Христианство, но даже в общих чертах не представляете что это такое. По информативности и аргументированности Ваши сообщения приближаются к нулю. Поэтому общение с Вами для любого разумного человека абсолютно бесполезно.
Короче, если и в этот раз Вы не предоставите научные доказательства гениальности Дарвина, я предоставлю желающим любоваться Вашим пустозвонством.
Итак?

Да не волнуйтесь Вы так.
Да и , кстати, я Вам никаких доказательст его гениальности не обещала.
Вы сами себе все это надумали и требуете от меня вами же, собственноручно, поставленные решения.

[enesa 13,]

Бог всё может. И камень создать сможет, и сможет не создавать его. И сможет поднять, и сможет не поднять.

Это известный неразрешимый парадокс, который не может быть решен даже фантазируемым вами Богом.

[Лука]

Да и , кстати, я Вам никаких доказательст его гениальности не обещала.

Понял. Одна пустая болтовня... Ну ничего. Придет время - Бог вразумит.
А пока - плывите. И побольше смайликов, а то как-то не весело выглядите.