Можно ли верить Библии?

[Sky_seeker]

http://spkurdyumov.narod.ru/temenergmozg.pdf

Значит в человеке существует Сверхсознание помимо его бодрствующего сознания?

[Vetrov]

В таком случае, после ОС человек должен проснуться утомленным, а не отдохнувшим, как после тяжелого мыслительного процесса. Однако, по возвращению в тело никакой усталости.
Как объясните?

Ваше "Я" не затрачивает. Затрачивают невовлеченные участки мозга.
Полагаю, после хорошего ОС они будут отказываться повторять шоу какое-то время.

[Vetrov]

Значит в человеке существует Сверхсознание помимо его бодрствующего сознания?

Подсознание.

[Sky_seeker]

Ваше "Я" не затрачивает. Затрачивают невовлеченные участки мозга.

Если не ошибаюсь, во время мыслительной деятельности в процесс вовлечены все участки мозга. Какие-то проявляют активность больше, какие-то меньше. Тогда зачем мозгу вовлекать невовлеченные участки в еще большую активность по сравнению с вовлеченными?

Полагаю, после хорошего ОС они будут отказываться повторять шоу какое-то время.

Зависит от желания человека. Лучший результат - это ОС несколько раз за ночь.

Подсознание.

Обладающее независимым от осознающего Сверхразумом?

[Vetrov]

Если не ошибаюсь, во время мыслительной деятельности в процесс вовлечены все участки мозга. Какие-то проявляют активность больше, какие-то меньше.

По разному. Но на "Я", на рефлексию тратится относительно немного. Медиальная префронтальная кора и предклинье.

Тогда зачем мозгу вовлекать невовлеченные участки в еще большую активность по сравнению с вовлеченными?

Если вы используете специальные техники или, что быстрее, вещества, для достижения эффекта, вы и получаете что заказывали.

Зависит от желания человека. Лучший результат - это ОС несколько раз за ночь.

Ну вот видите. Предположение не в бровь.

Обладающее независимым от осознающего Сверхразумом?

НЕ знаю, что вы называете Сверхразумом, но то, что "Я" только часть мозга давно известно.

[Sky_seeker]

Vetrov, так и будем рассуждать о рыбалке перед витриной рыбного магазина, а о женщинах по фотографиям в глянцевых журналах или все же, попробуете, как настоящий исследователь?

[Vetrov]

Vetrov, так и будем рассуждать о рыбалке перед витриной рыбного магазина, а о женщинах по фотографиям в глянцевых журналах или все же, попробуете, как настоящий исследователь?

Что пробовать? Полетать в собственных снах?
Ночь придет, хочешь - не хочешь, а попробуешь.

Толку то? Это мои сны, мое подчерепное содержимое. Никакого отношения к полетам вне тела (а вы на это намекаете) не имеющее.

[nonconformist]

Галюны - это всегда интересно.

Да, Ветров, ты у нас признанный специалист по гальюнам и ссаным тряпкам.
Никто у тебя пальму первенства не оспаривает!

[Sky_seeker]

Что пробовать? Полетать в собственных снах?
Ночь придет, хочешь - не хочешь, а попробуешь.
Толку то? Это мои сны, мое подчерепное содержимое. Никакого отношения к полетам вне тела (а вы на это намекаете) не имеющее.

Понятно...
....
P.S. У Вас пока еще есть время перепроверить свое мировоззрение. Может быть оно не все отражает, а может быть и вообще ложное.
Впрочем, Вам виднее,- принять чужое видение жизни (в т.ч. какую-нибудь последнюю научную диссертацию Лены Пирожковой о том, что сны - область бессознательного, а осознанные сны - феномен расщепления личности как проявление сновидческой шизофрении) или самостоятельно все перепроверить.
И задаться еще большим количеством вопросов. Например: соответствуют ли человеческие знания о человеке - истине?

[nonconformist]

Понятно...
....
P.S. У Вас пока еще есть время перепроверить свое мировоззрение. Может быть оно не все отражает, а может быть и вообще ложное.
Впрочем, Вам виднее,- принять чужое видение жизни (в т.ч. какую-нибудь последнюю научную диссертацию Лены Пирожковой о том, что сны - область бессознательного, а осознанные сны - феномен расщепления личности как проявление сновидческой шизофрении) или самостоятельно все перепроверить.
И задаться еще большим количеством вопросов. Например: соответствуют ли человеческие знания о человеке - истине?

Ветров подождет статьи Лены Пирожковой в журнале "В Натуре".
Этот журнал у здешних атеистов наподобии "Сторожевой Башни" у СИ.

[Vetrov]

Понятно...
....
P.S. У Вас пока еще есть время перепроверить свое мировоззрение. Может быть оно не все отражает, а может быть и вообще ложное.
Впрочем, Вам виднее,- принять чужое видение жизни (в т.ч. какую-нибудь последнюю научную диссертацию Лены Пирожковой о том, что сны - область бессознательного, а осознанные сны - феномен расщепления личности как проявление сновидческой шизофрении) или самостоятельно все перепроверить.
И задаться еще большим количеством вопросов. Например: соответствуют ли человеческие знания о человеке - истине?

Т.е. по существу у вас все?
Научные знания не чужое видение, которое вам в жалкой попытке не быть обычным хочется выкинуть. Это знание высшей пробы. Максимальной степени достоверности.
Рядом с ним ваши фантазии выглядят недоношенным блеяньем. С соответствующим к ним отношением.

[Sky_seeker]

Т.е. по существу у вас все?
Научные знания не чужое видение, которое вам в жалкой попытке не быть обычным хочется выкинуть. Это знание высшей пробы. Максимальной степени достоверности.

Vetrov, волею судьбы я ежедневно пользуюсь в своей работе научным знанием. И вынужден отслеживать все пересмотры научного знания, чтобы не отстать от проф.жизни. Так же, учитывая, что я практик, а не теоретик, часто приходится констатировать, что причины многих событий (в рамках моей профессии) лежат в областях, к которому научное знание не приближается. Т.к. проще Олечке Бубликовой защитить научную диссертацию о действии очередного хреноприла на снижение уровня артериального давления, чем залезть в сознание к "жертве" и выяснить причины повышения артериального давления. (что я могу иногда напрямую выяснить).

Рядом с ним ваши фантазии выглядят недоношенным блеянием. С соответствующим к ним отношением.

а судьи кто?

Т.е. по существу у вас все?

для Вас все.

[Vetrov]

Vetrov, волею судьбы я ежедневно пользуюсь в своей работе научным знанием. И вынужден отслеживать все пересмотры научного знания, чтобы не отстать от проф.жизни. Так же, учитывая, что я практик, а не теоретик, часто приходится констатировать, что причины многих событий (в рамках моей профессии) лежат в областях, к которому научное знание не приближается.

Например?

Т.к. проще Олечке Бубликовой защитить научную диссертацию о действии очередного хреноприла на снижение уровня артериального давления, чем залезть в сознание к "жертве" и выяснить причины повышения артериального давления. (что я могу иногда напрямую выяснить).

А давайте не по Бубликовой мерить. И все наладится.

а судьи кто?

Всё те же.

[Sky_seeker]

Всё те же.

Часто вижу итог вашего брата.
Нет зрелища печальнее на свете, и Вы достойная смена. Но пока молоды и здоровы - море по колено.
Из века в век....

[Sky_seeker]

Ветров подождет статьи Лены Пирожковой в журнале "В Натуре".
Этот журнал у здешних атеистов наподобии "Сторожевой Башни" у СИ.

люди спят и видят сны о самих себе.