Можно ли верить Библии?

[Viktor.o]

Да, в этом Вы правы, что именно усилием мысли могло быть создано все то, что мы наблюдаем сейчас своими глазами.
Я имею ввиду все кроме того, что было создано земным разумом человека.
Без малого, именно возможность усилием воли, мысли , творить и отсутствует в арсенале возможностей каждого человека.
Если бы, а это вполне соответствует разумному осмыслению человека, каждый мог творить усилием мысли, то, в принципе, все были бы богами.
Единственное что отличает человека от Бога, Творца, это отсутствие такой возможности: творить мыслью...
Но , если принять во внимание, что это сделано специально, в виду нашей очевидной запрограммированности, то можно предположить, что мы являемся неким экспериментальным набором для определенной цели.
Это по крайней мере не особо благородно со стороны Творца.
В таком положении человечеству более целесообразно , пусть это даже будет напрасным, изучить предоставленную среду обитания по возможности полнее и самостоятельно обрести навык творения мыслью.
Это , по моему, единственно верный путь у всего человечества.
Но если мы поставлены в отсчет времени, и время работает против нас, то нужно поторопится и не ставить палки в колеса движущейся вперед науке.
Потому что если не успеть, то не повезет не только неверующим в Бога, но и верующим, хотя бы по той простой причине, что ни один из верующих официально не предъявил прав на свою веру. Никто из верующих не может точно сказать, знает ли Бог о его вере в него или нет.
Это только предположения , не убеждение и не вывод.
Так сказать размышления на тему...

То что выделил, об этом и Иисус говорил "что Я творю, и вы сотворите...", "Я и Отец Мой - одно", "если б имели веру хотя бы с горчичное зерно...".

А что пока не имеем такой силы веры и не можем творить, то это скорей всего умышленно так сделано, потому что мысли у нас жестокие, и если существу с такими мыслями дать силу веры, то угробим самих себя вместе со всем что есть. Потому и дал Иисус новую заповедь "да любите друг друга".

И что стёрто у нас "кто мы, откуда и для чего", то может быть тоже умышленно, чтобы не купались в привычно-созданном, а чтобы создалось нечто новое.

[Viktor.o]

Ну хорошо, помолитесь за меня кратко Богу. И да благословит вас Бог !

Я и так рад за Вас. И не исключено что это Бог во мне со-радуется за Вас. Да благословит Вас Бог.

[Gamer]

Но Вы, лично, можете поклясться собственным будущим бессмертием, что Творец, это именно - Бог Отец, Иисус Христос, Святой дух.

Да, могу поклясться, что именно Троица и есть Творец.
Ну и?

[greshnik]

странно что догмат о троице был выдуман в 4 веке и первые христиане вполне обходились без него

[Gamer]

странно что догмат о троице был выдуман в 4 веке и первые христиане вполне обходились без него

В этом мире вообще много странного. Например Иисус пришел на землю 2 тысячи лет назад. А до этого тоже вполне обходились без Него

[sergey31]

Бог, Творец, это - названия, не личность. Под этими названиями могут скрываться и инопланетная организация, которая, возможно, внесла определенную коррекцию в живой мир Земли. Под этими названиями могут скрываться стихийные природные явления, которые могли произойти без разумной причастности. Это могли быть сами люди из далекого будущего, которым удалось воспроизвести искусственно Вселенную, в которой мы все подопытные экземпляры. Под этим названием может скрываться , что мало вероятно, и действительно некое начальное разумное существо, которое положило начало всему , в том числе и жизни на Земле.
И Бог знает, что еще может скрываться под этими названиями.
Никто пока не знает.

Не, ну я не могу!

Во всякую такую чушь из пальца высосанную, значит верить можно, а вот Библии, которая доказала свою жизнеспособность - нет!

Мне эта тема надоела - "бувайте"!

[Sky_seeker]

[nonconformist]

Это мое мнение, и не без основания.
И я Вам, и никому другому, его не навязываю, как это любят делать христиане.
И сама в своем мнении разубеждаться не собираюсь.

Твое мнение ни на чем не основано.
Индуизм существует не одну тысячу лет и вполне доказал собственную жизнеспособность. Равно как и буддизм.

[Sky_seeker]

Не, ну я не могу!
Во всякую такую чушь из пальца высосанную, значит верить можно, а вот Библии, которая доказала свою жизнеспособность - нет!
Мне эта тема надоела - "бувайте"!

[Бондарькофф]

А в СССР было 90%. А в Албании было 100%.
А в Северной Корее и по сей день 100%.
Вот твой атеистический идеал.

Странно. что не 101%

[nonconformist]

Странно. что не 101%

Так 90% это по плану. А в СССР немедленно после плана принимались социалистические обяхательства. Вот по ним и 101% это не предел!

[Atheist]

странно что догмат о троице был выдуман в 4 веке и первые христиане вполне обходились без него

А после был выдуман догмат о непорочном зачатии уже и самой богоматери...
...а потом и догмат о непогрешимости папы римского...

Мало ли кто чего выдумает...


Первые христиане обходились без догмата о Троице по простой причине: сам Христос не называл себя Богом, и первые христиане его таковым и не считали. А в 4 веке решили, что считать Христа Богом -- это удобнее для Римского государства. А гностиков и несториан, которые продолжали считать Христа не Богом, а пророком и мессией, -- объявили еретиками, подвергли анафеме и выслали на окраины...

[Viktor.o]

А после был выдуман догмат о непорочном зачатии уже и самой богоматери...
...а потом и догмат о непогрешимости папы римского...

Мало ли кто чего выдумает...


Первые христиане обходились без догмата о Троице по простой причине: сам Христос не называл себя Богом, и первые христиане его таковым и не считали. А в 4 веке решили, что считать Христа Богом -- это удобнее для Римского государства. А гностиков и несториан, которые продолжали считать Христа не Богом, а пророком и мессией, -- объявили еретиками, подвергли анафеме и выслали на окраины...

Оно интересно знать как оно есть, а не кто как считает.

[nonconformist]

А в 4 веке решили, что считать Христа Богом -- это удобнее для Римского государства..

Потрясающие познания в истории!
А не прозришь меня, чем Христос удобнее Митры для Римского государства?

[Krug]

Отвечу на вопрос который его интересует, касательно предмета его интереса.

Да и засыпишь бедного ребенка терминами, которых он не понимает. А начнешь объяснять термины уйдешь от темы вопроса. Вот и весь твой ответ ребенку. Да ещё и голову ему заморочишь, потому что ему это рано знать. Так вот и ты не лезь туда где ты ничего не понимаешь. А лучше начни с азов и потихоньку сам поймешь, что к чему. Только вот азы не всем нравяться. Они начинаются с 10 заповедей.