Можно ли верить Библии?

[Иван Васильевич]

ну как минимум двое участвовали. Отец и Сын. А может ещё "служебные Духи"(ангелы) помогали, зачем то их Бог создал,не только же хвалебные песни петь.(ну это ИМХО)
Так что количество участвующих в творении мне как то и не столь важно. Важно,что пока более менее честные учёные прямо отвечают,что не понимают и не видят как первая молекула белка могла сама собой образоваться,не говоря о первой живой клетки способной себя воспроизвести. И условия для этого "самообразования" должны были быть самые что нинаесть простые , земля воздух,каша из микроэлементов,электричество,радиация- всё. Так что теория эволюция только тогда будет стоит внимания верующего,когда перестанет быть недоказанной теорией,а станет фактом,подтверждённым лабораторно. А пока это только красивая фантазия.
Что животный мир мутирует и изменяется- это всё,что учёные откопали. Ну и что? Бог не запретил видам ни приспосабливаться,ни изменяться в ПРЕДЕЛАХ вида, ни улучшать свои качества и способности путём естественного отбора.Интересно,и как всё это доказывает,что Бога нет? Никак.

Ну вобще то была получена устойчивая система синтеза белка из синтезированных аминокислот и предшественников РНК, полученных из неорганических молекул. Это увеличивает вероятность теории абиогенеза...

[Иван Васильевич]

Любой. Ведь ребенок дахе азбуки не знает. За редким исключением.

Незнает азбуки, значит и не может знать даже таких слов.

[Krug]

Незнает азбуки, значит и не может знать даже таких слов.

Ты по видимому очень "мудрый" некоторые слова узнал и давай распрашивать. А дети тоже не лыком шиты могут и услышать слова из физики или математики. И так же задать вопрос. Вот и ответь мне на мой вопрос, а не уходи от ответа. Дашь ответ на мой вопрос получишь ответ на свой, почти от самого себя.

[Иван Васильевич]

Ты по видимому очень "мудрый" некоторые слова узнал и давай распрашивать. А дети тоже не лыком шиты могут и услышать слова из физики или математики. И так же задать вопрос. Вот и ответь мне на мой вопрос, а не уходи от ответа. Дашь ответ на мой вопрос получишь ответ на свой, почти от самого себя.

Отвечу на вопрос который его интересует, касательно предмета его интереса.

[Sky_seeker]

Vetrov. И все же.
Вы как исследователь много теряете не изучив материал исследования на практике.

Предлагаю Вам испытать ОС.
Обратите внимание, я не предлагаю Вам веру во что-то или в Кого-то. Оставьте это себе на десерт.
Вам же пока нет нужды следить за научными сообщениями в сфере исследования (к примеру) электрической активности лимбической системы в зависимости от уровня дофамина, серотонина с учетом гендерной сегрегации у пациентов перенесших лечение от краснухи и золотухи в структуре регуляции чувства удовлетворения или артериального давления и тому подобное..

Вы сами испытаете опыт и расскажете свое мнение.
Поверь, будет очень интересно.

[Vetrov]

Vetrov. И все же.
Вы как исследователь много теряете не изучив материал исследования на практике.

Предлагаю Вам испытать ОС.
Обратите внимание, я не предлагаю Вам веру во что-то или в Кого-то. Оставьте это себе на десерт.
Вам же пока нет нужды следить за научными сообщениями в сфере исследования (к примеру) электрической активности лимбической системы в зависимости от уровня дофамина, серотонина с учетом гендерной сегрегации у пациентов перенесших лечение от краснухи и золотухи в структуре регуляции чувства удовлетворения или артериального давления и тому подобное..

Вы сами испытаете опыт и расскажете свое мнение.
Поверь, будет очень интересно.

Галюны - это всегда интересно. Собст-но галлюциногены пробовались - никаких откровений.
Сны туда же.

Каким образом это связано с существованием души?

[Sky_seeker]

Галюны - это всегда интересно. Собст-но галлюциногены пробовались - никаких откровений.
Сны туда же.
Каким образом это связано с существованием души?

Вы чего-то боитесь?
А смысл? Все равно умрете.
....
Опыт абсолютно безопасен. С "галюнами" ничего общего не имеет, т.к. Вы будете сохранять полную осознанность, самокртитичность и дальше все сами увидите.
Сны не туда же, т.к. сны в классическом варианте - сфера бессознательно, я же Вас приглашаю в сферу Сверхсознательного.
Никаких травок, таблеток, холотропов. Только уже известные Ваши врожденные навыки.

[Vetrov]

Вы чего-то боитесь?
А смысл? Все равно умрете.
....
Опыт абсолютно безопасен. С "галюнами" ничего общего не имеет, т.к. Вы будете сохранять полную осознанность, самокртитичность и дальше все сами увидите.
Сны не туда же, т.к. сны в классическом варианте - сфера бессознательно, я же Вас приглашаю в сферу Сверхсознательного.

Зачем? Смысл в чем?
Каким образом происходящее внутри моей головы связано с обсуждаемым вопросом?

[Sky_seeker]

Зачем? Смысл в чем?
Каким образом происходящее внутри моей головы связано с обсуждаемым вопросом?

Вот на этом своем опыте Вы и попробуете дать первый ответ на вопрос - происходит это внутри Вашей головы или помимо Ваших мыслей, не затрачивая ни одной молекулы глюкозы своими нейронами перед Вами раскрываются самостоятельные иные миры.

[Vetrov]

Вот на этом своем опыте Вы и попробуете дать первый ответ на вопрос - происходит это внутри Вашей головы или помимо Ваших мыслей, не затрачивая ни одной молекулы глюкозы своими нейронами перед Вами раскрываются самостоятельные иные миры.

А как вы определяли, что это все шло мимо нейронов?
Кофейная гуща?

[Sky_seeker]

А как вы определяли, что это все шло мимо нейронов?
Кофейная гуща?

Вы знакомы с чувством мыслительного процесса? Когда к примеру думаете над проблемой или хотите что-то нарисовать или вспомнить или написать?
Уверен, знаете это состояние.
Сможете закрыть глаза и в своем воображении очень быстро представить красивую панораму с мельчайшей детализацией, до каждого листочка, травинки и хордах на лепестках? Воскресить мгновенно в своем воображении лица с мельчайшими подробностями? Если сможете - Вы гений, я не могу.
В состоянии ОС, Ваше сознание принадлежит Вам так же как и в состоянии бодрствования, но Вы не затрачиваете ни одного "нейронного усилия" на создание местности, жителей и всего там происходящего.
Вам остается только наслаждаться тем Великим Художником, который помимо Вашей или по Вашей воле все это творит. А может быть и чем то еще.

[Sky_seeker]

[Vetrov]

Вы знакомы с чувством мыслительного процесса?

Познакомить?

В состоянии ОС, Ваше сознание принадлежит Вам так же как и в состоянии бодрствования, но Вы не затрачиваете ни одного "нейронного усилия" на создание местности, жителей и всего там происходящего.

Ваше "Я" не затрачивает. Затрачивают невовлеченные участки мозга.
Забирая, кстати, около 70% всех энергозатрат. Мозга на функционал.

[Vetrov]

http://spkurdyumov.narod.ru/temenergmozg.pdf

[Sky_seeker]

Забирая, кстати, около 70% всех энергозатрат. Мозга на функционал.

В таком случае, после ОС человек должен проснуться утомленным, а не отдохнувшим, как после тяжелого мыслительного процесса. Однако, по возвращению в тело никакой усталости.
Как объясните?