Можно ли верить Библии?

[enesa 13,]

Метко замечено, ведь все что человек имеет поныне человек взял у природы сам. Приручил диких животных например, вырастил наиболее пригодные для урожая сорта растений. При этом сопротивлялся повальным болезням на протяжении истории и прочим невзгодам...

Спасибо.
А сколько еще предстоит взять, использовать, - уму непостижимо!
Пройдет еще пару сотен лет и, можно сказать, о христианском Боге будут вспоминать только в музее, на экскурсии по теме "Истории религий".

[nonconformist]

Спасибо.
А сколько еще предстоит взять, использовать, - уму непостижимо!
Пройдет еще пару сотен лет и, можно сказать, о христианском Боге будут вспоминать только в музее, на экскурсии по теме "Истории религий".

Чего-то атеистики нонче такие хилые пошли! Вот Миней Губельман брался за пятилетку религию искоренить. Хрущ к 1980 году.
А тут 200 лет! Как у Ходжи Насреддина. Нешто в совке пупок надорвали?
Кстати знаешь, что с вашим музеем атеизьма стало?

[fileia]

Я Вам сочувствую. Не знаю ни одного примера для зависти. Думаю, и Вы не станете таким примером.
Веру Вы свою слишком тяжело в сердце держите, нелегко, наверно... Или привыкли уже?
Я , впрочем, и не собираюсь Вас останавливать, можете продолжать свой пустынный путь и думать о своем.

А мне кажется вас жалеть больше надо, чем Луку. Атеистов очень мало. Нет ни одного народа, и не было в истории, атеиста. Атеизм скорее надо рассматривать как отклонение, чем норму.
Согласно закону причины и следствия, каждое чувство человека должно иметь свой объект проявления.
например если у человека есть чувство вкуса должна быть еда, если есть зрение, должен быть предмет для зрения. Если есть слух, должен быть звук. И так для всех чувств и качеств человека. Но вера, как одно из врожденных качеств человеческой сущности, у атеистов в этот ряд не попадает. Вера есть, объекта нет.

[Иван Васильевич]

А мне кажется вас жалеть больше надо, чем Луку. Атеистов очень мало. Нет ни одного народа, и не было в истории, атеиста. Атеизм скорее надо рассматривать как отклонение, чем норму.
Согласно закону причины и следствия, каждое чувство человека должно иметь свой объект проявления.
например если у человека есть чувство вкуса должна быть еда, если есть зрение, должен быть предмет для зрения. Если есть слух, должен быть звук. И так для всех чувств и качеств человека. Но вера, как одно из врожденных качеств человеческой сущности, у атеистов в этот ряд не попадает. Вера есть, объекта нет.

Есть Дед Мороз. Верить можно не только в бога.

[enesa 13,]

Вид - это устойчивый организм, который производит себе подобных на протяжении многих поколений и имеет свои особенные различия присущие только этому субъекту.
Все вами описанное (не описаное), не имеет к этому никакого отношения. Если вы серьезно изучали теорию Дарвина, то вы давно должны знать, что по сегодняшний день не обнаружено ни одного промежуточного звена, нет ни одного факта, чтобы из одного вида образовался иной вид. Возможно. что ученые открывают новые виды, которые были от начала творения, но которые не были известны человеку. Наука еще сильно молода, чтобы объяснить все процессы вселенной.
Вы тоже ответьте на вопрос. Может ли кто-то передать другому то, чего сам не имеет?

И , тем не менее, это ни разу не доказывает, что мир и вселенную создал именно христианский Бог.
Вселенную могло создать что угодно, не исключая и теорию Большого взрыва (возможно, это взорвался сам Бог) или другую более или менее обоснованную теорию возникновения мира и жизни в этом мире.
Сколько раз можно повторять, что человечество находится только в самом начале своего пути, и неизвестно, когда этот путь будет закончен.
Поэтому необходимо сейчас, а не когда-то мобилизовать весь научный потенциал и быстрее двигать науку вперед, чтобы при условии исчезновения данной Вселенной, было создано искусственно условие построения Новой Вселенной для жизни человека.
Это, наверно, первый этап осмысленной человеческой жизни.

[fileia]

Я привел научно признанные факты, там собственно приведены и имена авторов открышие их. Если интересно можете почитать подробнее но к сожалению на инглише.

"Вы тоже ответьте на вопрос. Может ли кто-то передать другому то, чего сам не имеет?"

Да может, при кросинговере возможно образование нового признака. Генетические и геномные мутации поставляют новый генетический материал, который может и не проявляться фенотипически у многих поколений.

Все эти псевдофакты ничего не стоят. И не потому, что я упрямый. Много сегодня спекуляций в научном мире. Каждый мнит себя Ньютоном.
Далее. Давайте не будем говорить про уродства. Мутация по народному это уродство, отклонение.
Я вам задал простой вопрос. Поясню его более подробно. Как может природа, которая не обладает разумом, а явлется слепой силой природы, что ни отрицает ни один атеист, произвести человека разумного, который обладает разумом, тем, чего сама природа не имеет. Эту метаморфозу кто-то из атеистов логично объяснить может?

[fileia]

[QUOTE=enesa 13,;3271572]Спасибо.
А сколько еще предстоит взять, использовать, - уму непостижимо!
Пройдет еще пару сотен лет и, можно сказать, о христианском Боге будут вспоминать только в музее, на экскурсии по теме "Истории религий".
Еще двести лет назад точно так говорил один из первых атеистов Жан Жак Руссо.
И что?
Многие знают кто такой Руссо?
А О Боге и Его Святой Книге слышали все.
Кстати, для истории, ровно через 50 лет после смерти Руссо, в его доме, было организовано библейское общество и стали печататься Библии. Ирония Судьбы....

[enesa 13,]

А мне кажется вас жалеть больше надо, чем Луку. Атеистов очень мало. Нет ни одного народа, и не было в истории, атеиста. Атеизм скорее надо рассматривать как отклонение, чем норму.
Согласно закону причины и следствия, каждое чувство человека должно иметь свой объект проявления.
например если у человека есть чувство вкуса должна быть еда, если есть зрение, должен быть предмет для зрения. Если есть слух, должен быть звук. И так для всех чувств и качеств человека. Но вера, как одно из врожденных качеств человеческой сущности, у атеистов в этот ряд не попадает. Вера есть, объекта нет.

Среди всех моих знакомых наберется может человека 2-3-4 по-заядлому верующих, которые постоянно, при общении, например, со мной, крестятся и крестятся.
Наверно, заразиться атеизмом боятся.
Все! Больше знакомых верующих нет!
Остальных можно назвать атеистами, а это , наверно, более сотни человек, если не больше.

[Иван Васильевич]

Все эти псевдофакты ничего не стоят. И не потому, что я упрямый. Много сегодня спекуляций в научном мире. Каждый мнит себя Ньютоном.
Далее. Давайте не будем говорить про уродства. Мутация по народному это уродство, отклонение.
Я вам задал простой вопрос. Поясню его более подробно. Как может природа, которая не обладает разумом, а явлется слепой силой природы, что ни отрицает ни один атеист, произвести человека разумного, который обладает разумом, тем, чего сама природа не имеет. Эту метаморфозу кто-то из атеистов логично объяснить может?

Если мутация для вас являеться проявлением уродства, то ваши и мои дети, как собственно и я и вы, и огромная цепочка до "чистого генотипа" по вашему являеться уродами? Мы кладезень для мутаций, в каждом живом существе встречаються отголоски делиций и дупликаций, при многих врожденных отклонениях проявляются трисомии, но есть люди которые живут нормально имея трисомии по определенным хромомсосмам, разве что бесплодны. И читать вы как раз не хотите в следствии упрямости. По народному уродства-это изменения не совместимые с жизнью. Мутации же не всегда пересекаються с понятием уродства. Спекуляции не имеют фактов.

[vit7]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

Уважаемый Иван Васильевич! Простите великодушно ,но Вы даже не знаете современный взгляд науки на строение вселенной. Я по поводу источника света , до появления солнца.

Рели́ктовое излуче́ние (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation)^[1] космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным дляабсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К.
Существование реликтового излучения было предсказано теоретически в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать температуру реликтового излучения, остались неизменны. Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной .
Реликтовое излучение Википедия

[Иван Васильевич]

Уважаемый Иван Васильевич! Простите великодушно ,но Вы даже не знаете современный взгляд науки на строение вселенной. Я по поводу источника света , до появления солнца.

Рели́ктовое излуче́ние (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation)^[1] космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным дляабсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К.
Существование реликтового излучения было предсказано теоретически в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать температуруреликтового излучения, остались неизменны. Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной .
Реликтовое излучение Википедия

Простите библия не дает таких глубоких познаний, их там просто нету. И конечно я плохо осведомлен в происхождение вселенной, я больше по части биологии и имею общие предстваления, но даже их хватает, чтобы сказать что то что написано в библии про сотворение мира является мифом...

[fileia]

Есть Дед Мороз. Верить можно не только в бога.

Изучайте философию, и не разменивайтесь на мелочи. Играем по крупному. Есть у человека такое качество как вера в Бога (это за всю историю человечества и всех народов), а предмета веры (Бога) нет. Ко всем другим качествам человека объекты проявления есть, только к вере нет. Кстати по теории атеистов и морали у человека нет, ибо все объясняется целесообразностью или по простому выгодой. Не хочется здесь перечислять все выводы атеизма. которые сводят человека к животному, у которого все проявления и действия строго регламентированы выгодно не выгодно. Даже такое чувство как любовь, это просто химическая реакция.

[enesa 13,]

[QUOTE=fileia;3271628]

Спасибо.
А сколько еще предстоит взять, использовать, - уму непостижимо!
Пройдет еще пару сотен лет и, можно сказать, о христианском Боге будут вспоминать только в музее, на экскурсии по теме "Истории религий".
Еще двести лет назад точно так говорил один из первых атеистов Жан Жак Руссо.
И что?
Многие знают кто такой Руссо?
А О Боге и Его Святой Книге слышали все.
Кстати, для истории, ровно через 50 лет после смерти Руссо, в его доме, было организовано библейское общество и стали печататься Библии. Ирония Судьбы....

О Черте, Змее Горыныче, Кощее, Бабе Яге... тоже все с самого рождения наслышаны!
Ну и что?
Где доказательства существования христианского Бога?
Их нет.
Еще раз повторяю, что Творцом может оказаться что угодно. Пока этого никто не знает.
Вот когда придет время узнать, вот тогда разговор о Боге, Создателе, Творце, и других всемогущих, будет действительно актуален.
А сейчас работать надо , а не проводить драгоценное время за молитвой, стоя на коленях... Надо сказать, в очень унизительной для разумного человека позе.

[Иван Васильевич]

Изучайте философию, и не разменивайтесь на мелочи. Играем по крупному. Есть у человека такое качество как вера в Бога (это за всю историю человечества и всех народов), а предмета веры (Бога) нет. Ко всем другим качествам человека объекты проявления есть, только к вере нет. Кстати по теории атеистов и морали у человека нет, ибо все объясняется целесообразностью или по простому выгодой. Не хочется здесь перечислять все выводы атеизма. которые сводят человека к животному, у которого все проявления и действия строго регламентированы выгодно не выгодно. Даже такое чувство как любовь, это просто химическая реакция.

Но ведь это не меняет их жизнь, как собственно и вера в бога. Атеисты и верующими остаються все теми же людьми имея разные взгляды. И выбор веры в того или иного бога или неверия в него сравним с выбором любимого жанра музыки, вы же не изменитесь, особо, сменив музыкальный вкус, как личность...

[fileia]

И , тем не менее, это ни разу не доказывает, что мир и вселенную создал именно христианский Бог.
Вселенную могло создать что угодно, не исключая и теорию Большого взрыва (возможно, это взорвался сам Бог) или другую более или менее обоснованную теорию возникновения мира и жизни в этом мире.
Сколько раз можно повторять, что человечество находится только в самом начале своего пути, и неизвестно, когда этот путь будет закончен.
Поэтому необходимо сейчас, а не когда-то мобилизовать весь научный потенциал и быстрее двигать науку вперед, чтобы при условии исчезновения данной Вселенной, было создано искусственно условие построения Новой Вселенной для жизни человека.
Это, наверно, первый этап осмысленной человеческой жизни.

Если вы разумный человек, то вы поймете, что ваш создатель обладал не ниже достоинствами чем вы сами, его творение. История знает много личностей большой жертвеннгости, любви, сострадания и прочее. Следовательно ваш Творец обладает не меньшими способностями, называйте Его как угодно, Но наш творец, по образу которого мы созданы по необходимости логики должен обладать тем же и большим, чем обладаем мы. И слепая сила природы никак не подходит.