Можно ли верить Библии?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • sergey31
    Ветеран

    • 04 November 2011
    • 2579

    #106
    Сообщение от enesa 13,

    Один из аспектов диалектики бытия - эволюция человеческого сознания.
    Слышали о таком?
    Да ,о многих "эволюциях" и "диалектиках" слышал, в т.ч. и о "диалектике марксизма - ленинизма" (на Дарвине, кстати сказать, построенной).

    Комментарий

    • enesa 13,
      Тачанка с юга.

      • 18 October 2009
      • 878

      #107
      Сообщение от babay
      Мало того, и на Ваш, судя по всему. И на век Ваших детей... Как хватило на жизни многих и многих бывших до нас.
      Благословений.






      Может хватит, а может и нет.
      В школах-то не преподают уроков из Библии.
      Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
      Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
      достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
      этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
      направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
      (Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)

      Комментарий

      • enesa 13,
        Тачанка с юга.

        • 18 October 2009
        • 878

        #108
        Сообщение от sergey31
        Да ,о многих "эволюциях" и "диалектиках" слышал, в т.ч. и о "диалектике марксизма - ленинизма" (на Дарвине, кстати сказать, построенной).







        Вот и выходит, что Дарвин - человек, о великом труде которого знает каждый школьник.
        Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
        Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
        достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
        этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
        направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
        (Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)

        Комментарий

        • Лука
          Отключен

          • 14 September 2003
          • 77980

          #109
          enesa 13

          Я Вам сочувствую,, верите?
          В данном случае в вере нет необходимости. Я знаю, что завидующие, но стесняющиеся этого, зависть называют сочувствием. Вспоминайте это всякий раз, когда соберетесь кому-то "посочувствовать".

          Но как быть с тем, что количество людей , верящих Библии, катастрофически сокращается!
          Об этом "катастрофическом сокращении" атеисты говорят последние 200 лет. Правда есть и другие мнения. Например, как говорят на Востоке "Собака лает, а караван идет..."

          Вы бессильны этому сопротивляться ведь не станете же вы насильно заставлять людей верить Библии?!
          Зачем насильно делать то, что происходит естественным путем?

          Вот и выходит, что Дарвин - человек, о великом труде которого знает каждый школьник.
          Ценю Ваш юмор. Школьников знающих об онанизме гораздо больше, чем школьников знающих о Дарвине. И о чем это свидетельствует?

          Комментарий

          • sergey31
            Ветеран

            • 04 November 2011
            • 2579

            #110
            Сообщение от enesa 13,

            Покажите, если это Вас не затруднит, я, лично, не нашла такой статистики.
            С удовольствием ознакомлюсь.
            Ну вот навскидку некоторые ссылки:Китай: духовное пробуждение и новые вызовы РАНЕЦ - Российская Ассоциация Независимых Евангельских Церквей Линдси Браун. Рост Церкви по всему миру. Информация с Лозаннского конгресса. Ieshua.org - еврейский мессианский портал

            Сообщение от enesa 13,

            Вот и выходит, что Дарвин - человек, о великом труде которого знает каждый школьник.
            ну-дык и вы-ж о Библии слыхали

            И заметьте:
            В школах-то не преподают уроков из Библии.
            А про Дарвина забили так мозги, что у "некоторых" до сих пор не выветрелось!

            Комментарий

            • Akkforwatch
              lonely wanderer

              • 03 August 2011
              • 389

              #111
              Сообщение от sergey31
              змей разговаривал однажды в истории
              Кто вам сказал эту чушь?
              (Ещё раз повторяю для особо одарённых - Библия не учебник астрономии, биологии, географии, антропологии и пр.!);
              Если есть описание Луны то оно должно быть правдивым или его вообще быть не должно ибо библия претендует на истину...

              Описание динозавров имеется в Библии ( Ис.27:1; Иов.40:10-27);
              По чем видно что это о динозаврах...да и к тому же может быть вы мне еще и следы динозавров покажите живших не ранее 5000 лет до н.э. вместе с людьми?

              Всё остальное - недоказуемо!
              Что не доказуемое, твердь небесная и вода над оной или то что языки и расы существовали намного ранее нежели 1500 лет до н.э.?
              Rock n Roll music is the true religion.
              Never let you down you can dance to the rhythm.
              Stay home and watch it on your television, walk out across the sky.
              Rock N Roll even gonna set you free.
              Make the lame walk and the blind to see.
              Gonna take you back to where you wanna be,
              Do it till the day I die.
              ©Rock N Roll Music, Motorhead

              Комментарий

              • babay
                Слава Богу!!!

                • 13 February 2009
                • 11961

                #112
                Сообщение от enesa 13,

                Может хватит, а может и нет.
                В школах-то не преподают уроков из Библии.
                Да, Вы правы. На заборах тоже не цитаты из Библии пишут...
                Благословений.
                ...не было лести в устах Его.
                У всех опускаются руки и по коленям течёт вода. Оделись в мешковину и трепещут. На всех лицах стыд, и у всех облысели головы.
                Радуйтесь, праведные, о Господе: правым прилично славословить.
                Возлюбленные! огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного...
                ...не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.
                http://www.youtube.com/watch?v=6FG7g...eature=related

                Комментарий

                • Иван Васильевич
                  Участник

                  • 30 December 2011
                  • 66

                  #113
                  Сообщение от Akkforwatch
                  Кто вам сказал эту чушь?

                  Если есть описание Луны то оно должно быть правдивым или его вообще быть не должно ибо библия претендует на истину...


                  По чем видно что это о динозаврах...да и к тому же может быть вы мне еще и следы динозавров покажите живших не ранее 5000 лет до н.э. вместе с людьми?


                  Что не доказуемое, твердь небесная и вода над оной или то что языки и расы существовали намного ранее нежели 1500 лет до н.э.?
                  Вот вот, если в библии как в слове божьем есть неточности в таких аспектах, то что уж говорить об истинности всего остального, тут просто нельзя поставить под сомнение все писание, ибо оно не от всевышнего...

                  Комментарий

                  • Лука
                    Отключен

                    • 14 September 2003
                    • 77980

                    #114
                    Сообщение от Иван Васильевич
                    тут просто нельзя поставить под сомнение все писание
                    Вы правы - Писание под сомнение ставить нельзя ибо сущностных противоречий в нем нет т. к. оно от Всевышнего.

                    Комментарий

                    • Иван Васильевич
                      Участник

                      • 30 December 2011
                      • 66

                      #115
                      Сообщение от Лука
                      Вы правы - Писание под сомнение ставить нельзя ибо сущностных противоречий в нем нет т. к. оно от Всевышнего.
                      Только вот почему он называет небеса твердью? А не назвал все так как есть, например можно было написать так "Ибо пустота там огромная, и зависают в ней звезды". Свет был создан первее чем светила, это все равно что зажечь огонь без окислителя. Возможно вся библия, или от части написана не со слов бога, а со слов людей, и требует быть пересмотрена, но относиться к пересмотрению нужно, не этот раз не предубежденно.

                      Комментарий

                      • Лука
                        Отключен

                        • 14 September 2003
                        • 77980

                        #116
                        Иван Васильевич

                        Только вот почему он называет небеса твердью?
                        Потому, что опора человека на небесное надежнее опоры на земное.

                        например можно было написать так "Ибо пустота там огромная, и зависают в ней звезды".
                        А Он приблизительно так и написал "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.....И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов".

                        Свет был создан первее чем светила
                        Конечно раньше. Свет - это ясность, порядок в хаосе, закон природы.

                        Возможно вся библия, или от части написана не со слов бога
                        Вы правы - никакой бог не смог бы создать мир и так образно и глубоко описать его создание руками людей, как это сделал Бог.

                        Комментарий

                        • ber
                          Ветеран

                          • 13 September 2011
                          • 1986

                          #117
                          Сообщение от sergey31
                          Вы уверены что Бога нет? На каком основании? Вы этот вопрос исследовали, каждый миллиметр всего творения и Его не нашли?

                          В таком случае могу сказать с уверенностью - в Вашей душе Его нет!

                          Если-же остался хоть какой-то уголок не исследованный Вами, то поищите там, в противном случае Вы рискуете оказаться в месте, где Его действительно не будет - в аду!
                          Если Вы так уверены, так покажите кого и где у меня нет. А чтобы понятно мне было используйте анатомический атлас. В каком конкретно месте нет того у меня, что есть у Вас. Тяжело, что ли? Ответ то простенький, как например - вот в этом месте у Вас родинка, а у меня её нет. А то сразу и пугаете адом. Вот ежели покажите, то и уберегете можа от него!
                          Подумаю и выдам!!!

                          Комментарий

                          • sergey31
                            Ветеран

                            • 04 November 2011
                            • 2579

                            #118
                            Сообщение от Иван Васильевич
                            Только вот почему он называет небеса твердью? А не назвал все так как есть, например можно было написать так "Ибо пустота там огромная, и зависают в ней звезды". Свет был создан первее чем светила, это все равно что зажечь огонь без окислителя. Возможно вся библия, или от части написана не со слов бога, а со слов людей, и требует быть пересмотрена, но относиться к пересмотрению нужно, не этот раз не предубежденно.
                            Это уже не вопрос, а утверждение.
                            Переубеждать утверждённого человека - занятие не благодарное, поэтому я удаляюсь.

                            Напоследок всё-же пожелание: начните исследовать Библию не предубежденно!

                            Комментарий

                            • sergey31
                              Ветеран

                              • 04 November 2011
                              • 2579

                              #119
                              Сообщение от ber
                              Если Вы так уверены, так покажите кого и где у меня нет. А чтобы понятно мне было используйте анатомический атлас. В каком конкретно месте нет того у меня, что есть у Вас. Тяжело, что ли? Ответ то простенький, как например - вот в этом месте у Вас родинка, а у меня её нет. А то сразу и пугаете адом. Вот ежели покажите, то и уберегете можа от него!
                              Покажите на анатомическом атласе, где у Вас разум?
                              Не можете? - Значит Вы безумный!

                              А где совесть?
                              Тоже нет? - Значит ещё и бессовестный!

                              Комментарий

                              • Иван Васильевич
                                Участник

                                • 30 December 2011
                                • 66

                                #120
                                Сообщение от sergey31
                                Покажите на анатомическом атласе, где у Вас разум?
                                Не можете? - Значит Вы безумный!

                                А где совесть?
                                Тоже нет? - Значит ещё и бессовестный!
                                Разум? Я покажу на префронтальную кору полушарий. Совесть? Очевидно что за такое эмоциональное чувство отвечает лимбическая система и все та же кора...

                                Комментарий

                                Обработка...