Можно ли верить Библии?

[Иван Васильевич]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

[Семёнов Алексей]

И в Библии дан дух усыпления, и не всё то, что в ней сказано о сотворении откроется научным миром в подтверждение, но то, что откроется и уверуют это точно.

[Бондарькофф]

Иван Васильевич, давно хотел спросить, а какова Ваша профессия? ))

[Армагедонтыч]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

Для религиозных фанатиков, а также для людей с серьёзным нарушением логического мышления нет ничего невозможного.

Иван Васильевич, давно хотел спросить, а какова Ваша профессия? ))

Да уж он наверно не бондарь...(бочкодел), в отличии от Вас.

[sergey31]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

Во первых - Библия не научный трактат, Её главная тема - спасение души и в этом контексте и нужно её исследовать.

Что до существа вопроса:
В природе известен свет без "светил" - северное сияние и свечение инертных газов например. (кстати, о природе полярного сияния у физиков нет единого мнения).

О "тверди" - чаще это слово означает "небосвод" (eyiq/r
(небо)свод, твердь; - лексикон Стронга), что , впрочем, не исключает наличие какой-то оболочки над землёй в первоначальном творении (известно, что устройство мира после потопа изменилось).

[Kentron]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

Библии беспрекословно доверяют, а то и поклоняются, только железные догматики.

[Лука]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

В Библии нет ни одного сущностного противоречия, а описание в ней мира ни в чем не противоречит научной картине. То, что Вы ложно толкуете использованные в ней символы говорит лишь о том, что Вам нужно научиться понимать этот язык и все противоречия исчезнут, как дым. Библии не доверяют иноверцы, атеисты и сатанисты. А для Христиан эта книга - истина в последней инстанции.

[Sky_seeker]

В Библии нет ни одного сущностного противоречия, а описание в ней мира ни в чем не противоречит научной картине. То, что Вы ложно толкуете использованные в ней символы говорит лишь о том, что Вам нужно научиться понимать этот язык и все противоречия исчезнут, как дым. Библии не доверяют иноверцы, атеисты и сатанисты. А для Христиан эта книга - истина в последней инстанции.

13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?
Никакого противоречия?

[Лука]

13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"? Никакого противоречия?

Абсолютно никакого противоречия. Светила - показатель времени. Остановка Солнца и Луны говорит о том, что доколе не свершилось правосудие время как бы остановилось. Но если язык Библии понимать буквально, ничего, кроме вопиющих противоречий и несуразностей Вы не найдете. Не зря сказано "2Кор.3:6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит." Существует еще и подтверждение необходимости духовного понимания Библии "1Кор.2:14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно." Что и продемонстрировал автор темы.

[diana]

В библии дается не совсем верное описание мира, как теперь описывают ученые, и свет был сотворен первее чем светила, а небо называют твердью. Если библия неточна в вопросах сотворения, то можно ли ей безприкословно доверять? Ответы пожалуйста аргументируйте.

Да. Я верю тому, что в Писании. Для меня нет никаких противоречий, т.к я - верю Божьему Слову.
Аргумент - ВЕРЮ.

[Sky_seeker]

Абсолютно никакого противоречия. Светила - показатель времени. Остановка Солнца и Луны говорит о том, что доколе не свершилось правосудие время как бы остановилось. Но если язык Библии понимать буквально, ничего, кроме вопиющих противоречий и несуразностей Вы не найдете. Не зря сказано "2Кор.3:6 Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит." Существует еще и подтверждение необходимости духовного понимания Библии "1Кор.2:14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно." Что и продемонстрировал автор темы.

осталось только выделить красным места, которые следует понимать духовно и черным, которые следует понимать буквально.
....
Христос 5 тысяч накормил духовно или буквально?
По воде ходил духовно или буквально?
Воскрес духовно или буквально?
Бог создал мир за 6 дней духовно или буквально?
Светила остановились духовно или буквально?

[Sky_seeker]

Да. Я верю тому, что в Писании. Для меня нет никаких противоречий, т.к я - верю Божьему Слову.
Аргумент - ВЕРЮ.

12 Прочим же я говорю, а не Господь...
(1Кор.7:12)

[Лука]

Sky_seeker

осталось только выделить красным места, которые следует понимать духовно и черным, которые следует понимать буквально.

С Божьей помощью это сделать не сложно.

Христос 5 тысяч накормил духовно или буквально?

5 тысяч присутствоваших на Нагорной проповеди были настолько сыты пищей духовной, что насытили свою плоть мизерным количеством пищи плотской.

По воде ходил духовно или буквально?

Вера дает опору там, где неверие погубит.

Воскрес духовно или буквально?

И духовно, и буквально.

Бог создал мир за 6 дней духовно или буквально?

И духовно, и буквально.

Светила остановились духовно или буквально?

Не имеет значения. Важен духовный смысл остановки.

[Sky_seeker]

13 Из птиц же гнушайтесь сих...
19 цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря.
(Лев.11:19)
Нетопырь...


какая же это птица?...

[Sky_seeker]

20 Все [животные] пресмыкающиеся, крылатые, ходящие на четырех [ногах], скверны для нас;
21 из всех пресмыкающихся, крылатых, ходящих на четырех [ногах], тех только ешьте, у которых есть голени выше ног, чтобы скакать ими по земле;
22 сих ешьте из них: саранчу с ее породою, солам с ее породою, харгол с ее породою и хагаб с ее породою.
(Лев.11:20-22)



у не не четыре ноги....