Доказательство отсутствия библейского Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #3046
    Сообщение от Сергеевна
    Карби.Я не удивлена.Ты как всегда слышал звон,но не понял о чем. Это о сохранении вымирающих видов.Например черепах в Адриатике из за нефтедобычи.Или отлова акул,из всех видов которых только один находится под запретом. Включай мозги Карби.Необходимость понимать о чем речь,необходимое условие.
    тётенька, Вы с какой планеты прилетели? Вы слышали что такое Красная Книга? Это вовсе не сборник изречений великих атеистов Ленина, Мао и Пол Пота...

    Большое количество видов, вымерших в течение прошлых 150 лет, является причиной для беспокойства. Текущие темпы вымирания в 10100 раз выше, чем в любой из предыдущих периодов массового вымирания в истории Земли. Если эти темпы вымирания сохранятся или ускорятся, то число вымирающих видов в следующее десятилетие можно будет исчислить в миллионах[2].
    Вымирающие виды Википедия


    Сообщение от Сергеевна
    Да,вы с Ийцхаком редкие специалисты
    У меня тоже есть желание выслать вам,только не фигу,а фото того самого "прибора",через который цистоскопию делают
    Вот на это вы способны... Нисколько не сомневаюсь....
    А больше ни на что...



    дальше спам...

    Сообщение от Сергеевна
    Ну так,что закон термодинамики?
    Изначально ты написал-" 2 закон термодинамики".Вот мне и хочется услышать,чем тебя второй закон не устраивает и,что ты им хочешь доказать?
    Всё же лучше на Вы... Мы цитоскопию на брудершафт не делали...

    про 2 закон термодинамики:
    Второе начало термодинамики Википедия

    Сообщение от Сергеевна
    Нет.это потому,что ты Карби -балбес
    ну так... тут только вы с Германцем и Бубликом учёные....

    Комментарий

    • carbophos
      Ветеран

      • 14 March 2006
      • 7861

      #3047
      Сообщение от DimOsBar
      Креационизм - не наука. Это фанатичная вера. Не более. Так что я знал что пишу.
      Давайте так: если Вы не трепач и не флудер и действительно знакомы с трудами по научному креацианизму, то изложите конкретные пункты с которыми Вы не согласны и почему. В противном случае - Вы трепач и тратить на Вас время бессмысленно. Согласны?
      Если Вам просто что-то непонятно, спросите и Вам объяснят, только без понтов...

      Комментарий

      • carbophos
        Ветеран

        • 14 March 2006
        • 7861

        #3048
        Сообщение от Сергеевна
        Я тебе еше раз повторяю,дубинушка.Ни происхождения,ни закономерности происхождения жизни, эволюционизм не рассматривает.
        Вы уверены? Если да, то это просто замечательно! То есть никакой закономерности возникновения жизни во Вселенной с точки зрения эволюционизма не существует? Вы хорошо подумали? Не будете перехаживать (из шахмат) ?

        Комментарий

        • DimOsBar
          Человек

          • 22 January 2010
          • 2931

          #3049
          В противном случае - Вы трепач и тратить на Вас время бессмысленно.
          Так я вас и не прошу тратить на меня время.
          Весь креационизм исходит изначально из сказанного в библии. Это ненаучно.
          Почему только библия???
          Что было бы с креационизмом, если бы библии не было?

          Креационисты имеют убеждение из сомнительного источника и "притягивают за уши" ему "подтверждения".
          Ученые имеют факты и стараются дать им объяснения максимально беспристрастно и без предрассудков. Причем даже верующие среди настоящих ученых не привлекают в исследования свою веру.
          Креационизм же просто имеет целью "подтвердить" истинность религиозных убеждений. Не более.
          Какая ж это наука?
          Жаждущий истины не терпит подделок под неё...

          Комментарий

          • carbophos
            Ветеран

            • 14 March 2006
            • 7861

            #3050
            Сообщение от DimOsBar
            Так я вас и не прошу тратить на меня время.
            Весь креационизм исходит изначально из сказанного в библии. Это ненаучно.
            Почему только библия???
            Что было бы с креационизмом, если бы библии не было?

            Креационисты имеют убеждение из сомнительного источника и "притягивают за уши" ему "подтверждения".
            Ученые имеют факты и стараются дать им объяснения максимально беспристрастно и без предрассудков. Причем даже верующие среди настоящих ученых не привлекают в исследования свою веру.
            Креационизм же просто имеет целью "подтвердить" истинность религиозных убеждений. Не более.
            Какая ж это наука?
            Вы просто, извините, невежественны, поскольку не имеете ни малейшего понятия о научном креационизме, так же как и о других теориях Разумного Творения. Эти теории имеют на порядок большую предсказательную силу, отлично фальсифицируемы, подтверждаются экспериментально. То есть на порядки больше соответствуют определению научная теория, чем эволюционизм...
            В изложениях этих теорий ссылки на Библию отсутствуют, теории опираются на сугубо научные факты и наблюдения.

            Комментарий

            • Сергеевна
              Ветеран

              • 01 September 2011
              • 3840

              #3051
              [QUOTE=carbophos;3259952]
              тётенька, Вы с какой планеты прилетели? Вы слышали что такое Красная Книга? Это вовсе не сборник изречений великих атеистов Ленина, Мао и Пол Пота...



              Вымирающие виды Википедия
              Дядя,пошевели мозговой костью.Красная Книга сушествует со второй половины прошлого века.Именно о экземплярах занесенных в красную книгу и идет речь,а не о тотальном вымирании.Так,что ты опять потянул мертвого осла за уши



              Вот на это вы способны... Нисколько не сомневаюсь....
              А больше ни на что...
              Эх,ботаник



              дальше спам...



              Всё же лучше на Вы... Мы цитоскопию на брудершафт не делали...
              Надо же.Цистоскопию на брудершафт?Это отжиг

              про 2 закон термодинамики:
              Ну это я сама знаю,а вот,что ты имел в виду упоминая второй закон,мне не понятно.Куды ты иго хОтишь всунуть?



              ну так... тут только вы с Германцем и Бубликом учёные....
              Что выросло,то выросло
              Жизнь моя, или ты приснилась мне
              Словно бы весенней , гулкой ранью
              проскакал на розовом коне

              Комментарий

              • Сергеевна
                Ветеран

                • 01 September 2011
                • 3840

                #3052
                Сообщение от carbophos
                Давайте так: если Вы не трепач и не флудер и действительно знакомы с трудами по научному креацианизму, то изложите конкретные пункты с которыми Вы не согласны и почему. В противном случае - Вы трепач и тратить на Вас время бессмысленно. Согласны?
                Если Вам просто что-то непонятно, спросите и Вам объяснят, только без понтов...
                http://ru.rationalwiki.org/wiki/Спис...онистов

                Весь список утверждений креационистов.Читаем,наслаждаемся и бьем себя ушами по щекам

                И еще тут http://evolbiol.ru/evidence10.htm#08
                Жизнь моя, или ты приснилась мне
                Словно бы весенней , гулкой ранью
                проскакал на розовом коне

                Комментарий

                • carbophos
                  Ветеран

                  • 14 March 2006
                  • 7861

                  #3053
                  Сообщение от Сергеевна
                  Дядя,пошевели мозговой костью.Красная Книга сушествует со второй половины прошлого века.Именно о экземплярах занесенных в красную книгу и идет речь,а не о тотальном вымирании.Так,что ты опять потянул мертвого осла за уши
                  тётенька, я говорил об уменьшении биоразнообразия... конспектируйте!

                  Сообщение от Сергеевна
                  про 2 закон термодинамики:
                  Ну это я сама знаю,а вот,что ты имел в виду упоминая второй закон,мне не понятно.Куды ты иго хОтишь всунуть?
                  Вы не знаете куда его можно всунуть? ООООО! (с) Аллачка...

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #3054
                    Сообщение от Сергеевна
                    http://ru.rationalwiki.org/wiki/Спис...онистов

                    Весь список утверждений креационистов.Читаем,наслаждаемся и бьем себя ушами по щекам

                    И еще тут Ответы креационистам
                    ООООО! (с) Аллачка


                    Тётенька, Вы такая в самом деле, или просто придуриваетесь?

                    Комментарий

                    • Сергеевна
                      Ветеран

                      • 01 September 2011
                      • 3840

                      #3055
                      Сообщение от carbophos
                      ООООО! (с) Аллачка


                      Тётенька, Вы такая в самом деле, или просто придуриваетесь?
                      Я так понимаю,что это верх вашей информативности
                      Жизнь моя, или ты приснилась мне
                      Словно бы весенней , гулкой ранью
                      проскакал на розовом коне

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #3056
                        Сообщение от Сергеевна
                        Я так понимаю,что это верх вашей информативности
                        Не, ну Сергеевна, смешно просто, что Вы не в курсе 2 закона термодинамики и его пагубном, можно сказать, просто растлевающем влиянии на эволюционизм...
                        Посмотрите архивы, мне просто страшно поднимать здесь эту тему...

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #3057
                          Сообщение от Sadness
                          1. Вот чудак
                          спрашивает кто утверждал критерий - я отвечаю, что не знаю и предлагаю выяснить самостоятельно.
                          Вы стали часто предлагать то чего нет.
                          2. Да. Чем именно можете посмотреть в справочнике.
                          Опять не знаете?
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • Санчез
                            Нет никаких Богов

                            • 10 June 2011
                            • 3389

                            #3058
                            Сообщение от carbophos
                            Эволюционизм подразумевает закономерность возникновения живого во Вселенной.
                            Мальчик не в курсе, что биологическая эволюция в виде созданных людьми эволюционных теорий (не эволюционизм) рассматривает изменение уже существующих форм.

                            Сообщение от carbophos
                            Действительно, достаточно странно утверждать, что Земля какое-то исключение. На Луне жизни нет, на Венере нет, на Марсе нет. Эволюционисты говорят, ну это ни о чем не говорит, Вселенная огромна, может где-то и есть... Во что тогда превращается критерий Поппера? Мы должны проверить всю Вселенную ? Бред...
                            Действительно, мальчик не отрицает того, что написал явный бред. Мальчик не в курсе, что критерий Поппера - это отделение научного от ненаучного (кагбэ о другом). Критерий Поппера ни во что не превращается - при этом неважно, исследовали мы каждый уголок Вселенной или же всего лишь экстраполируем полученные знания на всю видимую часть Вселенной. Как был он однажды сформулирован - так и останется.

                            Комментарий

                            • Санчез
                              Нет никаких Богов

                              • 10 June 2011
                              • 3389

                              #3059
                              Сообщение от carbophos
                              Не, ну Сергеевна, смешно просто, что Вы не в курсе 2 закона термодинамики и его пагубном, можно сказать, просто растлевающем влиянии на эволюционизм...
                              Посмотрите архивы, мне просто страшно поднимать здесь эту тему...
                              Неужели здесь некоторые маргиналы до сих пор используют это как аргумент?
                              Второе начало термодинамики рассматривает частицы тела как упруго сталкивающиеся шарики. Оно не учитывает ни гравитацию, ни электрические силы, не говоря уже о квантовых эффектах. Второе начало термодинамики вообще можно записать, ничего не зная об атомах и молекулах.
                              Но, даже, если признать в этом посте, что второе начало термодинамики действительно запрещает появление жизни - мальчику необходимо знать, что законы термодинамики стохастические (вероятностные), поэтому могут иногда (хоть и очень редко) нарушаться.

                              Комментарий

                              • Степан
                                Ждущий

                                • 05 February 2005
                                • 8703

                                #3060
                                Сообщение от ИлюхаМ
                                Теперь я вообще перестал что-либо понимать. Если бога невозможно снять на видео, тогда каким образом фото- или видеосЪемка "невидимой части вселенной" может являться доказательством его отсутствия?
                                Раз видео не может, то и фото не будет работать. Поэтому, в итоге, как видите, наука не может докaзать, что Бога нет.

                                Сообщение от ИлюхаМ
                                В том виде, в каком они требуются вам - безусловно нет. Ученым, занимающимся проблемой абиогенеза, эти доказательства не нужны в принципе. Они уже исходят из предположения, что жизнь появилась в результате биохимической эволюции, и лишь пытаются понять, как именно это произошло, воспроизвести процесс.
                                А что когда жизнь появилась в результате творения Богом и их предположение будет не верным?

                                Сообщение от ИлюхаМ
                                У меня возник еще один вопрос. Представьте, что вам дали таки возможность слетать на машине времени в прошлое и убедиться лично. Как вы узнаете, что вас именно отправили в прошлое, а не прокрутили вам фильм-матрицу?

                                Как угодно.

                                Я игностик, Степан, поэтому мне доказательства вообще не нужны.
                                Это они меня должны в этом убедить и дать мне критерии, чтобы самому проверить окружающую реальность. Но об этом не стоит говорить, так это весго лишь фантастика.

                                Как Вы меня спрашивали, Вы уже должны представлять это. Ну и какое определение теизма Вас устроит?

                                ЗЫ К стати. Санчез спрашивал чтобы ему предоставили беспорное доказательство Бога на любом удобном способе для доказывающего. Ему предложили, что любой киллер сможет это сделать за определённую плату. Он тогда понял и ретировал, изменив условия, что мол, без подстрекательства к убийству. Видите, нас всех ждёт это доказательство и поверьте тем, кто говорит, что жизнь наша жизнь как пар, появляется и быстро проходит.
                                С уважением

                                Степан
                                ―――――――――――――――――――――――
                                Ин. 3:5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

                                Комментарий

                                Обработка...