Доказательство отсутствия библейского Бога

[Sadness]

1.Вы какой справочник предлагаете?
2.Надеюсь с аргументацией проблем не будет?Предоставьте их пожалуйста...

1. А в который вы обычно лазите.
2. мне надлежит аргументировать ненаучность научного креационизма ссылаясь на критерий Поппера?

[Санчез]

Значит первый вывод: наука не может доказать, что Бога нет.

Вообще-то, правильней будет звучать так:

Наука не занимается доказательствами существования/не существования Бога (причем, не обязательно описанного в библии - ВООБЩЕ любых).

Самозарождение жизни, эволюционное появление бактерий, рыб, ящериц, динозавров и наконец самого человека должно быть показано мне бесспорно, а для этого необходимо, чтобы Вы или там кто-нибудь другой, взяли меня и в буквальном смысле этого слова перенесли меня в те времена, чтобы я это увидел своими собственными глазами.

Сильно сомневаюсь, что вы после этого станете атеистом по отношению к 100% Богам, известных вам.

[Владимир П.]

1. А в который вы обычно лазите.
2. мне надлежит аргументировать ненаучность научного креационизма ссылаясь на критерий Поппера?

1.Там точно есть ответ?
2.Вам.

[Sadness]

1.Там точно есть ответ?
2.Вам.

1. Без понятия. Может и есть.
2. Чудесное сотворение мира за шесть дней 6000 лет назад, если мы имеем дело с младоземельным креационизмом, или же в любой другой срок не возможно опровергнуть никакими экспериментами. Так же чудесное сотворение бараминов, будь они найдены не возможно опровергнуть никакими экспериментами и так далее по каждому положению креационизма. Слишком уж тривиальная задача.

[Владимир П.]

1. Без понятия. Может и есть.
2. Чудесное сотворение мира за шесть дней 6000 лет назад, если мы имеем дело с младоземельным креационизмом, или же в любой другой срок не возможно опровергнуть никакими экспериментами. Так же чудесное сотворение бараминов, будь они найдены не возможно опровергнуть никакими экспериментами и так далее по каждому положению креационизма.

1.Что Вы зачастили о том, о чем без понятия...
2.Большой взрыв чем то предпочтительней?

[Akkforwatch]

Свет излучает солнце, отразившись от поверхности луны идет к нам и получается что луна светит нам, не излучает, а именно светит.

В библии ясно написано то что он поместил два светила Солнце и Луну. Из этого следует то что по своей природе они одинаковы.

Я не спрашивал ихнюю специальность. Хотя исходя из специфики форума, люди там не гуманитарий в основном. Я и не кричу про закрытие БАК, а высказываю свои опасения.

Во-первых слова «ихнюю» в русском языке нет.
Во-вторых вы же сами заявили что 90%было «стёбом» так что не надо тут про специфику.
В-третьих знать что-то о астрофизике и быть ученым астрофизиком это две большие разницы.


Ну так не хватало чтобы вы еще с плакатом «!!!Долой БАК!!!» ходили. Но легкую панику вы все же сеете.
Да и вообще все ваши опасения в той или иной степени основаны на ложных сведениях. Ведь вспомните откуда вообще эти идей пошли. Ведь не было каких либо протестов ученых мужей по поводу закрытия БАК в виду того что всем может прийти Alopex lagopus. Все началось именно с громких статей по типу «О боже ты мой, вы только поглядите как эти поганые ученый ведут планету к уничтожению». Так как все это вызвало волнение народа...то предприимчивые «дяди» решили еще послать вдогонку статьям пару псевдодокументальных фильмов. Вот это все и бурлило в мозгах простого люда...и как видно осело на долго.

[DimOsBar]

Противоречиво с чем? СТЭ, ТБВ?

С известными фактами реальности. Тот же свет от звёзд.

А можно узнать подробнее в чем заключается Ваша вера и на чем она строится?

На том, что подсказывает реальность.
Посмотрите в вики определение слова "деизм".

[Sadness]

1.Что Вы зачастили о том, о чем без понятия...
2.Большой взрыв чем то предпочтительней?

1. Вот чудак спрашивает кто утверждал критерий - я отвечаю, что не знаю и предлагаю выяснить самостоятельно. А он тупо троллит
2. Да. Чем именно можете посмотреть в справочнике. Если не найдёте - ткну носом.

[DimOsBar]

Я и не кричу про закрытие БАК, а высказываю свои опасения.

У ваших опасений такое же основание как и у вашей веры в христа.
Сомнительное.

Может вы еще верите что 21.12.2012 произойдёт что-то значительное?

[DimOsBar]

Чудесное сотворение мира за шесть дней 6000 лет назад, если мы имеем дело с младоземельным креационизмом, или же в любой другой срок не возможно опровергнуть никакими экспериментами.

Свет дальних звезд уже давно это опроверг.

[Санчез]

Я вообще то упоминал только о самом критерии, как самом простом, но не единственном способе определения научности теорий.

Уважаемый участник Sadness!
Должен сказать, что критерий Поппера единственный способ определения научности теории. Проверяемость (верификация) со времен Поппера не считается в науке критерием истинности (потому что ни одно общее утверждение не может быть подтверждено конечным количеством частных примеров). В основе современного научного метода лежит именно (и только) фальсификация.

[carbophos]

Вообще-то, правильней будет звучать так:

Наука не занимается доказательствами существования/не существования Бога (причем, не обязательно описанного в библии - ВООБЩЕ любых).

Скажите об этом автору темы (только предварительно прочитайте о чем тема).

Сильно сомневаюсь, что вы после этого станете атеистом по отношению к 100% Богам, известных вам.

Это убогий аргумент насчет веры в множество божков. Если Вы пукнули в лужу и сообщили нам об этом, должны ли мы верить или не верить в это событие? Атеисты мы относительно Вашего пука или нет? Мы никто в этом вопросе. Нам глубоко пофиг, засранец Вы или нет...

[carbophos]

Уважаемый участник Sadness!
Должен сказать, что критерий Поппера единственный способ определения научности теории. Проверяемость (верификация) со времен Поппера не считается в науке критерием истинности (потому что ни одно общее утверждение не может быть подтверждено конечным количеством частных примеров). В основе современного научного метода лежит именно (и только) фальсификация.

Эволюционизм подразумевает закономерность возникновения живого во Вселенной. Действительно, достаточно странно утверждать, что Земля какое-то исключение. На Луне жизни нет, на Венере нет, на Марсе нет. Эволюционисты говорят, ну это ни о чем не говорит, Вселенная огромна, может где-то и есть... Во что тогда превращается критерий Поппера? Мы должны проверить всю Вселенную ? Бред...

[carbophos]

Ложь.

весьма аргументировано...

Определение теории сотворения в студию.-

"Научный креационизм" Г. Моррис. Читайте и наслаждайтесь.

[carbophos]

с фига ли?Каждый год описывают кучу видов.А в микробиологии,так вообще с завидной регулярностью.

"Восьмерка" назвала сокращение биоразнообразия угрозой благосостоянию людей

Лидеры стран "большой восьмерки" признают, что международные усилия по снижению темпов вымирания живой природы не принесли результатов и заявляют, что сокращение биоразнообразия представляет собой серьезную угрозу для благосостояния людей.
"В 2010 году, который был объявлен Международным годом биоразнообразия ООН, мы с сожалением констатируем, что международное сообщество не сможет достичь намеченной на 2010 год цели по значительному сокращению темпов потери биоразнообразия во всем мире", - говорится в декларации "Выход из кризиса и новые начала", принятой по итогам встречи лидеров стран G8 в субботу.
В середине мая Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП, UNEP) заявила, что человечеству не удалось к 2010 году существенно снизить скорость исчезновения видов живых существ, как это предусматривал стратегический план международной Конвенции по биоразнообразию от 2002 года (так называемые "Цели-2010").
Лидеры "восьмерки" подчеркивают, что исчезновение видов живых существ непосредственно угрожает благополучию людей.
"Мы признаем, что нынешние темпы потери биоразнообразия представляют собой серьезную угрозу, поскольку биологически разнообразные и устойчивые экосистемы играют важнейшую роль в обеспечении благосостояния людей, устойчивого развития и сокращения масштабов нищеты", - говорится в декларации.
G8 выразила поддержку Японии в подготовке к проведению десятого совещания Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии в октябре 2010 года.
"(Мы) акцентируем важность принятия амбициозных и достижимых показателей на период после 2010 года. Мы отмечаем необходимость укрепления взаимосвязи науки и политики в этой области, и в этом плане мы приветствуем договоренность о создании Межправительственной платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам", - отмечается в документе.
Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services - IPBES) призвана сыграть ту же роль, что и Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) в климатической политике - создать связь между учеными и политиками, обеспечить научную экспертизу программ по сохранению биоразнообразия.


Известия.Ру: "Восьмерка" назвала сокращение биоразнообразия угрозой благосостоянию людей

У вас на глазах нет. А вот селекционеры их выводят с нужными им свойствами.

Объяснением в чем разница между селекцией и видообразованием для неграмотных, пытается заниматься Йицхак. Я лучше не поясню...
Кстати, вот интересно, попытайтесь получить объяснение от Германца по этому вопросу. Было бы весьма любопытно... Я не рискую, бо вона в последних постах мне фото своих фиг высылает...

А как же вирусы на метеоритах?

А чё там мелочитьсоя... А как же инопланетяне на НЛО?

промежуточных видов животных не существует
Масачуссетский университет.Создание простейшей самооеплецируюшейся ДНК

ну и что? я тоже могу пылесос из вентилятора сделать...

Возникают сверхновые.Распределение материи во вселенной есть.

Девушка, сверхновые - это не образование звёзд, а их смерть...

Что,закон термодинамики?

всё. приехали, назыывается...

Валяйте.В этом то ни одного попадания.

ну это просто Вам так хочется...