Доказательство отсутствия библейского Бога

[ibs]

Это вы так сами считаете. На самом деле вы просто не все видите.

Ну то, что я не вижу понятно.
Но вы-то якобы видите...
Но почему-то примеров привести не можете.
Почему так?
Простите, но вынужден предположить, что и вы ничего не видите раз примеров привести не можете.
И все ваши разговоры о высотах /глубинах просто "ля-ля тополя" и не более.

[Viktor.o]

Правильно через путь истину и жизнь. Путь - это учение Иисуса Христа. Жизнь - это жизнь по заповедям Божьим в том числе и согласно учению Иисуса Христа. Истина - это воскрешение Иисуса Христа. Что если бы Иисус Христос не воскрес, то и люди бы не могли воскреснуть, и жить с Богом.

У меня всё как-то шире смотрится. Истина, это всё что вообще имеет место быть. Путей много, и все они к чему-то приводят - что из себя слепишь, тем и будешь, и что построишь, в том и будешь жить. И всё это - жизнь с её истиной, путями, и всем, чем она наполнена.

Примерно так понимаю.

[РусланН]

А как же то, что католическая церковь официально не признает плащаницу подлинной, а православная вообще не имеет официальной точки зрения по этому вопросу?
Туринская плащаница Википедия
Когда это они поменяли свое мнение? Ссылку на такую информацию не приведете? Или мнение всех католических и православных ученых по этому вопросу уже опровергнуто? Видимо нет.
Иначе почему бы этим самым многочисленным конфессиям скрывать этот факт?


Это вам только так кажется. Если мы с вами начнем обсуждать конкретные вопросы выяснится, что у вас, как и по вопросу плащаницы есть свое мнение отличное от библейских заповедей. И эти самые заповеди вы толкуете в соответствии со своими понятиями о том, что такое хоршо и что такое плохо.

Все негативные представление о туринской плащанице уже опровергнуты. Она подлинная.
И где это в библейских заповедях о плащанице говорится??? Дело не в фактах, и не в том кто какой человек. Дело в самом человеке, и его желаниях. Кто чего хочет, тот в то и будет верить. И лишь те кто искренни хотят спастись, те придут к Иисусу Христу, и те будут знать истину, и будут видеть все как надо, а не в заблуждениях. И тем примеров никаких не надо будет в довод. Просто сила Бога очень велика. Но он делает все по справедливости. Кто чего хочет, тому оно так и будет. Но часто наши желания играют с нами в злую шутку. Так что лучше вам поискать доводов в пользу веры. Хоть и искать и каяться долго придется, но результат того стоит.

[ТотсамыйБублик]

Все негативные представление о туринской плащанице уже опровергнуты. Она подлинная.
И где это в библейских заповедях о плащанице говорится??? Дело не в фактах, и не в том кто какой человек. Дело в самом человеке, и его желаниях. Кто чего хочет, тот в то и будет верить. И лишь те кто искренни хотят спастись, те придут к Иисусу Христу, и те будут знать истину, и будут видеть все как надо, а не в заблуждениях. И тем примеров никаких не надо будет в довод. Просто сила Бога очень велика. Но он делает все по справедливости. Кто чего хочет, тому оно так и будет. Но часто наши желания играют с нами в злую шутку. Так что лучше вам поискать доводов в пользу веры. Хоть и искать и каяться долго придется, но результат того стоит.

В фокусе Туринской плащаницы скрестились многие научные, исторические и теологические проблемы. Во второй половине XX века Ватикан разрешил проведение научных исследований Плащаницы с применением специальной аппаратуры.
В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год^[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.^[11]
Участник первого проекта по исследованию Туринской плащаницы, химик из Лос-Аламосской лаборатории в США Раймонд Роджерс, проанализировав химический состав ткани, высказал предположение, что образцы, снятые для радиоуглеродного анализа, были взяты не с основной ткани, а с заплат, наложенных во время одной из починок Плащаницы^[12]. Критика скептиков побудила к специальному исследованию образцов под микроскопом, которое выявило одинаковое плетение ёлочкой как у образцов, так и у остальной ткани плащаницы. Подобное плетение не имеет других аналогов^[11].
В околонаучной литературе часто высказывается предположение, что полотно Плащаницы могло быть загрязнено более «молодым» углеродом. Особое распространение получила статья А. В. Фесенко, А. В. Белякова, Ю. Н. Тилькунова и Т. П. Москвиной «К вопросу о датировании Туринской плащаницы»^[13].
Так как плащаница подвергалась различным воздействиям, в том числе вывариванию в масле для убеждения верующих, авторы статьи утверждают, что методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла. Введённые в 1532 году в ткань 7 % масла по расчётам авторов могли сдвинуть дату создания плащаницы на 1300 лет назад.
Однако, возможность существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы, доказываемая Фесенко и соавторами, основывается на грубой ошибке. Расчёты и математические выкладки в данной статье были опровергнуты кандидатом физико-математических наук Сурдиным В. Г. в статье с ироничным названием «Ошибка при решении элементарной задачи»^[14], в которой Сурдин вскрывает противоречия в модели Фесенко и соавторов. Исправление ошибки приводит решение задачи к корректному результату, согласующемуся с выводами специалистов.
Кроме этого, утверждается, что на Плащанице имеются следы от монет. Якобы они были положены на глаза завёрнутого в полотно и в них можно различить символы, характерные для монет времён Пилата^[15].
Следует отметить, что с научной точки зрения большинство сообщений о результатах исследования плащаницы сомнительны. Лишь радиоуглеродный анализ 1988 года проводился независимо в трёх разных лабораториях (и дал практически одинаковый результат), тогда как остальные сведения как со стороны сторонников подлинности плащаницы (например, о характере ткани, о монетах, о пыльце), так и со стороны противников (о частицах краски охры по контурам тела и киновари в изображениях «крови») встречаются в сообщениях одиночных исследователей и другими исследователями не подтверждены.
В результате проведения новых исследований в 2008 году учёные впервые сделали сверхточный цифровой снимок плащаницы в 12,8 млрд пикселей, однако определённый в 1988 году возраст полотна не получил опровержения^[16].
Также с точки зрения начертательной геометрии в случае, если ткань запечатлела объёмный отпечаток человека, то её развёртка должна показывать искажённое изображение лица и тела, тем не менее на плащанице этого не наблюдается, что представляет её как плоскую проекцию человека. При этом проекция человека с тыльной стороны на целых 5 см. превышает проекцию с лицевой^[

[РусланН]

У меня всё как-то шире смотрится. Истина, это всё что вообще имеет место быть. Путей много, и все они к чему-то приводят - что из себя слепишь, тем и будешь, и что построишь, в том и будешь жить. И всё это - жизнь с её истиной, путями, и всем, чем она наполнена.

Примерно так понимаю.

Ну как вы собираетесь из себя что то слепить? Тело все равно умрет. А жить в мертвом теле это ад. Лучше воскреснуть, но в том мире, где Бог, и жить с ним. А как воскреснуть, если не понимаешь, что человек сам себя воскреснуть не может, а только Бог это может сделать.

[РусланН]

В фокусе Туринской плащаницы скрестились многие научные, исторические и теологические проблемы. Во второй половине XX века Ватикан разрешил проведение научных исследований Плащаницы с применением специальной аппаратуры.
В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год^[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.^[11]
Участник первого проекта по исследованию Туринской плащаницы, химик из Лос-Аламосской лаборатории в США Раймонд Роджерс, проанализировав химический состав ткани, высказал предположение, что образцы, снятые для радиоуглеродного анализа, были взяты не с основной ткани, а с заплат, наложенных во время одной из починок Плащаницы^[12]. Критика скептиков побудила к специальному исследованию образцов под микроскопом, которое выявило одинаковое плетение ёлочкой как у образцов, так и у остальной ткани плащаницы. Подобное плетение не имеет других аналогов^[11].
В околонаучной литературе часто высказывается предположение, что полотно Плащаницы могло быть загрязнено более «молодым» углеродом. Особое распространение получила статья А. В. Фесенко, А. В. Белякова, Ю. Н. Тилькунова и Т. П. Москвиной «К вопросу о датировании Туринской плащаницы»^[13].
Так как плащаница подвергалась различным воздействиям, в том числе вывариванию в масле для убеждения верующих, авторы статьи утверждают, что методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла. Введённые в 1532 году в ткань 7 % масла по расчётам авторов могли сдвинуть дату создания плащаницы на 1300 лет назад.
Однако, возможность существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы, доказываемая Фесенко и соавторами, основывается на грубой ошибке. Расчёты и математические выкладки в данной статье были опровергнуты кандидатом физико-математических наук Сурдиным В. Г. в статье с ироничным названием «Ошибка при решении элементарной задачи»^[14], в которой Сурдин вскрывает противоречия в модели Фесенко и соавторов. Исправление ошибки приводит решение задачи к корректному результату, согласующемуся с выводами специалистов.
Кроме этого, утверждается, что на Плащанице имеются следы от монет. Якобы они были положены на глаза завёрнутого в полотно и в них можно различить символы, характерные для монет времён Пилата^[15].
Следует отметить, что с научной точки зрения большинство сообщений о результатах исследования плащаницы сомнительны. Лишь радиоуглеродный анализ 1988 года проводился независимо в трёх разных лабораториях (и дал практически одинаковый результат), тогда как остальные сведения как со стороны сторонников подлинности плащаницы (например, о характере ткани, о монетах, о пыльце), так и со стороны противников (о частицах краски охры по контурам тела и киновари в изображениях «крови») встречаются в сообщениях одиночных исследователей и другими исследователями не подтверждены.
В результате проведения новых исследований в 2008 году учёные впервые сделали сверхточный цифровой снимок плащаницы в 12,8 млрд пикселей, однако определённый в 1988 году возраст полотна не получил опровержения^[16].
Также с точки зрения начертательной геометрии в случае, если ткань запечатлела объёмный отпечаток человека, то её развёртка должна показывать искажённое изображение лица и тела, тем не менее на плащанице этого не наблюдается, что представляет её как плоскую проекцию человека. При этом проекция человека с тыльной стороны на целых 5 см. превышает проекцию с лицевой^[

Все это опровергнуто. Уже доказали что анализы ошибочны. Попробую найти в интернете полный фильм о этом, и если найду, то дам вам ссылку на него, что бы вы посмотрели...

[ibs]

Все негативные представление о туринской плащанице уже опровергнуты. Она подлинная.

В самом деле?
А чего же тогда католики и православные молчат?

[ibs]

Все это опровергнуто. Уже доказали что анализы ошибочны. Попробую найти в интернете полный фильм о этом, и если найду, то дам вам ссылку на него, что бы вы посмотрели...

А что-нибудь по-серьезнее фильма есть?

[РусланН]

В самом деле?
А чего же тогда католики и православные молчат?

Потому что не хотят тратить деньги и менять иконы из искаженным лицом Иисуса Христа на истинное...

[РусланН]

А что-нибудь по-серьезнее фильма есть?

Есть. Но оно все в фильме и так представлено.=) То документальный фильм о многолетней работе ученых...

[Viktor.o]

Ну как вы собираетесь из себя что то слепить? Тело все равно умрет. А жить в мертвом теле это ад. Лучше воскреснуть, но в том мире, где Бог, и жить с ним. А как воскреснуть, если не понимаешь, что человек сам себя воскреснуть не может, а только Бог это может сделать.

Я не тело, и когда-нибудь оставлю его, а сам буду жить дальше. А вот кем и где, то это зависит от того что сейчас делаю. Каждому воздастся по делам его.

[РусланН]

Вот кусок фильма. На полном показано его настоящее лицо в 3д, и это тоже говорится, что на этом фильме.
ПЕРВОЕ ФОТО: ЛИЦО / ЛИК ИИСУСА ХРИСТА Невероятно! - YouTube

[merlot]

Я не тело, и когда-нибудь оставлю его, а сам буду жить дальше. А вот кем и где, то это зависит от того что сейчас делаю. Каждому воздастся по делам его.

Виктор, не ты ли со второй странички пишешь здесь? А стиль-то как две капли воды как и у "второго Виктора" : -
Просмотр профиля: Victor S - Межконфессиональный Христианский Форум

[Viktor.o]

Виктор, не ты ли со второй странички пишешь здесь? А стиль-то как две капли воды как и у : -
Просмотр профиля: Victor S - Межконфессиональный Христианский Форум . . .

Не, это не я. Я как зарегистрировался, так и пишу под одним ником. Не вижу причины ники менять.

[РусланН]

При этом проекция человека с тыльной стороны на целых 5 см. превышает проекцию с лицевой^[

А вот здесь внимание. Я единственный человек в мире, который знает ответ почему именно так. Почему на целых 5 см. Можете считать это чудом, и будете правы. Я почему то сразу понял, а ученые не поняли. Ученые не поняли! А я понял... Так что читайте внимательно!
Дело в том, что в тот момент, когда Иисус Христос воскрес он не просто превратился в свет, он вернулся назад в источник. Бог дает свет, и он рассеивается, и мы видим все эти миры, но когда такой свет забирается назад в источник, то он уменьшается! Ученый Даунинг этого не понял, и изобразил Иисуса Христа ростом около 172 см. Но я практически уверен, что его рост на самом деле около 176 см(примерно так). Почему так? Не спрашивайте. Но я вам истину сказал. Великую истину!