Доказательство отсутствия библейского Бога

[ТотсамыйБублик]

Бубля, я Вам не справочное бюро и не секретарь по поиску в Инете... Ищите... Это доступно, даже для Вас...

Искал, краби и не нашел. Может просветите? Разве для вас, как для знатока креационизма, это проблема?

[carbophos]

Сомневаюсь, что так считали. То была всего-лишь идеология.

эволюция тоже всего лишь идеология...

Он считал, что Земле тысячи лет, а не миллиарды? Ссылку в студию.

Он закрыл ТЭ. Соответственно со всеми вытекающими последствиями...
Если ТЭ - неверна, зачем нужны миллиарды лет?

Не знаю, сколько воды в мантии (дайте ссылку почитать), но даже если так, то есть 2 ключевых вопроса:
1. Если эта вода туда попала после потопа, то что там было до, пустота?
2. Каким образом вода просочилась в мантию после потопа, где эти дыры в коре Земли?

В составе мантии Земли воды содержится в 10-12 раз больше, чем количество воды в Мировом океане

Вода Википедия
Вам приложить мелиоративный план с координатами впускных клапанов?

[carbophos]

Искал, краби и не нашел. Может просветите? Разве для вас, как для знатока креационизма, это проблема?

Проблема. Мне не нравятся лодыри...

[Сергеевна]

Бубля, я Вам не справочное бюро и не секретарь по поиску в Инете... Ищите... Это доступно, даже для Вас...

Креационисты опять жгут.
Мантия
Мантия Земли недоступна непосредственному исследованию: она не выходит на земную поверхность и не достигнута глубинным бурением. Поэтому большая часть информации о мантии получена геохимическими и геофизическими методами. Данные же о её геологическом строении очень ограничены.

Температура мантии(в верхних слоях), в разных участках от 1000 град С и выше.
Вода преврашается в пар при 100 С. Если это герметичный резервуар-порвет. Если не герметичный-выпарит все,что есть.Вы не чувствуете изъянов в вашем предположении,что в мантии находятся офигительные запасы воды?

[Сергеевна]

эволюция тоже всего лишь идеология...



Он закрыл ТЭ. Соответственно со всеми вытекающими последствиями...
Если ТЭ - неверна, зачем нужны миллиарды лет?




В составе мантии Земли воды содержится в 10-12 раз больше, чем количество воды в Мировом океане

Вода Википедия
Вам приложить мелиоративный план с координатами впускных клапанов?

Ссылка вики ведет на книгу Пущаровских.Но там нету о количестве воды в мантии , ни слова.

[carbophos]

Ссылка вики ведет на книгу Пущаровских.Но там нету о количестве воды в мантии , ни слова.

Если в мантии нет воды...

Может так попробуйте поискать:
Google

[Вячеслав Цуркан]

Мое право - тыкать любого выбранного мной лжеца в его ложь, покуда он в ней не захлебнется. Цитату из учебника, второгодник!

Тыкайте, тыкайте.
9 Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.
(Еккл.11:9)

[Вячеслав Цуркан]

Ой врете вы солнДце мое. Еще как врете.То ли нарочно,то ли от того,что опять перепутали. В учебнике было сказано-"предок лошади размером с собаку" а не "произошла от собаки"

Возможно вы и правы. Только вот предка этого так и не предоставили.

[Вячеслав Цуркан]

И вы были двоечником

Нормальным троечником.

[John7NS]

Тут слово "некоторые" не образность, а наоборот, т.к. ученых, считающих, что Земле миллиарды лет, подавляющее большинство, а не некоторые.

Не образность. Офигеть, а вот 99% образность.. глупость говорите

Это вы сами запутались, я тут не при чем.

Останемся при своем мнении.

А как вы можете знать мою реакцию наперед? Я и сам не знаю. Если вы приведете в пример очередного креациониста или шарлатана, то реакция предсказуемая, они нас не интересуют. Но если приведете действительно признанного ученого, то я даже заинтересуюсь этим, пойду изучать его взгляды. Но вы ведь не сможете привести такого или все же сможете?

У здешних атеистов одна и таже реакция. (имхо, может и ошибаюсь). А привести в пример такого идеального, которого Вам надо я вряд ли смогу, хоть стоя на руках обо***сь

1. Так где это подавляющее большинство (все, за исключением некоторых) ученых, которые считают, что Земле тысячи лет? Вы тут и одного назвать не можете...
2. Ну как это, вот ваши слова: "Оо то есть Вы признаете что подавляющее большинство ученых заблуждается в том что Земле миллиарды лет?" - это при том, что я заявлял прямо противоположное.
3. Потому, что я вам пояснил, что за 99%, а вы продолжали требовать каких-то данных от ВЦИОМ или еще от кого, не знаю.
4. Это где такое? Возможно, уточняющие вопросы. И с троллингом вопросы никак связаны быть не могут.

1. а где факты про 99%? ходим по кругу уважаемый
2. Я сказал что не понял Вас. Или Вы не поняли меня, что я не понял Вас?
3. И ВЫ точно так же продолжаете требовать за "некоторые" как и я за Ваши "99%"
4. Не только вопросом на вопрос, но и вообще опускали фразы для Вас неудобные, пока я их не повторял. Не так много, но было

Так на этот вопрос креационисты уже отвечали: пароводяной купол, вода, которая была выше тверди во время сотворения, вот она и вылилась. А куда делась, креационисты внятно пояснить не могут.

А я и не брался за эти объяснения, я спросил, что у Вас нету вопросов откуда взялось столько объема воды

БВ фактически наблюдаемое явление.

На сколько знаю БВ и построили на наблюдениях, и они ну никак его подтвердить не могут.

А вот смысла посмотреть для Всезнающего Бога быть не может, т.к. Он еще до сотворения должен был знать как все пойдет.

В этой теме данный вопрос очень много обсуждался лично со мной. Не нужно его поднимать, каждый в итоге останется при своем мнении

[Вячеслав Цуркан]

Это тоже древняя лошадь?

Уже и кошки стали предками лошади, чё только не придумают эволюционисты.

[carbophos]

Уже и кошки стали предками лошади, чё только не придумают эволюционисты.

так скоро и до мышей дотр@х@ются... (с) анекдот

[John7NS]

так скоро и до мышей дотр@х@ются... (с) анекдот

улыбнуло

[Степан]

ОК. Лично для Вас сообщу: я предлагаю расматривать в кач-ве эволюционирующей единицы не популяцию (как в СТЭ) и даже не особь (как у Дарвина), а клетку (или даже точнее - ее программное обеспечение, ДНК). Соответственно, многоклеточный организм - как фикцию ("межклеточный договор"), а структурную часть генома как совокупность его "статей".
Сюда же, в принципе, укладываются и Алтуховские перестройки, но на ином (не Дарвинском, а скорее Ламаркистском) субстрате: при угрозе биовыживания в прежней самоорганизации (критическом изменении параметров среды), коллективная воля клеток намеренно включает мутагенез (переписывает свой договор заново, вводя новые разделы и перераспределяя по-новому ресурсы, обязанности и права).

Ваши понятия говорят о том, что клетки имеют какую-то волю, соотвественно, знают, что делают и намеренно переписывают договор, вводя новые обязанности и права. Похоже на коллективный разум, которого не может быть на таком низком уровне организации. Но фактически, мутации возникают не по желанию клеток и не по желанию среды обитания, а это беспорядочно возникающие изменения, которые не направлены для приспособления к окружающей среде, а тем более для улучшения безошибочного написания необходимой последовательности нуклеотидов в ДНК. Это даже и близко не похоже на то, как мы пишем здесь на форуме, зная, что мы хочем высказать и зная, как это передать с помощью правил грамматики и знаков припинания. Даже зная всё это, мы делаем ошибки, но подобные ошибки, на уровне написания последовательности нуклеотидов в ДНК, недопустимы. Также, на компе мы можем легко вытереть и убрать то, что нам не нравится. На бумаге ДНК такого не сделаешь, т.к. всё что писалось должно передаться по наследственности дальше.

Угу. Но вам-то с того какая радость, если дарвинский механизм Эволюции заменить на лысенковский механизм всё той же Эволюции? Вам же не механизмы её не нравятся, а сама Эволюция поперек горла!

Это всего лишь, как мартышка не крути очки, проку от них ...

Вертит Эволюцией так и сяк:
То к темю её прижмет, то её на хвост нанижет,
То её понюхает, то её полижет;
Эволюция не действуют никак.


Когда нет эволюции, тогда любой механизм на свалку...

Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

[Йицхак]

Подождите с выводами. Может быть это предок крокодилов. Или потомок.